Храмков Руслан Павлович, ассистент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права
ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 104/3, г. Саратов 410056
Ruslan P. Khramkov, Assistant of the Department of Criminal and Criminal-Executive Law
104/3 Chernyshevsky Str., Saratov 410056
Актуальность. Многовековая успешная реализация отсрочки отбывания наказания не избавляет от необходимости определения ее правовой природы. Эффективное применение норм исследуемого института невозможно без выработки научно обоснованного подхода к решению данного вопроса. Полученные результаты позволят определить сущность и отраслевую принадлежность отсрочки, установить ее место в системе законодательства, заложив тем самым основу для оптимизации содержания и технико-юридического оформления соответствующей меры уголовно-правового воздействия, а также ее эффективного применения на практике.
Цель исследования состоит в определении правовой природы отсрочки отбывания наказания.
Задачи: выявить и систематизировать научные подходы к пониманию правовой природы отсрочки отбывания наказания; раскрыть ее сущностные признаки и определить институциональные свойства; сформулировать целостное авторское видение правовой природы отсрочки отбывания наказания.
Методология. При написании работы использовались: диалектический метод познания правовой действительности, дедукция, анализ и синтез, классификация, системный, формально-юридический и другие методы.
Результаты. В ходе исследования раскрыты характерные признаки отсрочки отбывания наказания, а также определена ее институциональная принадлежность. По итогам проведенной работы формулируется авторское понимание правовой природы отсрочки отбывания наказания.
Вывод. Отсрочка отбывания наказания по своей правовой природе: 1) выражает социально и гуманистически ориентированный отказ государства от реального исполнения назначенного наказания, реализуемый двухэтапно при убежденности суда в существенном уменьшении степени общественной опасности осужденного, под условием успешного прохождения им испытания, обусловленного его специфическим правовым статусом, и сохранения контроля за его поведением; 2) представляет собой образованный нормами уголовного и уголовно-исполнительного права межотраслевой субинститут в рамках института освобождения от отбывания наказания; 3) выступает в качестве иной меры уголовно-правового характера и одновременно служит проявлением дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности; 4) обладает стимулирующей и поощрительной направленностью, обеспечивающей ее особое социально-правовое назначение.
Relevance. The centuries-long successful implementation of deferment of sentences does not obviate the need to define its legal nature. Effective application of the norms of this institution is impossible without developing a scientifically grounded approach to addressing this issue. The results obtained will help define the nature and scope of deferment, establish its place within the legal system, thereby laying the foundation for improving the content, technical and legal framework of this criminal justice measure, as well as its effective application in practice.
The purpose of the study is to determine the legal nature of deferment of sentence.
Objeсtive: to identify and systematize scientific approaches to understanding the legal nature of deferment of sentence; to reveal the characteristic features of deferment as part of release from punishment, to determine its institutional properties, and to formulate the author's vision of the legal nature of deferment of sentence.
Methodology. When writing the work, the methods of deduction, classification, analysis and synthesis, a systems approach, dialectical and formal-legal methods of cognition were used.
Results. This study identifies the characteristic features of a deferment as part of a release from punishment, and attempts to define its institutional properties. Based on the results of this work, the author formulates a perspective on the legal nature of a deferment of punishment.
Conclusion. The postponement of serving a sentence is of a legal nature: 1) it expresses the state's socially and humanistically oriented refusal to actually carry out the imposed punishment, which is implemented in two stages when the court is convinced that the convicted person's public danger has significantly decreased, provided that the convicted person successfully completes the test imposed on them based on their legal status and maintains control over their behavior; 2) is an intersectoral sub-institution within the framework of the institution of release from serving a sentence, formed by the norms of criminal and penal law; 3) acts as another measure of a criminal-legal nature and simultaneously serves as a manifestation of differentiation and individualization of criminal liability; 4) has a stimulating and rewarding orientation, ensuring its special social and legal purpose.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.