Гордей Яна Владимировна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры правового обеспечения законности и контрольно-надзорной деятельности Института правоведения
Миусская пл., д. 6, г. Москва 125047
Yana V. Gordey, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Legal Support of Legality and Control and Supervisory Activities of the Institute of Law
6 Miusskaya Sq., Moscow 125047
Татьянина Лариса Геннадьевна, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики
ул. Университетская, д. 1, г. Ижевск 426034
Larisa G. Tatyanina, Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics
1 Universitetskaya Str., Izhevsk 426034
Актуальность. Использование современных информационных технологий направлено на обеспечение качества и эффективности осуществления правосудия. Одной из проблем судебного разбирательства является надлежащее уведомление и обеспечение своевременной явки участников процесса. В этих целях предложено использовать информационные технологии, обеспечивающие своевременное получение информации о времени явки в суд. Переход на уведомления при помощи информационных технологий затруднен в связи с отсутствием интернета на отдельных территориях, невладением отдельными гражданами техническими средствами. Возникает необходимость урегулирования порядка вызова лиц в судебное заседание при помощи информационных технологий.
Целью исследования является определение оснований и порядка вызова в суд при помощи информационных технологий участников процесса; установление обстоятельств, исключающих возможность использования технических средств для вызова в суд отдельной категории лиц.
Задачи: установить основания и порядок принятия решения о вызове лица в суд с использованием информационных технологий; определить круг лиц, которых нельзя вызвать в суд с помощью технических средств.
Методология исследования представлена диалектическим методом, формально-логическим методом, методом правового прогнозирования, методами анализа и синтеза.
Результаты. Порядок вызова лиц на судебное разбирательство по уголовным делам имеет непосредственное и прямое отношение к реализации назначения уголовного судопроизводства в Российской Федерации. Обеспечение и исполнение должного порядка вызова в суд в случае неявки обязанных лиц влечет разного рода последствия, которые отражаются как на самих не явившихся лицах (применение привода, наложение штрафа), так и на результате судебного разбирательства в целом. Определены проблемы правового регулирования института извещения участников о явке в судебное заседание по рассмотрению уголовного дела и предложены пути их разрешения.
Выводы. Лицам, обязанным быть в судебном разбирательстве по уголовным делам, должны быть разъяснены их права и обязанности следователями, дознавателями, судом, которые должны принять меры по реализации указанного права.
Relevance. The use of modern information technologies is aimed at ensuring the quality and efficiency of justice. One of the problems of the trial is proper notification and ensuring the timely appearance of participants in the process. For this purpose, it is proposed to use information technologies that ensure the timely receipt of information about the time of appearance in court. The transition to notifications using information technology is difficult due to the lack of Internet in certain territories, not the ownership of technical means by individual citizens. There is a need to regulate the procedure for summoning persons to a court hearing using information technology.
The purpose of the study is to determine the grounds and procedure for summoning to court using the information technologies of the participants in the process; establishment of circumstances that exclude the possibility of using technical means to summon a separate category of persons to court.
Objectives: to establish: the grounds and procedure for making a decision to summon a person to court using information technology; determine the circle of persons who cannot be summoned to court using technical means.
The research methodology is represented by the dialectical method, the formal-logical method, the method of legal forecasting, methods of analysis and synthesis.
Results. The procedure for summoning persons to trial in criminal cases is directly and directly related to the implementation of the appointment of criminal proceedings in the Russian Federation. Ensuring and enforcing the proper procedure for summoning persons to court in the event of non-appearance by those obliged to appear entails various consequences that affect both the non-appearing persons themselves (the use of enforcement measures, the imposition of a fine) and the outcome of the court proceedings as a whole. The problems of legal regulation of the institution of notifying participants about their appearance at a court hearing to consider a criminal case have been identified, and ways to resolve them have been proposed.
Conclusions. Persons who are obliged to be in court proceedings in criminal cases must be explained their rights and obligations by investigators, interrogators, the court, who must take measures to exercise this right.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.