Огнева Валентина Васильевна, доктор политических наук, профессор, профессор кафедры «История, политология и государственная политика»
ул. Октябрьская, д.12, г. Орёл 302028
Valentina V. Ogneva, Dr. Sci. (Political), Professor, Professor of the Department of History, Political Science, and Public Policy
12 Oktyabrskaya Str., Orel 302028
Малахова Оксана Владимировна, кандидат политических наук, доцент, декан факультета «Государственное и муниципальное управление», доцент кафедры «История, политология и государственная политика»
Researcher ID: AAF-4462-2021
ул. Октябрьская, д.12, г. Орёл 302028
Oksana V. Malakhova, Cand. Sci. (Political), Associate Professor, Dean of the Faculty of State and Municipal Administration, Associate Professor of the Department of History, Political Science, and Public Policy
Researcher ID: AAF-4462-2021
12 Oktyabrskaya Str., Orel 302028
Актуальность. Принятые странами БРИКС решения, направленные на развитие цифровой экономики, требуют укрепления цифрового суверенитета национальных государств и самого объединения, внедрения цифровых инструментов и расширения сотрудничества в данной сфере по различным направлениям взаимодействия.
Цель ‒ на основе анализа подходов национальных государств, входящих в БРИКС, к реализации моделей цифрового суверенитета определить возможности для кооперации стран-участниц объединения в данной сфере сотрудничества.
Задачи: раскрыть содержание национальных институциональных практик и совместных проектов стран БРИКС, сконцентрированных в своем целеполагании на достижении цифрового суверенитета, определить направления формирования блоковой модели цифрового суверенитета.
Методология. Работа опирается на системный подход с использованием институционального метода, методов формально-логического, сравнительного анализа, анализа статистических данных, позволяющих определить траекторию сближения стран БРИКС в сфере цифровизации. Важное значение имеет критический дискурс-анализ политических документов, прежде всего программных документов, принятых по итогам саммитов БРИКС.
Результаты исследования свидетельствуют о том, что понимание, согласованность и возможности реализации политики достижения цифрового суверенитета в каждой стране БРИКС различаются. Отчасти это связано с недолгим периодом «самостоятельности» цифровой повестки, в том числе в формате БРИКС. Тем не менее решения, принятые государствами-участниками БРИКС по вопросам развития цифровой экономики, характеризуются высоким уровнем исполнения на протяжении длительного периода. Следовательно, рекомендации по углублению повестки БРИКС в вопросах цифровизации носят стратегический характер.
Выводы. Блоковая модель достижения цифрового суверенитета предполагает сближение нормативно-правовой базы, информационной политики стран-участниц и разработку общих технологических решений. Уже существующие в рамках интеграционного объединения модели внедрения единой цифровой валюты БРИКС, деятельность Нового банка развития, инвестиционной платформы и ряда совместных цифровых инструментов гуманитарного сотрудничества могут послужить основой для достижения цифрового суверенитета БРИКС как сетевого блока.
Relevance. The decisions made by the BRICS countries aimed at developing the digital economy require strengthening the digital sovereignty of national states and the association itself, implementing digital tools, and expanding cooperation in this area in various areas of interaction.
Purpose ‒ based on the analysis of the approaches of the BRICS member states to the implementation of digital sovereignty models, identify opportunities for cooperation among the member countries in this area.
Objectives: to reveal the content of national institutional practices and joint projects of the BRICS countries, which are focused on achieving digital sovereignty, and to determine the directions for forming a block model of digital sovereignty.
Methodology. The work is based on a systematic approach using the institutional method, methods of formallogical and comparative analysis, and statistical data analysis to determine the trajectory of BRICS countries' convergence in the field of digitalization. Critical discourse analysis of political documents, primarily program documents adopted at the BRICS summits.
Results. The results of the study indicate that the understanding, consistency, and implementation of digital sovereignty policies vary among the BRICS countries. The BRICS countries are characterized by a lack of developed digital infrastructure components and accessibility, as well as digital gaps. However, the BRICS member states have demonstrated a high level of commitment to digital economy development over time. Therefore, the recommendations for deepening the BRICS agenda on digitalization are of a strategic nature.
Conclusions. The block model of achieving digital sovereignty involves the convergence of the regulatory framework, information policies of the participating countries, and the development of common technological solutions. The emerging models for implementing a unified BRICS digital currency, the activities of the New Development Bank, the investment platform, and a range of joint digital tools for humanitarian cooperation already existing within the integration association, can serve as a foundation for achieving BRICS digital sovereignty as a network bloc.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.