Щенникова Лариса Владимировна, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета им. А.А. Хмырова
ResearcherID: H-3447-2016
ул. Ставропольская, д. 149, г. Краснодар 350040
Larisa V. Schennikova, Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Department of Civil Law at the A.A. Khmyrov Law Faculty
ResearcherID: H-3447-2016
149 Stavropolskaya Str., Krasnodar 350040
Актуальность. Атихрез является одной из старейших категорий гражданского права. Одновременно его можно рассматривать весьма современной конструкцией, если иметь в виду обновленное гражданское законодательство целого ряда зарубежных стран. С учетом незавершенности работ по созданию отечественной доктрины вещного права анализ потенциальных возможностей применения антихреза в России представляется весьма актуальным.
Целью настоящего исследования является формирование целостного представления о модели антихреза как разновидности вещного права и оценка перспектив его использования в российском гражданском законодательстве.
Задачи: осветить процессы зарождения (генезиса) и последующего развития антихреза; определить его правовую природу; установить закономерности его развития в странах Южной Америки; выявить социальные возможности использования данного вещного права на примере гражданского законодательства Каталонии; сформулировать качественные характеристики и определить социальное значение введения антихреза в гражданского законодательство.
Методология. Статья выполнена на основе комплекса общенаучных (логический, системный) и частнонаучных (формально-юридический, сравнительно-правовой) подходов для анализа гражданскоправовых явлений. Использован метод толкования правовых норм и историко-правовой.
Результаты. Экономико-правовое значение антихреза заключается в получении кредитором правомочий владения и пользования недвижимым имуществом должника, при этом извлекая доходы, направленные на получение долга по основному обязательству. В современных условиях антихрез выступает гибким инструментом, с помощью которого кредитор обеспечивает свой интерес посредством эффективного управления. Закономерностью можно рассматривать формирование анитихреза в качестве самостоятельного вещного права.
Вывод. Сформулированные результаты исследования могут быть использованы законодателем для дальнейшего совершенствования системы ограниченных вещных прав в соответствии с реалиями современной социально-экономической жизни.
Relevance. Antichres is one of the oldest categories of civil law. At the same time, it can be considered a very modern concept, given the updated civil legislation in a number of foreign countries. Given the incomplete development of the domestic doctrine of property law, it is highly relevant to analyze the potential applications of antichres in Russia.
The purpose of this study is to form a comprehensive understanding of the anti-chresis model as a type of property law and to assess the prospects for its use in Russian civil legislation.
Objectives: to highlight the processes of the emergence (genesis) and subsequent development of the antichres; to determine its legal nature; to establish the patterns of its development in the countries of South America; to identify the social opportunities for using this property right on the example of the civil legislation of Catalonia; to formulate the qualitative characteristics and determine the social significance of introducing the antichres into civil legislation.
Methodology. The article is based on a complex of general scientific (logical, systemic) and private scientific (formal-legal, comparative-legal) approaches for analyzing civil law phenomena. The method of legal norms interpretation and historical-legal method are used.
Results. The economic and legal significance of anti-chresis lies in the creditor's acquisition of the rights to own and use the debtor's real estate, while generating income aimed at collecting the debt under the main obligation. In today's context, anti-chresis serves as a flexible tool for the creditor to ensure their interests through effective management. It is reasonable to consider the formation of anti-chresis as an independent property right.
Conclusion. The formulated research results can be used by the legislator to further improve the system of limited property rights in accordance with the realities of modern socio-economic life.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.