Филиппов Петр Мартынович, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России, почетный работник высшего профессионального образования, старший научный сотрудник
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
Pyotr M. Filippov, Dr. Sci. (Law), Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, Honorary Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation, Leading Researcher of the Scientific
50 Let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040
Иловайский Игорь Борисович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин
ул. Гагарина, д. 8, г. Волгоград 400066
Igor B. Ilovaysky, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law disciplines
8 Gagarina Str., Volgograd 400066
Актуальность. В последние годы появились новые договорные правоотношения со сложной правовой природой. При возникновении такого рода соглашений на международном уровне актуализируется вопрос их толкования и квалификации ‒ от определения применимого к ним права до верного применения и интерпретации коллизионных норм. В российской правоприменительной практике возникло значительное количество спорных и неоднозначных вопросов, требующих осмысления и корректировки действующих норм права и дополнений актов толкования Верховного Суда Российской Федерации.
Цель состоит в конкретизации научных позиций по вопросу квалификации и толкования трансграничных договорных обязательств в правоприменительной практике Российской Федерации.
Задачи: раскрыть последовательность правовой квалификации внешнеэкономических договорных обязательств, в том числе в части применения коллизионных норм; выявить и разъяснить характер возникающих при осуществлении этого процесса неоднозначных вопросов и проблем; на основе проведенного анализа аргументировать необходимость изменения отечественных норм права.
Методология. В исследовании использованы формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы и метод юридического толкования.
Результаты. Обоснована необходимость внесения дополнений в пункт 2 статьи 1187 и пункт 2 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также конкретизации положений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации».
Вывод. Процесс толкования и квалификации трансграничных договорных отношений, в случае отсутствия в его содержании ссылки на применимое право, включает в себя несколько последовательных логических этапов, как то: 1) предварительная квалификация; 2) первичная квалификация и 3) вторичная квалификация или разрешение спорного правоотношения по существу.
Relevance. In recent years, new contractual relations with a complex legal nature have emerged. When such agreements are entered into at the international level, the issue of their interpretation and qualification becomes relevant, from determining the applicable law to the correct application and interpretation of conflict of laws. In Russian law enforcement practice, there have been a significant number of controversial and ambiguous issues that require reflection and adjustment of existing legal norms and additions to the acts of interpretation by the Supreme Court of the Russian Federation.
The purpose is to specify the scientific positions on the qualification and interpretation of cross-border contractual obligations in the law enforcement practice of the Russian Federation.
Objectives of the study: to reveal the sequence of legal qualification of foreign economic contractual obligations, including the application of conflict of laws; to identify and explain the nature of ambiguous issues and problems that arise during this process; and to argue the need to change domestic legal norms based on the analysis conducted.
Methodology. The study uses formal legal, comparative legal, historical legal, and legal interpretation methods.
Results. The need to amend Article 1187, paragraph 2, and Article 1211, paragraph 2, of the Civil Code of the Russian Federation, as well as to specify the provisions of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated July 9, 2019, No. 24 "On the Application of International Private Law by the Courts of the Russian Federation," has been substantiated.
Conclusion. The process of interpreting and qualifying cross-border contractual relations, in the absence of a reference to the applicable law in its content, includes several sequential logical stages, such as (1) preliminary qualification; (2) primary qualification; and (3) secondary qualification or resolution of the disputed legal relationship on the merits.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.