Филиппенкова Олеся Геннадьевна, соискатель кафедры гражданского права
ул. 50 лет Октября 94, г. Курск 305040
Applicant at the Department of Civil Law
50 Let Oktyabrya str. 94, Kursk 305040
Актуальность. В настоящее время наше государство сложно отнести к числу стран с развитым страховым рынком. Несмотря на то, что с момента принятия Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» прошло почти тридцать лет на принятие специальных законов о страховании в отдельных сферах, рынок посреднических страховых услуг только становится на свой путь развития. Многочисленные проблемы, не имеющие на сегодняшний день своего разрешения, неоднозначная судебная практика задерживают этот процесс. В то же время нельзя не отметить и положительную динамику: появление новых участников страхового посредничества приближает российское страховое законодательство к мировым стандартам. Одним из проявлений трансформации страховой сферы является появление страхового актуария, определение правового статуса, роли и функционального потенциала которого представляет значительный интерес для теории частного права о его субъектах и правоприменительной практики.Цель состоит в определении правового положения страхового актуария как страхового посредника.Задачи исследования заключаются в следующем: дать определение страхового актуария с учетом его особенностей; определить признаки страхового актуария; выявить основные виды страховых актуариев.Методология. Статья выполнена на основе методов анализа, синтеза, индукции, дедукции, формально-юридического.Результаты. В ходе проведенной научной работы было определено правовое положение страхового актуария в качестве одного из страховых посредников, выработано единое понимание термина «страховой актуарий», определены специфические черты данного субъекта.Вывод. Страховой актуарий является посредником в страховании, действующим в интересах страховщика. Правовой статус страхового актуария зависит от того, выступает ли он от своего имени на основании соглашения об оказании услуг в сфере актуарных расчетов со страховщиком или от имени страховой организации при выполнении трудовой функции.
Relevance. Currently, it is difficult to classify our state as one of the countries with a developed insurance market. Despite the fact that almost thirty years have passed since the adoption of the Law of the Russian Federation №. of November 27, 1992 4015-1 "On the organization of insurance business in the Russian Federation", the adoption of special laws on insurance in certain areas, the market of intermediary insurance services is only getting on its way of development. Numerous problems that have not been resolved to date, ambiguous judicial practice delay this process. At the same time, it is necessary to note the positive dynamics: the emergence of new participants in insurance mediation brings Russian insurance legislation closer to world standards. One of the manifestations of the transformation of the insurance sector is the emergence of an insurance actuary. The definition of its legal status, role and functional potential is of considerable interest for the theory of private law about its subjects and law enforcement practice.The purpose is to determine the legal status of an insurance actuary as an insurance intermediary.The objectives of the study are as follows: to define an insurance actuary, taking into account its features; to identify the signs of an insurance actuary; to identify the main types of insurance actuaries.Methods. The article is based on the methods of analysis, synthesis, induction, deduction, formal legal.Results. During the scientific work, the legal position of the insurance actuary as one of the insurance intermediaries was determined, a common understanding of the term insurance actuary was developed, and the specific features of this subject were determined.Conclusion. The insurance actuary is an intermediary in insurance, acting in the interests of the insurer. The legal status of an insurance actuary depends on whether it acts on its own behalf on the basis of an actuarial settlement service agreement with the insurer, or on behalf of an insurance organization in the performance of an employment function.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.