Даровских Ольга Игоревна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы
ул. Коммуны 149, г. Челябинск 454091
Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure, Forensic Science and Forensic Science
149 Commune str., Chelyabinsk 454091
Актуальность избранной темы обусловлена отсутствием в доктрине научных исследований, связанных с проблемами обеспечения эффективности уголовно-процессуальной деятельности.Целью является выявление, структурирование и исследование средств, влияющих на эффективность процессуальной деятельности, в целях их дальнейшей оптимизации.Задачами исследования являются: классификация средств, обеспечивающих эффективность уголовно-процессуальной деятельности; разработка и обоснование целесообразности выделения нескольких уровней, на которых решаются задачи обеспечения эффективности процессуальной деятельности; характеристика каждого уровня.Методология. Методологическую основу исследования составили: метод диалектического познания; конкретно-социологические методы: анкетирование, наблюдение; метод системно-структурного анализа и др.Результаты. Были выявлены и обоснованы 4 уровня, на базе которых проявляются средства, влияющие на эффективность уголовно-процессуальной деятельности, это научный уровень, законодательный, правоприменительный и личностный.Вывод. Научный уровень, на взгляд автора, проявляется в разработке научной концепции организации уголовного процесса, а также в разработке и применении востребованных в практической деятельности, научных достижений, их обосновании и адаптации именно в уголовно-процессуальной деятельности. Законодательный уровень обеспечения эффективности уголовно-процессуальной складывается как из разработки законодателем безупречной нормативно-правовой базы, так и формирования правовых позиций Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ относительно спорных вопросов интерпретации отдельных норм закона и их соответствия Конституции РФ, а также правильности применения. Правоприменительный уровень охватывает средства и способы, а также и организационные моменты уголовно-процессуальной деятельности. Автор обосновывает свое мнение относительно того, что правоприменение должно содержать стадию исполнения решений в том объеме, в котором решаются уголовно-процессуальные вопросы. Личностный уровень представляет собой осознанную деятельность участников уголовного судопроизводства, основанную на их знании, воле, мотивации их действий и принимаемых решений, а также психологических и моральных установках.
The relevance of the chosen topic is due to the absence in the doctrine of scientific research related to the problems of ensuring the effectiveness of criminal procedural activity.The purpose is to identify, structure and study the means that affect the effectiveness of procedural activities in order to further optimize them.The objectives of the research are: classification of means that ensure the effectiveness of criminal procedural activity; development and justification of the feasibility of identifying several levels at which the tasks of ensuring the effectiveness of procedural activities are solved; characteristic of each level.Methodology. The methodological basis of the research was formed by the method of dialectical cognition; specific sociological methods: questioning, observation; method of system-structural analysis; and etc.Results. 4 levels were identified and substantiated, on the basis of which the means that affect the effectiveness of criminal procedural activity are manifested - this is the scientific level, legislative, law enforcement and personal.Conclusions. The scientific level, in the author's opinion, is manifested in the development of a scientific concept of the organization of criminal proceedings, as well as in the development and application of scientific achievements that are in demand in practice, their substantiation and adaptation in criminal procedural activities. The legislative level of ensuring the effectiveness of the criminal procedure is formed both from the development by the legislator of an impeccable legal framework, and the formation of the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation and the Constitutional Court of the Russian Federation regarding controversial issues of interpretation of certain norms of the law and their compliance with the Constitution of the Russian Federation, as well as the correctness of application.The law enforcement level covers the means and methods, as well as the organizational aspects of criminal procedure. The author substantiates his opinion that law enforcement should contain a stage of execution of decisions to the extent that criminal procedural issues are resolved. The personal level is the conscious activity of the participants in criminal proceedings, based on their knowledge, will, motivation for their actions and decisions, as well as psychological and moral attitudes.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.