<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">hisplus</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Proceedings of Southwest State University. Series: History and Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2223-1501</issn><publisher><publisher-name>Юго-Западный государственный университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21869/2223-1501-2021-11-5-141-154</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">hisplus-176</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CRIMINAL PROCESS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Отказ от субъективного права как проявление диспозитивности в отечественном уголовном судопроизводстве: история и современность</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Rejection of Subjective Law as a Manifestation of Dispositivity in Domestic Criminal Proceedings: History and Modernity</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-2130-3102</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Чеботарева</surname><given-names>И. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Chebotareva</surname><given-names>Irina N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Чеботарева Ирина Николаевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики</p><p>ул. 50 лет Октября 94, г. Курск 305040</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Proceeding and Criminalistic</p><p>50 Let Oktyabrya str. 94, Kursk 305040</p></bio><email xlink:type="simple">cheb_irina@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-1472-7959</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Пашутина</surname><given-names>О. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Pashutina</surname><given-names>Olesya S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Пашутина Олеся Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики</p><p>ул. 50 лет Октября 94, г. Курск 305040</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor of the Department of Criminal Proceeding and Criminalistic</p><p>50 Let Oktyabrya str. 94, Kursk 305040</p></bio><email xlink:type="simple">olesya-pashutina@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Юго-Западный государственный университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Southwest State University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2021</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>28</day><month>04</month><year>2023</year></pub-date><volume>11</volume><issue>5</issue><fpage>141</fpage><lpage>154</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Чеботарева И.Н., Пашутина О.С., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Чеботарева И.Н., Пашутина О.С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Chebotareva I.N., Pashutina O.S.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://hisplus.elpub.ru/jour/article/view/176">https://hisplus.elpub.ru/jour/article/view/176</self-uri><abstract><p>Актуальность. Отказ от субъективного права как форма проявления диспозитивности – новая для российской уголовно-процессуальной доктрины категория, исследование которой невозможно без тщательного осмысления предпосылок ее возникновения с учетом конкретных исторических условий. Изучение эволюции законодательного регулирования отказа от субъективного права позволяет проследить, насколько шагов вперед продвинулся российский законодатель на пути предоставления участникам уголовного судопроизводства возможности защищать свои права и интересы, какой корректировки требует современное состояние уголовного судопроизводства.Целью исследования является получение знаний об этапах зарождения феномена отказа от субъективного права, создании теоретических предпосылок для дальнейшего исследования его правовой природы, форм и способов осуществления, совершенствования механизма правового регулирования.Задачи: на основе анализа положений уголовно-процессуального закона советского и постсоветского периода исследовать процесс зарождения отказа от субъективного права в уголовном процессе России, выявить влияние политических и социально-экономических преобразований на его развитие.Методология. Методологической основой исследования являются положения общенаучного диалектического метода познания окружающей действительности в ее связи и взаимодействии, общенаучный системный подход. В процессе работы использовались формально-юридический, исторический методы.Результаты. Уголовный процесс современной России, в отличие от существовавшего ранее, строится в соответствии с конституционным положением о приоритете прав личности. Феномен отказа от субъективного права занимает важное место в системе гарантий обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.Вывод. Коренные преобразования, произошедшие в России в конце прошлого столетия в политической и общественной жизни, естественным образом сказались на всей правовой системе, в том числе оказали большое влияние на сферу уголовного судопроизводства. Диспозитивность стала одной из ключевых правовых идей, а отказ от субъективного права как форма ее проявления занял должное место в системе регулирования уголовно-процессуальных отношений.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Relevance. The rejection of subjective law as a form of manifestation of dispositivity is a new category for the Russian criminal procedure doctrine, the study of which is impossible without a thorough understanding of the prerequisites for its occurrence, taking into account specific historical conditions. The study of the evolution of the legislative regulation of the rejection of subjective law allows us to trace how many steps forward the Russian legislator has made on the way to providing participants in criminal proceedings with the opportunity to protect their rights and interests, what adjustments the current state of criminal proceedings requires.The purpose of the research is to gain knowledge about the stages of the origin of the phenomenon of rejection of subjective law, the creation of theoretical prerequisites for further research of its legal nature, forms and methods of implementation, the development of improving the mechanism of legal regulation.Objectives: based on the analysis of the provisions of the criminal procedure law of the Soviet and post-Soviet period, to investigate the process of the origin of the rejection of subjective law in the criminal process of Russia, to identify the impact of political and socio-economic transformations on its development.Methodology. The methodological basis of the research is the provisions of the general scientific dialectical method of cognition of the surrounding reality in its connection and interaction, the general scientific system approach. In the course of the work, formal legal and historical methods were used.Results. The criminal process of modern Russia, unlike the one that existed earlier, is built in accordance with the constitutional provision on the priority of individual rights. The phenomenon of rejection of subjective law occupies an important place in the system of guarantees for ensuring the rights and legitimate interests of participants in criminal proceedings.Conclusion. The fundamental transformations that took place in Russia at the end of the last century in political and public life naturally affected the entire legal system and, among other things, had a great impact on the sphere of criminal proceedings. Dispositivity has become one of the key legal ideas, and the rejection of subjective law, as a form of its manifestation, has taken its due place in the system of regulation of criminal procedural relations.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>отказ</kwd><kwd>субъективное право</kwd><kwd>диспозитивность</kwd><kwd>права</kwd><kwd>законные интересы</kwd><kwd>уголовное судопроизводство</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>rejection</kwd><kwd>subjective law</kwd><kwd>dispositivity</kwd><kwd>rights</kwd><kwd>legitimate interests</kwd><kwd>criminal proceedings</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-011-00858.</funding-statement><funding-statement xml:lang="en">The study was carried out with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research within the framework of the scientific project No. 20-011-00858.</funding-statement></funding-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Александров А. С. Диспозитивность в уголовном процессе. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. 209 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Aleksandrov A. S. Dispozitivnost' v ugolovnom processe [Dispositivity in criminal proceedings]. Nizhnii Novgorod, NYUI MVD RF, 1997. 209 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Курс советского уголовного процесса: Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. 640 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kurs sovetskogo ugolovnogo processa: Obshchaya chast' [The course of the Soviet criminal process: The general part]; ed. by A. D. Bojkov, I. I. Karpec. Moscow, Yurid. lit. Publ., 1989. 640 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пономаренко С. С. Диспозитивные начала в российском уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Оренбург, 2002. 156 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ponomarenko S. S. Dispozitivnye nachala v rossijskom ugolovnom sudoproizvodstve. Diss. kand. yurid. nauk [Dispositive principles in Russian criminal proceedings. Cand. legal sci. diss.]. Orenburg, 2002. 156 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рогова О. И. Пределы правления диспозитивности в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1994. 170 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rogova O. I. Predely dispozitivnosti v ugolovnom sudoproizvodstve. Diss. kand. yurid. nauk [Limits of dispositivity in criminal proceedings. Cand. legal sci. diss.]. Tomsk, 1994. 170 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Барабаш А. С. К вопросу о содержании диспозитивности в современном уголовном процессе // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. № 4. С. 37–40.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Barabash A. S. K voprosu o soderzhanii dispozitivnosti v sovremennom ugolovnom processe [On the question of the content of dispositivity in the modern criminal process]. Vestnik Ural'skogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii = Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2017, no. 4, pp. 37–40.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1956. 439 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yudel'son K. S. Sovetskij grazhdanskij process [Soviet civil procedure]. Moscow, Gosyurizdat Publ., 1956. 439 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Катомина В. А. Диспозитивность в юридической доктрине // Вестник Саратовской юридической академии. 2020. № 4(135). С. 15–21.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Katomina V. A. Dispozitivnost' v yuridicheskoj doktrine [Dispositivity in the legal doctrine]. Vestnik Saratovskoj yuridicheskoj akademii = Bulletin of the Saratov Law Academy, 2020, no. 4(135), pp. 15–21.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Афанасьев А. Ю. Диспозитивность в системе принципов уголовного процесса // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 367–369.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Afanas'ev A. Yu. Dispozitivnost' v sisteme principov ugolovnogo processa [Dispositivity in the system of principles of criminal procedure]. Yuridicheskaya tekhnika = Legal technique, 2020, no. 14, pp. 367–369.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шамардин А. А. К вопросу о содержании принципа диспозитивности в уголовнопроцессуальном праве // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. № 3. С. 60−64.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shamardin A. A. K voprosu o soderzhanii principa dispozitivnosti v ugolovnoprocessual'nom prave [On the question of the content of the principle of dispositivity in criminal procedure law]. Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of the Orenburg State University, 2004, no. 3, pp. 60−64.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Евдотьева И. А. Принципы диспозитивности и состязательности советского гражданского процессуального права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1983. 22 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Evdot'eva I. A. Principy dispozitivnosti i sostyazatel'nosti sovetskogo grazhdanskogo processual'nogo prava. Avtoref. diss. kand. yurid. nauk [Principles of dispositivity and competitiveness of the Soviet civil procedural law. Cand. legal sci. abstract diss.]. Moscow, 1983. 22 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рябцева Е. В. Соотношение принципа разумности, публичности и диспозитивности в уголовном процессе // Общество и право. 2011. № 5 (37). С. 219−222.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ryabceva E. V. Sootnoshenie principa razumnosti, publichnosti i dispozitivnosti v ugolovnom processe [Correlation of the principle of reasonableness, publicity and dispositivity in criminal proceedings]. Obshchestvo i pravo = Society and Law, 2011, no. 5 (37), pp. 219−222.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Штоль Д. С. Отдельные проявления диспозитивности уголовного процесса и особенности их закрепления в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 7 (145). Право. Вып. 18. С. 104–107.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shtol' D. S. Otdel'nye proyavleniya dispozitivnosti ugolovnogo processa i osobennosti ih zakrepleniya v ugolovno-processual'nom kodekse Rossijskoj Federacii [Separate manifestations of dispositivity of the criminal process and features of their consolidation in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of the Chelyabinsk State University, 2009, no. 7 (145). Pravo, is. 18, pp. 104–107.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рогова О. И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1994. 28 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rogova O. I. Predely proyavleniya dispozitivnosti v ugolovnom sudoproizvodstve. Avtoref. diss. kand. yurid. nauk [Limits of the manifestation of dispositivity in criminal proceedings. Cand. legal sci. abstract diss.]. Tomsk, 1994. 28 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. Т. 1. 470 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Strogovich M. S. Kurs sovetskogo ugolovnogo processa: osnovnye polozheniya nauki sovetskogo ugolovnogo processa [The course of the Soviet criminal process: the main provisions of the science of the Soviet criminal process]. Moscow, Nauka Publ., 1968, vol. 1. 470 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Жирова (Маенкова) М. Ю. Развитие представлений о частном обвинении в истории российского уголовного процесса (советский период) // Аспирантский вестник Поволжья. 2010. № 1-2. С. 134–139.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhirova (Maenkova) M. Yu. Razvitie predstavlenij o chastnom obvinenii v istorii rossijskogo ugolovnogo processa (sovetskij period) [The development of ideas about private prosecution in the history of the Russian criminal process (Soviet period)]. Aspirantskij vestnik Povolzh'ya = Postgraduate Bulletin of the Volga region, 2010, no. 1-2, pp. 134–139.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Калюжный А. Н., Чаплыгина В. Н. Сравнительный анализ моделей предварительного расследования по уставу уголовного судопроизводства Российской империи 1864 г. и по УПК РСФСР 1922 г. // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1(50). С. 155–160.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kalyuzhnyj A. N., Chaplygina V. N. Sravnitel'nyj analiz modelej predvaritel'nogo rassledovaniya po ustavu ugolovnogo sudoproizvodstva Rossijskoj imperii 1864 g. i po UPK RSFSR 1922 g. [Comparative analysis of models of preliminary investigation according to the Statute of criminal proceedings of the Russian Empire in 1864 and according to the Code of Criminal Procedure of the RSFSR in 1922]. Aktual'nye problemy rossijskogo prava = Actual problems of Russian law, 2015, no. 1(50), pp. 155–160.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Волосова Н. Ю. Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета: теория, законодательное регулирование и практика: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2015. 426 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Volosova N. Yu. Ugolovno-processual'nyj institut svidetel'skogo immuniteta: teoriya, zakonodatel'noe regulirovanie i praktika. Diss. dokt. yurid. nauk [The Criminal Procedure Institute of Witness Immunity: theory, legislative regulation and practice. Dr. legal sci. diss.]. Moscow, 2015. 426 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Малышева О. А. Современная уголовная политика Российского государства и ее реализация на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук. Рязань, 2006. 514 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Malysheva O. A. Sovremennaya ugolovnaya politika Rossijskogo gosudarstva i ee realizaciya na dosudebnyh stadiyah ugolovnogo sudoproizvodstva. Diss. dokt. yurid. nauk [Modern criminal policy of the Russian state and its implementation at the pretrial stages of criminal proceedings. Dr. legal sci. diss.]. Ryazan', 2006. 514 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Полянский Н. Н. Доказательства в иностранном уголовном процессе. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. 142 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Polyanskij N. N. Dokazatel'stva v inostrannom ugolovnom processe [Evidence in a foreign criminal trial]. Moscow, Yurid. izd-vo MYU SSSR, 1946. 142 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дикарев И. С. Диспозитивность в уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 22 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dikarev I. S. Dispozitivnost' v ugolovnom processe Rossii. Avtoref. diss. kand. yurid. nauk [Dispositivity in the criminal process of Russia. Cand. legal sci. abstract diss.]. Volgograd, 2004. 22 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
