Пашутина Олеся Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
ул. 50 лет Октября 94, г. Курск 305040
Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor of the Department of Criminal Proceeding and Criminalistic
50 Let Oktyabrya str. 94, Kursk 305040
Ревина Ирина Валерьевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
ул. 50 лет Октября 94, г. Курск 305040
Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Proceeding and Criminalistic
50 Let Oktyabrya str. 94, Kursk 305040
Актуальность. Отказ от субъективного права – феномен малоизученный в современной уголовно-процессуальной доктрине, вследствие чего неразрешенным остается и вопрос о формах поведения участников уголовного судопроизводства, обусловливающих возможность его реализации. Определение поведенческих границ имеет как теоретическое, так и практическое значение: оно способствует как обогащению уголовно-процессуальной науки, обеспечению должного уровня правовой защищенности личности в сфере уголовно-процессуальных отношений, так и выступает одним из гарантов надлежащего правоприменения.Целью исследования является разработка авторского подхода к определению возможности отказа от субъективного права посредством неправомерного поведения лица, попавшего в сферу уголовного судопроизводства, и его правовых последствий.Задачи: изучение доктринальных источников и судебной практики с целью установления возможности реализации отказа от субъективного права посредством как правомерного, так и неправомерного поведения; выявление видов правовых последствий отказа от субъективного права в зависимости от форм поведения участника уголовного судопроизводства.Методология. Методологической основой исследования являются положения общенаучного диалектического метода познания окружающей действительности в ее связи и взаимодействии, общенаучный системный подход. В процессе работы использовались формально-юридический, сравнительный методы и метод наблюдения.Результаты. Сформулирован вывод о том, что отказ от субъективного права возможен только в форме правомерного поведения. На основе авторского видения природы поведения участника уголовного судопроизводства, которое может лежать в основе отказа от субъективного права, разработано понятие «уголовно-процессуальное наказание», приведена его характеристика.Вывод. Отказ от права возможен только при условии, что поведение участника уголовного судопроизводства правомерно. Неправомерное поведение, выражающееся в форме совершения действий, нарушающих нормальный ход судопроизводства, естественным образом влечет за собой реакцию государства в виде лишения гражданина принадлежащего ему субъективного права, которое следует называть «уголовно-процессуальное наказание».
Relevance. The rejection of subjective law is a phenomenon little studied in modern criminal procedure doctrine, as a result of which the question of the forms of behavior of participants in criminal proceedings, which determine the possibility of its implementation, remains unresolved. The definition of behavioral boundaries has both theoretical and practical significance: it contributes both to the enrichment of criminal procedure science, ensuring the proper level of legal protection of the individual in the field of criminal procedure relations, and acts as one of the guarantors of proper law enforcement.The purpose of the study is to develop an author's approach to determining the possibility of renouncing the right through the unlawful behavior of a person who has fallen into the sphere of criminal proceedings and its legal consequences.Objectives: to study doctrinal sources and judicial practice in order to establish the possibility of realizing the rejection of subjective law through both lawful and unlawful behavior; to identify the types of legal consequences of the rejection of subjective law, depending on the forms of behavior of a participant in criminal proceedings.Methodology. The methodological basis of the research is the provisions of the general scientific dialectical method of cognition of the surrounding reality in its connection and interaction, the general scientific systematic approach. In the course of the work, formal legal, comparative methods and the method of observation were used.Results. The conclusion is formulated that the rejection of the subjective right is possible only in the form of lawful behavior. Based on the author's vision of the nature of the behavior of a participant in criminal proceedings, which may underlie the rejection of subjective law, the concept of "criminal procedural punishment" is developed, its characteristics are given.Conclusion. The waiver of the right is possible only on condition that the behavior of the participant in the criminal proceedings is lawful. Illegal behavior, expressed in the form of committing actions that violate the normal course of legal proceedings, naturally entails the reaction of the state in the form of depriving a citizen of his subjective right, which should be called "criminal procedural punishment".
The authors declare that there are no conflicts of interest present.