Гера Аделина Владимировна, юрист
ул. К. Маркса 51, г. Курск 305029
Lawyer
51 K. Marx str., 305029 Kursk
Тарасов Юрий Александрович, кандидат исторических наук, доцент кафедры гражданского права
ул. 50 лет Октября 94, г. Курск 305040
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of the Department of Civil Law
50 Let Oktyabrya str. 94, Kursk 305040
Актуальность. С момента начавшегося в марте 2020 года процесса установления Россией ограничений, направленных на предотвращение распространения инфекции, многие эксперты пророчили лавину банкротств, вызванную резким падением доходов и последующей неспособностью субъектов отвечать по денежным обязательствам. Весной 2021 года исполнился год, как Россия борется с COVID-19, в связи с чем возникает интерес в подведении некоторых итогов, которые позволят ответить на вопросы: каким образом пандемия повлияла на институт банкротства в России, как в действительности изменилась статистика по процедурам банкротства и что на нее повлияло. Целью работы выступает выявление особенностей влияния пандемии на институт банкротства физических и юридических лиц в России. Задачи: обобщение статистических данных института банкротства в России в условиях пандемии; выявление особенностей института банкротства в условиях пандемии; определение причин банкротства в современных условиях. Методология. Для написания статьи использовались: диалектико-материалистический метод, анализ, синтез, сравнение, системный метод, формально-юридический метод. Результаты настоящего исследования выявили различное влияние коронавирусного кризиса на статистику банкротств физических и юридических лиц. Вывод. В настоящее время наблюдается высокий уровень закредитованности граждан, в ряде случаев банкротство - это единственный выход. Внесудебное банкротство граждан - новелла института несостоятельности призвано снизить нагрузку на суды, а также повысить доступность и упростить процедуру банкротства граждан. Прослеживается четкая тенденция возрастания числа банкротств физических и юридических лиц. Банкротство юридических лиц в связи с мораторием на внешние банкротства позволило предприятиям отдельных отраслей адаптироваться к выживанию в кризисный период, но несмотря на благоприятную статистику первых месяцев после отмены моратория вероятность волны отложенных банкротств все еще сохраняется, а также существует риск увеличения количества дел с привлечением к субсидиарной ответственности контролирующих должников лиц.
Relevance. Since the beginning in March 2020 of Russia's imposition of restrictions aimed at preventing the spread of infection, many experts have predicted an avalanche of bankruptcies caused by a sharp drop in income and the subsequent inability of subjects to meet monetary obligations. In the spring of 2021, it was a year since Russia is struggling with COVID-19, in connection with which there is an interest in summing up some results that will answer the questions: how did the pandemic affect the institution of bankruptcy in Russia, how the statistics on bankruptcy procedures actually changed, and what influenced her? The purpose of this study is to analyze the nature and extent of the impact of the pandemic on the institution of bankruptcy of individuals and legal entities in Russia. Objective: to study statistics on bankruptcy procedures; analyze the novelties of bankruptcy legislation, form legal positions regarding their effectiveness. Methodology. The methodological basis of this study was made up of a set of general and specific scientific methods: analysis, synthesis, formal-logical method, systemic method, formal-legal method, statistical method, method of legal forecasting. Results. The study revealed a different impact of the coronavirus crisis on the statistics of bankruptcies of individuals and legal entities. Conclusion. A clear tendency of an increase in the number of bankruptcies of individuals can be traced from the moment of the legislative registration of the institution of insolvency of citizens. The rise in consumer bankruptcies in 2020 is natural, and the pandemic is not the root cause. The novelty of the institution of insolvency - out-of-court bankruptcy of citizens - had little effect on the statistics, since the number of out-of-court bankruptcy procedures was too small relative to the number of judicial bankruptcies. The procedure for out-of-court bankruptcy, despite its potential, has a number of serious shortcomings, and therefore desperately requires reformation. As for corporate bankruptcies, the moratorium on external bankruptcies in force from April 2020 to January 2021 allowed enterprises of certain industries to adapt to survival in the crisis period, but it cannot be called a panacea. Despite the favorable statistics of the first months after the lifting of the moratorium, the likelihood of a wave of deferred bankruptcies still persists, and there is also a risk of an increase in the number of cases involving the subsidiary liability of controlling debtors.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.