hisplusИзвестия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и правоProceedings of Southwest State University. Series: History and Law2223-1501Юго-Западный государственный университетhisplus-192Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯCRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGYПроблемы дифференциации ответственности за содействие незаконной миграции в свете Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о квалификации миграционных преступленийProblems of Differentiation of Responsibility for Facilitating Illegal Migration in the Light of the Decision of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on the Qualification of Migration Crimeshttps://orcid.org/0000-0002-1711-3031УрдаМ. Н.UrdaMargarita N.

Урда Маргарита Николаевна, кандидат юридических наук, доцент, кафедры уголовного права

ул. 50 лет Октября 94, г. Курск 305040

Researcher ID: AAD-3227-2021 

Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor of  the Department of Criminal Law

50 Let Oktyabrya str. 94, Kursk 305040

Researcher ID: AAD-3227-2021

urda.ru@rambler.ruЮго-Западный государственный университетРоссияSouthwest State UniversityRussian Federation2021300420231146372Copyright © Урда М.Н., 20232023Урда М.Н.Urda M.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://hisplus.elpub.ru/jour/article/view/192

Актуальность. Настоящая статья посвящена мало изученной проблеме юридической оценки содействия незаконной миграции в аспекте отраслевой и межотраслевой дифференциации. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», сформулировавший признаки организации незаконной миграции, заложил основы для неверной оценки различных преступлений и деликтов в миграционной сфере. Этим обусловлена актуальность настоящей статьи. Целью исследования является формулирование авторского определения признака «организация» в статье 3221 Уголовного кодекса Российской Федерации как необходимого условия формирования правил квалификации миграционных правонарушений, являющегося критерием отграничения указанных деяний. Задачи: изучение доктринальных источников и судебной практики с целью выявления недостатков в его толковании и применении; определение содержания объективной стороны статьи 3221 Уголовного кодекса Российской Федерации через выявление внутриотраслевых и межотраслевых связей с иными миграционными правонарушениями. Методология. В процессе работы над исследованием использовались как общенаучные методы (анализ, синтез), так и методы юридической науки (формально-юридический, сравнительно-правовой). Результаты. На основе авторского определения признака «организация» в статье 3221 Уголовного кодекса Российской Федерации разработаны правила квалификации миграционных преступлений и деликтов. Вывод. По результатам исследования сделан общий вывод о том, что толкование признака «организация» в статье 3221 Уголовного кодекса Российской Федерации через использование для этих целей в доктрине и судебной практике формулировок таких, как «любые действия» или «разнообразные действия», не разрешает конкуренцию со смежными миграционными преступлениями и деликтами, предложена авторская трактовка этого признака.

Relevance. This article is devoted to the little-studied problem of the legal assessment of the promotion of illegal migration in the aspect of sectoral and intersectoral differentiation. The Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation in its Resolution No. 18 of 09.07.2020 "On Judicial Practice in Cases of Illegal Crossing of the State Border of the Russian Federation and Crimes Related to Illegal Migration", which formed signs of organizing illegal migration, laid the foundations for an incorrect assessment of various crimes and torts in the migration sphere. This is the reason for the relevance of this article. The purpose of the study is to formulate the author's definition of the sign "organization" in Article 3221 of the Criminal Code of the Russian Federation as a necessary condition for the formation of rules for the qualification of migration rights, which is a criterion for distinguishing these acts. Objectives: to study doctrinal sources and judicial practice in order to identify shortcomings in its interpretation and application; to determine the content of the objective side of Article 3221 of the Criminal Code of the Russian Federation through the identification of intra-and intersectoral links with other migration violations. Methodology. In the process of working on the research, both general scientific methods (analysis, synthesis) and methods of legal science (formal legal, comparative legal) were used. Results. On the basis of the author's definition of the sign "organization" in Article 3221 of the Criminal Code of the Russian Federation, the rules for the qualification of migration crimes and torts are developed. Conclusion. According to the results of the study, a general conclusion is made that the interpretation of the sign "organization" in Article 3221 of the Criminal Code of the Russian Federation through the use for these purposes in the doctrine and judicial practice of formulations such as" any actions "or" various actions " does not solve competition with related migration crimes and acts, the author's interpretation of this sign is proposed.

миграционные правонарушениясодействие незаконной миграцииорганизация незаконной миграциимиграционные деликтыразграничение составовmigration offensespromotion of illegal migrationorganization of illegal migrationmigration defectsdifferentiation of compositionsСтатья выполнена в рамках государственного задания «Трансформация частного и публичного права в условиях эволюционирующих общества и государства» (№ 0851-2020-0033).The article was carried out within the framework of the state task "Transformation of private and public law in the conditions of an evolving society and state" (No. 0851-2020-0033).ReferencesЦепелев В. Ф. Квалификация преступлений против порядка управления. М.: Проспект, 2015. 104 с.Cepelev V. F. Kvalifikaciya prestuplenij protiv poryadka upravleniya [Qualification of crimes against the order of management]. Moscow, Prospekt Publ., 2015. 104 p.Филиппов П. А. Преступления против порядка управления: закон, теория, практика: монография. М.: Зерцало-М, 2017. 512 с.Filippov P. A. Prestupleniya protiv poryadka upravleniya: zakon, teoriya, praktika [Crimes against the order of management: law, theory, practice]. Moscow, Zercalo-M Publ., 2017. 512 p.Рашитов Л. Р. Преступления против порядка управления миграционной деятельностью в Российской Федерации: криминологический и уголовно-правовой аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2019. 23 с.Rashitov L. R. Prestupleniya protiv poryadka upravleniya migracionnoj deyatel'nost'yu v Rossijskoj Federacii: kriminologicheskij i ugolovno-pravovoj aspekty. Avtoref. diss. kand. yurid. nauk [Crimes against the procedure for managing migration activities in the Russian Federation: criminological and criminal-legal aspects. Cand. legal. sci. abstract diss.]. Omsk, 2019. 23 p.Бышевский Ю. Ю. К вопросу о юридической природе уголовной ответственности за организацию незаконной миграции // Российский следователь. 2005. № 6. С. 14–19.Byshevskij Yu. Yu. K voprosu o yuridicheskoj prirode ugolovnoj otvetstvennosti za organizaciyu nezakonnoj migracii [On the question of the legal nature of criminal liability for organizing illegal migration]. Rossijskij sledovatel' = Russian investigator, 2005, no. 6, pp. 14–19.Голубева Э. Р. Проблемы отграничения организации незаконной миграции от смежных составов преступлений // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2018. № 2 (80). С. 24–26.Golubeva E. R. Problemy otgranicheniya organizacii nezakonnoj migracii ot smezhnyh sostavov prestuplenij [Problems of distinguishing the organization of illegal migration from related crimes]. Vestnik Ufimskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii = Bulletin of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2018, no. 2 (80), pp. 24–26.Дядюн К. В. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 3221 УК РФ, от смежных административных проступков // Законность. 2012. № 9 (935). С. 57–62.Dyadyun K. V. Otgranichenie prestupleniya, predusmotrennogo st. 3221 UK RF, ot smezhnyh administrativnyh prostupkov [Delineation of the crime provided for in Article 3221 of the Criminal Code of the Russian Federation from related administrative offenses]. Zakonnost' = Legality, 2012, no. 9 (935), pp. 57–62.Кечеруков Р. К. Уголовная ответственность за организацию незаконной миграции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. 29 с.Kecherukov R. K. Ugolovnaya otvetstvennost' za organizaciyu nezakonnoj migracii. Avtoref. diss. kand. yurid. nauk. [Criminal liability for organizing illegal migration. Cand. legal sci. abstract diss.]. Krasnodar, 2009. 29 p.Сасина Е. Н. К вопросу об уголовно-правовых аспектах организации незаконной миграции // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Философия. Социология. Право. 2010. № 20 (91), вып. 14. С. 152.Sasina E. N. K voprosu ob ugolovno-pravovyh aspektah organizacii nezakonnoj migracii [On the issue of criminal-legal aspects of the organization of illegal migration]. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sociologiya. Pravo = Belgorod State University Scientific Bulletin. Philosophy. Sociology. Law, 2010, no. 20 (91), is. 14, pp. 152.Исхаков А. М. Уголовно-правовые и криминологические аспекты организации незаконной миграции: автореф. … канд. юрид. наук. Казань, 2018. 25с.Iskhakov A. M. Ugolovno-pravovye i kriminologicheskie aspekty organizacii nezakonnoj migracii. Avtoref. kand. yurid. nauk [Criminal-legal and criminological aspects of the organization of illegal migration. Cand. legal. sci. abstract. diss.]. Kazan', 2018. 25 p.Архипцев Н. И., Архипцев И. Н. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации: особенности преступности иностранных граждан и лиц без гражданства // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Философия. Социология. Право. 2010. №2 (73), вып. 11. С. 95–103.Arhipcev N. I., Arhipcev I. N. Nezakonnoe peresechenie Gosudarstvennoj granicy Rossijskoj Federacii: osobennosti prestupnosti inostrannyh grazhdan i lic bez grazhdanstva [Illegal crossing of the State border of the Russian Federation: features of crime of foreign citizens and stateless persons]. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sociologiya. Pravo = Belgorod State University Scientific Bulletin. Philosophy. Sociology. Law, 2010, no. 2 (73), is. 11, pp. 95–103.Лобода В. В. Особенности квалификации незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации в пункте пропуска // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2008. № 2. С. 177–178.Loboda V. V. Osobennosti kvalifikacii nezakonnogo peresecheniya Gosudarstvennoj granicy Rossijskoj Federacii v punkte propuska [Features of qualification of illegal crossing of the State border of the Russian Federation at the checkpoint]. Vestnik Sibirskogo yuridicheskogo instituta FSKN Rossii = Bulletin of the Siberian Law Institute of the Federal Drug Control Service of Russia, 2008, no. 2, pp. 177–178.Ниязов З. М. Уголовная ответственность за незаконное пересечение государственной границы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Бишкек, 2012. 26 с.Niyazov Z. M. Ugolovnaya otvetstvennost' za nezakonnoe peresechenie gosudarstvennoj granicy. Avtoref. diss. kand. yurid. nauk [Criminal liability for illegal crossing of the state border. Cand. legal. sci. abstract diss.]. Bishkek, 2012. 26 p.Устинова Т. Д. Незаконное пересечение Государственной границы РФ // Законность. 2006. № 4 (858). С. 15–18.Ustinova T. D. Nezakonnoe peresechenie Gosudarstvennoj granicy RF [Illegal crossing of the state border of the Russian Federation]. Zakonnost' = Legality, 2006, no. 4 (858), pp. 15–18.Шервани Э. Н. К. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2, ч. 2. С. 230–238.Shervani E. N. K. Ugolovno-pravovaya harakteristika prestuplenij, svyazannyh s nezakonnym peresecheniem Gosudarstvennoj granicy Rossijskoj Federacii [Criminal and legal characteristics of crimes related to illegal crossing of the State border of the Russian Federation]. Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki = Izvestiya Tula State University. Economic and legal sciences, 2013, no. 2, pt. 2, pp. 230–238.Щербаков А. Проблемы уголовной ответственности за незаконное пересечение границы // Уголовное право. 2009. № 5. С. 106–111.Shcherbakov A. Problemy ugolovnoj otvetstvennosti za nezakonnoe peresechenie granicy [Problems of criminal liability for illegal border crossing]. Ugolovnoe pravo = Criminal Law, 2009, no. 5, pp. 106–111.Бондарев С. П. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере гражданства Российской Федерации и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2016. 194 с.Bondarev S. P. Ugolovno-pravovaya ohrana otnoshenij v sfere grazhdanstva Rossijskoj Federacii i registracionnogo ucheta po mestu zhitel'stva i mestu prebyvaniya. Diss. kand. yurid. nauk [Criminal-legal protection of relations in the sphere of citizenship of the Russian Federation and registration at the place of residence and place of stay. Cand. legal. sci. diss.]. Krasnodar, 2016. 194 p.Петрова И. А. Уголовная ответственность за фиктивную регистрацию и фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 9 (59), ч. 2. С. 138–142.Petrova I. A. Ugolovnaya otvetstvennost' za fiktivnuyu registraciyu i fiktivnuyu postanovku na uchet inostrannogo grazhdanina ili lica bez grazhdanstva [Criminal liability for fictitious registration and fictitious registration of a foreign citizen or a stateless person]. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki = Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art criticism. Questions of theory and practice, 2015, no. 9 (59), pt. 2, pp. 138–142.Лайкова Е. А. Уголовная ответственность за преступления против порядка регистрационного и миграционного учета: дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2021. 242 с.Lajkova E. A. Ugolovnaya otvetstvennost' za prestupleniya protiv poryadka registracionnogo i migracionnogo ucheta. Diss. kand. yurid. nauk [Criminal liability for crimes against the order of registration and migration registration. Cand. legal. sci. diss.]. Irkutsk, 2021. 242 p.Сасина Е. Н. Некоторые проблемы разграничения административной и уголовной ответственности по фактам незаконной миграции // Армия и общество. 2014. № 1 (38). С. 119–124.Sasina E. N. Nekotorye problemy razgranicheniya administrativnoj i ugolovnoj otvetstvennosti po faktam nezakonnoj migracii [Some problems of differentiation of administrative and criminal responsibility on the facts of illegal migration]. Armiya i obshchestvo = Army and society, 2014, no. 1 (38), pp. 119–124.Акименко П. А. Уголовная ответственность за нарушения миграционного законодательства гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами и лицами без гражданства: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2020. 260 с.Akimenko P. A. Ugolovnaya otvetstvennost' za narusheniya migracionnogo zakonodatel'stva grazhdanami Rossijskoj Federacii, inostrannymi grazhdanami i licami bez grazhdanstva. Diss. kand. yurid. nauk. [Criminal liability for violations of migration legislation by citizens of the Russian Federation, foreign citizens and stateless persons. Cand. legal. sci. diss.]. Tomsk, 2020. 260 p.Бышевский Ю. Ю. Юридическая природа уголовной ответственности за организацию незаконной миграции // Научный вестник Омской академии МВД России. 2006. № 1. С. 39–44.Byshevskij Yu. Yu. Yuridicheskaya priroda ugolovnoj otvetstvennosti za organizaciyu nezakonnoj migracii [The legal nature of criminal responsibility for organizing illegal migration]. Nauchnyj vestnik Omskoj akademii MVD Rossii = Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2006, no. 1, pp. 39–44.Власов Ю. А., Михаль О. А. Квалификация незаконной миграции: монография. М.: Юрлитинформ, 2017. 182 с.Vlasov Yu. A., Mihal' O. A. Kvalifikaciya nezakonnoj migracii [Qualification of illegal migration]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2017. 182 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.