Налимов Юрий Дмитриевич, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров
ул. академика Волгина 12, г. Москва 117437
Adjunct of the Faculty of Training of Scientific
12 Akademika Volgina str., Moscow 117437
Актуальность. Анализ судебно-следственной практики и опрос практических сотрудников показали, что квалификация вандализма, совершенного по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении определенной социальной группы (экстремистские мотивы), вызывает ряд сложностей у правоприменителя. Оценочность понятий и отсутствие их толкования способствуют принятию неверных решений и выступают причиной ошибочной квалификации. Цель – по результатам проведения комплексного анализа признаков экстремистских мотивов, изучения судебных решений и научной литературы разработать обоснованные предложения, способствующие правильной квалификации вандализма, совершенного по исследуемым мотивам. Задачи: исследовать категориально-понятийный аппарат, составляющий содержание экстремистских мотивов, с целью толкования понятий и выявления дефиниций, вызывающих трудности у субъектов правоприменения и требующих разъяснения на уровне судебного толкования, либо внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации. В ходе изучения судебно-следственной практики и научной литературы обратить внимание на моменты, вызывающие сложности при квалификации и сформулировать предложения по их устранению. Методология. Основой исследования являются общенаучные методы (диалектический, анализ, синтез) и частно-научные (формально-юридический и социологический). Результаты. В исследовании проанализированы признаки вандализма, совершенного по экстремистским мотивам, и точки зрения ученых по квалификации рассматриваемых побуждений с учетом разных критериев и сложившейся правоприменительной практики. Также были выявлены пробелы в действующем законодательстве, вызывающие трудности при квалификации вандализма, совершенного из указанных побуждений. Выводы. На основе судебно-следственной практики и научной литературы в статье сформулированы выводы и внесены научно обоснованные предложения по квалификации вандализма, совершенного по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо ненависти или вражды в отношении определенной социальной группы.
Relevance. The analysis of judicial and investigative practice and the survey of practical staff showed that the qualification of vandalism committed on the grounds of political, ideological, racial, national or religious hatred or enmity, or hatred or enmity against a certain social group (extremist motives) causes a number of difficulties for the law enforcement officer. The evaluation of concepts and the lack of their interpretation contribute to making incorrect decisions and cause erroneous qualification. Purpose. Based on the results of a comprehensive analysis of the signs of an extremist motive, the study of court decisions and scientific literature, to develop reasonable proposals that contribute to the correct qualification of vandalism committed for the studied motives. Objectives: to investigate the categorical and conceptual apparatus that makes up the content of extremist motives, in order to interpret concepts and identify definitions that cause difficulties for law enforcement subjects and require clarification at the level of judicial interpretation, or amendments to the Criminal Code of the Russian Federation. During the study of forensic investigative practice and scientific literature, pay attention to the points that cause difficulties in qualification and formulate proposals for their elimination. Methodology. The research is based on general scientific methods (dialectical, analysis, synthesis) and private scientific methods (formal legal and sociological). Results. The study analyzes the signs of vandalism committed for extremist motives, considers the points of view of scientists on qualifications, the motives under consideration, taking into account different criteria and established law enforcement practice. There were also identified gaps in the current legislation that cause difficulties in qualifying vandalism committed from these motives. Conclusions. On the basis of judicial and investigative practice and scientific literature, the article draws conclusions and makes scientifically based proposals for the qualification of vandalism committed on the grounds of political, ideological, racial, national or religious hatred or enmity, or hatred or enmity against a certain social group.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.