Тюленева Марина Александровна, преподаватель кафедры гражданского права и процесса
пр. Гагарина 23, г. Нижний Новгород 603950
Lecturer of the Department of Civil Law and Process
23 Gagarin Ave., Nizhny Novgorod 603950
Актуальность. Продолжающееся в Российской Федерации реформирование правовой системы затрагивает и сферу гражданского законодательства. В гражданско-правовой доктрине существует плюрализм мнений относительно дальнейшего структурирования системы права, в частности целесообразности выделения отраслей предпринимательского права и торгового права. Являясь наиболее масштабной и требующей значительных интеллектуальных и временных ресурсов формой систематизации нормативно-правовых актов, процесс кодификации сопровождается определенными трудностями на каждом историческом этапе развития государства. Например, дискуссия о целесообразности раздельной кодификации торгового и гражданского законодательства существовала среди представителей юридической науки середины XIX века и до настоящего времени остается актуальной. Также и проблема распространения действия Гражданского уложения конца XIX – начала ХХ века на всю территорию многонационального государства была актуальна для дореволюционной правовой системы. Цель статьи заключается в проведении исследования воззрений дореволюционных ученых-цивилистов на проблемы развития гражданского законодательства в Российской империи. Задачами исследования определены анализ дореволюционных монографических и периодических источников, а также раскрытие основных проблемных вопросов в развитии систематизации и структурирования дореволюционного гражданского законодательства. Методология. В качестве методологической основы исследования использованы диалектический, исторический, сравнительно-правовой методы. Результаты проведенного исследования позволили сделать определенные выводы о направленности воззрений дореволюционных ученых-цивилистов на проблемы развития гражданского законодательства в Российской империи. Выводы. Автору удалось установить, что: 1) по поводу направлений кодификационной деятельности в изучаемый период возникли две основные точки зрения, согласно которым можно было бы создать единый унифицированный акт или провести отдельную кодификацию норм гражданского законодательства центра и окраин Российской империи (В. Д. Спасович, Н. А. Тур); 2) относительно проблемы структурирования отрасли гражданского права позиции исследователей также разделились на 2 точки зрения, а именно: необходимость раздельной кодификации торгового и гражданского права (В. Н. Лешков, Н. А. Тур, О. Я. Пергамент, П. П. Цитович) и включение торгового права в сферу законодательного регулирования гражданского права (В. Д. Спасович).
Relevance. The ongoing reform of the legal system in the Russian Federation also affects the sphere of civil legislation. There is a pluralism of opinions in the civil law doctrine regarding the further structuring of the legal system, in particular, the expediency of separating the branches of business law and commercial law. Being the most extensive and requiring significant intellectual and time resources form of systematization of normative legal acts, the process of codification is accompanied by certain difficulties at each historical stage of the development of the state. For example, the discussion about the feasibility of separate codification of commercial and civil legislation existed among representatives of legal science in the middle of the XIX century and remains relevant to this day. Also, the problem of the extension of the Civil Code of the late XIX-early XX centuries. the entire territory of the multinational state was relevant for the pre-revolutionary legal system. The purpose of the article is to study the views of pre-revolutionary civil scientists on the problems of the development of civil legislation in the Russian Empire. The objectives of the research are the analysis of pre-revolutionary monographic and periodical sources, as well as the disclosure of the main problematic issues in the development of systematization and structuring of prerevolutionary civil legislation. Methodology. Dialectical, historical, and comparative-legal methods are used as the methodological basis of the study. Results of the study allowed us to draw certain conclusions about the orientation of the views of prerevolutionary civil scientists on the problems of the development of civil legislation in the Russian Empire. Conclusion. The author managed to establish that 1) regarding the areas of codification activity in the period under study, two main points of view emerged, according to which it would be possible to create a single unified act, or to conduct a separate codification of the norms of civil legislation in the center and outskirts of the Russian Empire (V. D. Spasovich, N. A. Tur); 2) regarding the problem of structuring the civil law branch, the researchers ' positions were also divided into 2 points of view, namely: the need for separate codification of commercial and civil law (V. N. Leshkov, N. A. Tur, O. Ya. Parchment, P. P. Tsitovich), and the inclusion of commercial law in the sphere of legislative regulation of civil law (V. D. Spasovich).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.