Шукуров Сино Муртазоевич, аспирант кафедры конституционного права
ул. 50 лет Октября 94, г. Курск 305040
Researcher ID: ABN-2137-2020
Post-Graduate Student of the Department of Constitutional Law
50 let Oktyabrya str. 94, Kursk 305040
Researcher ID: ABN-2137-2020
Актуальность. Вопросы комплексного использования водных ресурсов Средней Азии традиционно рассматриваются с момента объявления республиками региона о своей независимости, однако историческая часть данной проблематики до сих пор остается малоизученной. Цель – освещение основных причин строительства гидроэлектростанций в Средней Азии в послевоенный период, а также роль орошаемого земледелия в комплексном освоении водных ресурсов Средней Азии. Территориальные рамки охватывают современные границы стран Центральной Азии. Задачи: рассмотреть предпосылки комплексного использования водных ресурсов Средней Азии, возрастание роли орошаемого земледелия (хлопководства) над энергетическим использованием водных ресурсов (строительством гидроэлектростанций). Методология. Методологической основой послужили: принцип историзма, сравнительно-исторический, хронологический и логический подходы. Результаты. Автором предпринята попытка обобщения разнообразных литературных и архивных источников, а также освещена роль орошаемого земледелия в комплексном освоении водных ресурсов как в интересах ирригации, так и в интересах энергетики. Выводы. Несмотря на комплексное использование водных ресурсов Средней Азии правительством Советского Союза интересы гидроэнергетики ущемлялись в пользу интересов орошаемого земледелия. Практическая монополия Минводхоза СССР привела к нерациональному использованию, а также распределению водных ресурсов в регионе. В итоге это стало причиной высыхания Аральского моря и превращения стран верховья (Таджикистан и Киргизия) в резервуары для стран низовья (Узбекистан, Туркменистан и Казахстан). Гидроэлектростанции в послевоенный период в странах верховья строились не в интересах электрификации этих же республик (как было задумано Планом ГОЭЛРО), а для накопления водных ресурсов в зимнее время и орошения поливных земель стран низовья в летнее время (вегетационный период).
Relevance. Issues of integrated use of water resources in Central Asia have traditionally been considered since the republics of the region declared their independence, but the historical part of this problem is still poorly explored. The purpose of the article is to highlight the main reasons for the construction of hydroelectric power stations in Central Asia in the post-war period, as well as the role of irrigated agriculture in the integrated development of water resources in Central Asia. The territorial framework covers the modern borders of the Central Asian countries. Objectives: to consider the prerequisites for the integrated use of water resources in Central Asia, the increasing role of irrigated agriculture (cotton growing) over the energy use of water resources (construction of hydroelectric power plants). Methodology. The methodological basis was the principle of historicism, comparative-historical chronological and logical approaches. Results. The author attempts to generalize a variety of literary and archival sources, and highlights the role of irrigated agriculture in the integrated development of water resources both in the interests of irrigation and in the interests of energy. Conclusions. Despite the integrated use of water resources in Central Asia by the government of the Soviet Union, the interests of hydropower were infringed in favor of the interests of irrigated agriculture. The practical monopoly of the Ministry of Water Resources of the USSR led to the irrational use and distribution of water resources in the region. As a result, this caused the drying up of the Aral Sea, and the transformation of the upstream countries (Tajikistan and Kyrgyzstan) into reservoirs for the downstream countries (Uzbekistan, Turkmenistan and Kazakhstan). Hydroelectric power stations in the post-war period in the upstream countries were built not in the interests of electrification of the same republics (as was planned by the GOELRO Plan), but for the accumulation of water resources in the winter and irrigation of the irrigated lands of the downstream countries in the summer (vegetation period).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.