Борков Виктор Николаевич, доктор юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного права
пр. Комарова, д. 7, г. Омск 644092
Viktor N. Borkov, Dr. of Sci. (Juridical), Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law
Komarova Ave. 7, Omsk 644092
Актуальность. Правильному решению сложных проблем правоприменения способствует обращение не только к законодательно закрепленным, но и к иным источникам права. Особенно важно верно определить роль неофициальных источников права при применении уголовного закона, что обусловлено его исключительным положением в системе регулирования общественных отношений, предъявляемыми к уголовно-правовым запретам требованиями четкости выражения, определенности содержания и справедливости. В теоретико-правовом исследовании нуждается вклад в содержание уголовно-правовых норм иных источников права при определении границы между преступлениями различных видов и административными правонарушениями, а также при оценке деяния как малозначительного.
Цель состоит в теоретико-правовом исследовании роли законодательно закрепленных и не закрепленных источников при применении уголовного закона.
Задачи исследования включают обоснование учета и определение роли законодательно не закрепленных источников уголовного права при квалификации преступлений и оценке деяния как малозначительного.
Методология исследования основывается на диалектическом всеобщем методе, а также включает методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, логический и системно-структурный.
Результаты. На примере квалификации преступлений и оценки деяний как малозначительных аргументирована допустимость обращения к законодательно не оформленным источникам права, так как они играют существенную роль в процессе криминализации и при формулировании уголовно-правовых норм. Показано влияние развития охраняемых общественных отношений и модификации посягательств на содержание источников права. Обосновано значение учета данных процессов для приведения как самого уголовного закона, так и практики его применения в соответствие со складывающимися социальноэкономическими и политическими условиями.
Вывод. При оценке деяния, формально содержащего признаки преступления, с точки зрения возможности признания его малозначительным обращение не только к уголовному закону, но и к иным источникам права обусловлено, во-первых, их ретроспективной ролью при криминализации деяний, во-вторых, диалектической связью правовых идей с правовой формой и правовой реальностью.
Relevance. The correct solution of complex problems of law enforcement is facilitated by the appeal not only to legislatively fixed, but also to other sources of law. It is especially important to correctly determine the role of unofficial sources of law in the application of the criminal law, which is due to its exceptional position in the system of regulation of social relations, which are imposed on criminal law prohibitions by the requirements of clarity of expression, certainty of content and fairness. The theoretical and legal research needs a contribution to the content of the criminal law norms of other sources of law in determining the boundary between crimes of various types and administrative offenses, as well as in assessing the act as insignificant.
The purpose of the study is the theoretical and legal analysis of the role of legally fixed and not fixed sources in the application of criminal law.
Objectives of the research of the study include: substantiating the accounting and determining the role of sources of criminal law that are not legally enshrined in the qualification of crimes and the assessment of the act as insignificant.
The research methodology is based on the dialectical general method, and also includes the methods of analysis, synthesis, induction, deduction, logical and system-structural.
Results. On the example of the qualification of crimes and the assessment of acts as insignificant, the admissibility of referring to sources of law not formalized by law is argued, since they play a significant role in the process of criminalization and in the formulation of criminal law norms. The influence of the development of protected public relations and the modification of encroachments on the content of sources of law is shown. The importance of taking into account these processes for bringing both the criminal law itself and the practice of its application in line with the emerging socio-economic and political conditions is substantiated.
Conclusion. When evaluating an act that formally contains signs of a crime, from the point of view of the possibility of recognizing it as insignificant, the appeal not only to the criminal law, but also to other sources of law, is due, firstly, to their retrospective role in the criminalization of acts, and secondly, to the dialectical connection of legal ideas with legal form and legal reality
The authors declare that there are no conflicts of interest present.