hisplusИзвестия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и правоProceedings of Southwest State University. Series: History and Law2223-1501Юго-Западный государственный университет10.21869/2223-1501-2023-13-2-198-205hisplus-284Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИHISTORICAL SCIENCESК вопросу о причинах перехода к новой экономической политикеTo the Issue of the Reasons for the Transition to a New Economic Policyhttps://orcid.org/0000-0002-9438-3430КолупаевА. А.KolupaevA. A.

Колупаев Андрей Анатольевич, кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры истории и социально-культурного сервиса

ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040

Andrej A. Kolupaev, Cand. of Sci. (Historical), Associate Professor, Associate Professor of the Department of History and Socio-Cultural Service 

50 Let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040

kolupaev79@mail.ruЮго-Западный государственный университетРоссияSouthwest State UniversityRussian Federation202315052023132198205Copyright © Колупаев А.А., 20232023Колупаев А.А.Kolupaev A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://hisplus.elpub.ru/jour/article/view/284Актуальность

Актуальность. Автор в статье доказывает научное мнение о том, что основной причиной, заставившей большевиков отказаться от политики военного коммунизма, стал именно Кронштадтский мятеж. Восстание в Кронштадте создало реальные условия для потери власти большевиками. Масштабный военный протест стал для них неожиданным явлением и заставил пойти на временный отказ от реализуемого внутриполитического курса.

Целью данного исследования является рассмотрение причин перехода к новой экономической политике.

Задачами настоящего научного исследования являются: проведение анализа исторических условий, в которых оказалась Советская Россия в конце Гражданской войны; изучение основных причин перехода страны к новой экономической политике.

Методология

Методология. Данная статья основывается на научных принципах системности, объективности и историзма. В своем исследовании автор использует хронологический и историко-сравнительный подходы.

Результаты научного исследования стали объективным доказательством того, что именно социальный протест, проявившийся в форме крестьянских мятежей по всей стране, а главное – Кронштадтское восстание стали основной причиной перехода большевиков к новой экономической политике.

Выводы

Выводы. К концу 1920 года Советская Россия была фактически разорена вследствие непрекращающегося на протяжении нескольких лет гражданского конфликта, а также в результате экономической политики большевиков. Добившись военной победы над своими основными политическими противниками, большевики собирались продолжать экономический курс – политику военного коммунизма, который помог им победить в Гражданской войне. Однако население страны вовсе не собиралось быть расходным материалом для экономических экспериментов партии большевиков. Свое резкое недовольство проводимым в стране экономическим курсом оно проявило в масштабных крестьянских восстаниях по всей стране и вооруженном выступлении матросов и солдат в Кронштадте. Эти обстоятельства заставили лидера партии большевиков В. И. Ленина отказаться от курса на форсированное строительство коммунизма и перейти к новой экономической политике.

Relevance. The author in the article proves the scientific opinion that the main reason that forced the Bolsheviks to abandon the very effective policy of war communism, in their opinion, was precisely the Kronstadt rebellion. The uprising in Kronstadt created real conditions for the loss of power by the Bolsheviks. The large-scale military protest was an unexpected phenomenon for the Bolsheviks and forced them to temporarily abandon their domestic political course.

The purpose of this study is to examine the reasons for the transition to a new economic policy.

Objectives The main objectives of this scientific study are: to analyze the historical conditions in which Soviet Russia found itself at the end of the Civil War; study of the main reasons for the country's transition to a new economic policy.

Methodology The main objectives of this scientific study are: to analyze the historical conditions in which Soviet Russia found itself at the end of the Civil War; study of the main reasons for the country's transition to a new economic policy.

Results became objective evidence that it was the social protest, which manifested itself in the form of peasant revolts throughout the country, and most importantly the Kronstadt uprising, that became the main reason for the Bolsheviks to switch to a new economic policy.

Conclusion Thus, by the end of 1920, Soviet Russia was actually devastated due to the ongoing civil conflict for several years, as well as as a result of the economic policy of the Bolsheviks. Having achieved a military victory over their main political opponents, the Bolsheviks were going to continue the economic course - the policy of war communism, which helped them win the Civil War. However, the population of the country was not at all going to be consumables for the economic experiments of the Bolshevik Party. It showed its sharp dissatisfaction with the economic course pursued in the country in large-scale peasant uprisings throughout the country and in the armed uprising of sailors and soldiers in Kronstadt. These circumstances forced the leader of the Bolshevik Party V.I. Lenin to abandon the course towards the accelerated construction of communism and move on to a new economic policy.

политика военного коммунизмакрестьянское восстаниесъезд Советовновая экономическая политикаконтрреволюционный мятежpolicy of war communismpeasant uprisingcongress of Sovietsnew economic policycounterrevolutionary rebellionПубликация подготовлена в рамках выполнения государственного задания на 2023 год «Трансформация частного и публичного права в условиях эволюционирующих личности, общества и государства» (№ 0851-2020-0033).ReferencesБулдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 2010. 969 с.Buldakov V. P. Krasnaya smuta. Priroda i posledstviya revolyucionnogo nasiliya [Red troubles. The nature and consequences of revolutionary violence]. Moscow, ROSSPEN Publ., 2010. 969 p.Верт Н. История советского государства: 1900–1991: [пер. с фр.]. 2-е изд. М.: Прогресс-Академия, 1995. 544 с.Vert N. Istoriya sovetskogo gosudarstva: 1900–1991 [History of the Soviet State: 1900– 1991]. 2th ed. Moscow, Progress-Akademiya Publ., 1995. 544 p.«Я прошу записывать меньше: это не должно попадать в печать»: выступление В. И. Ленина на IX конференции РКП(б) 22 сентября 1920 г. // Исторический архив. 1992. № 1. С. 12–30."Ya proshu zapisyvat' men'she: eto ne dolzhno popadat' v pechat'": vystuplenie V. I. Lenina na IX konferencii RKP(b) 22 sentyabrya 1920 g. ["I ask you to write less: it should not get into print": V. I. Lenin's speech at the IX Conference of the RCP(b) on September 22, 1920]. Istoricheskij arhiv = Historical Archive, 1992, no. 1, pp. 12–30.Кара-Мурза С. Гражданская война (1918–1921) – урок для XXI века. М.: Алгоритм, 2003. 256 с.Kara-Murza S. Grazhdanskaya vojna (1918–1921) – urok dlya XXI veka [The Civil War (1918-1921) – a lesson for the XXI century]. Moscow, Algoritm Publ., 2003. 256 p.Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Наука, 1991. 487 с.Kondrat'ev N. D. Rynok hlebov i ego regulirovanie vo vremya vojny i revolyucii [The bread market and its regulation during the war and revolution]. Moscow, Nauka Publ., 1991. 487 p.Геббс Я. Левые коммунисты в России. М.: НПЦ «Праксис», 2008. 331 с.Gebbs Ya. Levye kommunisty v Rossii [Left Communists in Russia]. Moscow, NPC "Praksis", 2008. 331 p.Красный террор в годы Гражданской войны / под ред. Ю. Фельштинского. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2004. 512 с.Krasnyj terror v gody Grazhdanskoj vojny [Red terror during the Civil War]; ed. by Yu. Fel'shtinskii. Moscow, TERRA-Knizhnyj klub Publ., 2004. 512 p.Раух Г. фон. История Советской России: очерк русской истории с 1917 года / пер. с англ. Ю. Большухина. Нью-Йорк: Фредерик Прегер, 1962. 486 с.Rauh G. fon. Istoriya Sovetskoj Rossii: ocherk russkoj istorii s 1917 goda [History of Soviet Russia: an Essay on Russian History since 1917]. New York, Frederik Preger Publ., 1962. 486 p.СССР в период восстановления народного хозяйства (1921–1925 гг.): Исторические очерки / под ред. А. П. Кучкина (гл. ред.), Ю. А. Полякова и С. И. Якубовской. М.: ГИПЛ, 1955. 598 с.SSSR v period vosstanovleniya narodnogo hozyajstva (1921–1925 gg.): Istoricheskie ocherki [The USSR during the restoration of the national economy (1921-1925): Historical essays]; ed. by A. P. Kuchkin, Yu. A. Polyakov i S. I. Yakubovskii. Moscow, GIPL Publ., 1955. 598 p.Трифонов И. Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа (1921– 1923 гг.). Часть I. Борьба с вооруженной кулацкой контрреволюцией. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. 314 с.Trifonov I. YA. Klassy i klassovaya bor'ba v SSSR v nachale NEPa (1921–1923 gg.). Chast' I. Bor'ba s vooruzhennoj kulackoj kontrrevolyuciej [Classes and class struggle in the USSR at the beginning of the NEP. (1921-1923). Part I. The struggle against the armed Kulak counter-revolution]. Leningrad, Izd-vo Leningr. un-ta, 1964. 314 p.Павлюченков С. А. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского НЭПа. М.: Русское книгоизд. тов-во, 1996. 299 с.Pavlyuchenkov S. A. Krest'yanskij Brest, ili predystoriya bol'shevistskogo NEPa [Peasant Brest, or the prehistory of the Bolshevik NEP]. Moscow, Russkoe knigoizd. tov-vo, 1996. 299 p.Корнатовский Н. А. Борьба за Красный Петроград. М.: АСТ, 2004. 602 с.Kornatovskij N. A. Bor'ba za Krasnyj Petrograd [The Struggle for Red Petrograd]. Moscow, AST Publ., 2004. 602 p.Мервин М. Становление системы привилегий в Советском государстве // Вопросы истории. 1992. № 2/3. С. 45–61.Mervin M. Stanovlenie sistemy privilegij v Sovetskom gosudarstve [The formation of the system of privileges in the Soviet State]. Voprosy istorii = Questions of History, 1992, no. 2/3, pp. 45–61.Гоголевский А. В. Петроградский Совет в годы Гражданской войны. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1982. 198 с.Gogolevskij A. V. Petrogradskij Sovet v gody Grazhdanskoj vojny [Petrograd Soviet during the Civil War]. Leningrad, Nauka Publ., Leningr. otd-nie, 1982. 198 p.Здоров А. А. Гражданская война: потери населения. Опыт сравнительного анализа // Свободная мысль. 1999. № 10. С. 115–122.Zdorov A. A. Grazhdanskaya vojna: poteri naseleniya. Opyt sravnitel'nogo analiza [Civil War: population losses. The experience of comparative analysis]. Svobodnaya mysl' = Free thought, 1999, no. 10, pp. 115–122.Авторханов А. X съезд и осадное положение в партии // Новый Мир. 1990. № 3. С. 193–205.Avtorhanov A. X s"ezd i osadnoe polozhenie v partii [The X Congress and the state of siege in the Party]. Novyj Mir = New World, 1990, no. 3, pp. 193–205.Гимпельсон Е. Г. НЭП и советская политическая система, 20-е годы / Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории. М.: ИРИ, 2000. 437 с.Gimpel'son E. G. NEP i sovetskaya politicheskaya sistema, 20-e gody [NEP and the Soviet political system, the 20s]. Moscow, IRI Publ., 2000. 437 p.Дважды Краснознаменный Балтийский флот / Н. М. Гречанюк, В. И. Дмитриев, А. И. Корниенко [и др.]. 3-е изд., испр. и доп. М.: Воениздат, 1990. 342 с.Grechanyuk N. M., Dmitriev V. I., Kornienko A. I., eds. Dvazhdy Krasnoznamennyj Baltijskij flot [Twice Red Banner Baltic Fleet]. 3 th ed. Moscow, Voenizdat Publ., 1990. 342 p.Раздолгин А. А., Скориков Ю. А. Кронштадтская крепость. Л.: Стройиздат, 1988. 419 с.Razdolgin A. A., Skorikov Yu. A. Kronshtadtskaya krepost' [Kronstadt Fortress]. Leningrad, Strojizdat Publ., 1988. 419 p.Петров Ю. П. Строительство политорганов, партийных и комсомольских организаций армии и флота (1918–1968). М.: Воениздат, 1968. 544 с.Petrov Yu. P. Stroitel'stvo politorganov, partijnyh i komsomol'skih organizacij armii i flota (1918–1968) [Construction of political organizations, party and Komsomol organizations of the army and Navy (1918–1968)]. Moscow, Voenizdat Publ., 1968. 544 p.Гимпельсон Е. Г. Советы в годы интервенции и Гражданской войны. М.: Наука, 1968. 512 с.Gimpel'son E. G. Sovety v gody intervencii i Grazhdanskoj vojny [Soviets during the years of intervention and Civil War]. Moscow, Nauka Publ., 1968. 512 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.