Чеботарева Ирина Николаевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
ул. 50 лет Октября 94, г. Курск 305040
Cand. of Sci. (Juridical), Associate Professor of the Department of Criminal Proceeding and Criminalistic
50 Let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040
Пашутина Олеся Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
ул. 50 лет Октября 94, г. Курск 305040
Cand. of Sci. (Juridical), Associate Professor of the Department of Criminal Proceeding and Criminalistic
50 Let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040
Ревина Ирина Валерьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
ул. 50 лет Октября 94, г. Курск 305040
Cand. of Sci. (Juridical), Associate Professor of the Department of Criminal Proceeding and Criminalistic
50 Let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040
Актуальность. Элементом правозащитной системы выступает уголовно-процессуальный закон, позволяющий увеличить степень защищенности прав лиц в сфере уголовного судопроизводства. В нормах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конкретизировано значимое изменение отношения государства к личности, однако многие положения закона остаются несовершенными, что порождает случаи нарушения прав личности при осуществлении производства по уголовным делам, подчеркивает значимость изучения вопросов правовой регламентации гарантий допустимости и действительности отказа от субъективного права.Цель: исследование проблем нормативно-правовой регламентации гарантий допустимости и действительности отказа от субъективного права, разработка предложений по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального закона.Задачи: изучение совокупности норм уголовно-процессуального закона, закрепляющих гарантии допустимости и действительности отказа от права, доктринальных источников, в части, относящейся к теме исследования.Методология. Основу настоящего исследования составляет совокупность всеобщего диалектического метода научного познания, общенаучных методов анализа и синтеза, индукции и дедукции и частнонаучных методов познания, таких как: формально-логический, формально-юридический. Авторами применялись и методы изучения социальных явлений в их конкретном проявлении в конкретных условиях места и времени: изучение документов, наблюдение.Результаты. Значимым элементом в иерархической цепочке нормативно-правового компонента, составляющего основу гарантий допустимости и действительности отказа от субъективного права, является уголовно-процессуальный закон. Многие его положения направлены на обеспечение допустимости и действительности отказа от субъективного права. В то же время работу законодателя в этом плане нельзя признать завершенной.Вывод. Совершенствование нормативно-правового регулирования гарантий допустимости и действительности отказа от субъективного права будет способствовать защите прав и законных интересов граждан, соответствовать назначению уголовного судопроизводства.
Relevance. An element of the human rights system is the criminal procedure law, which allows to increase the degree of protection of the rights of persons in the field of criminal proceedings. The norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation specify a significant change in the attitude of the state towards the individual, however, many provisions of the law remain imperfect, which gives rise to cases of violation of individual rights in criminal proceedings, emphasizes the importance of studying the issues of legal regulation of guarantees of the admissibility and validity of the rejection of subjective law.Purpose: the study of the problems of regulatory regulation of guarantees of the admissibility and validity of the rejection of subjective law, the development of proposals for further improvement of the criminal procedure law.Objective: to study the totality of the norms of the criminal procedure law that enshrine the guarantees of the admissibility and validity of the waiver of the right, doctrinal sources, in the part related to the topic of the study.Methodology. The basis of this research is a combination of the universal dialectical method of scientific cognition, general scientific methods of analysis and synthesis, induction and deduction, and private scientific methods of cognition, such as: formal-logical, formal-legal. The authors also used methods of studying social phenomena in their concrete manifestation in specific conditions of place and time: the study of documents, observation.Results. A significant element in the hierarchical chain of the regulatory component, which forms the basis of guarantees of the admissibility and validity of the rejection of subjective law, is the criminal procedure law. Many of its provisions are aimed at ensuring the possibility of a person who has fallen into the sphere of criminal proceedings to express his will regarding the realization/non-realization of the benefits belonging to him. At the same time, the work of the legislator in this regard cannot be considered completed.Conclusion. Improving the legal regulation of guarantees of the admissibility and validity of the rejection of subjective law will contribute to the protection of the rights and legitimate interests of citizens, correspond to the purpose of criminal proceedings.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.