hisplusИзвестия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и правоProceedings of Southwest State University. Series: History and Law2223-1501Юго-Западный государственный университет10.21869/2223-1501-2023-13-3-131-144hisplus-319Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИCRIMINAL LEGAL SCIENCEОптимизация применения и законодательного регулирования ареста как меры уголовно-правового воздействияOptimization of the Application and Legislative Regulation of Arrest as a Measure of Criminal Legal Impacthttps://orcid.org/0000-0001-9555-1195КорнеевС. А.KorneevS. A.

Корнеев Сергей Александрович, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права

ул. Сенная, д. 1, г. Рязань 390000, Российская Федерация 

Sergey A. Korneev, Cand. of Sci. (Juridical), Senior Lecturer of the Department of Criminal Law

 1 Sennaya Str., Ryazan 390000 Russian Federation 

kornei_lam@mail.ruАкадемия права и управления ФСИН РоссииРоссияAcademy of Law and Management of the Federal Penitentiary Service of RussiaRussian Federation202330062023133131144Copyright © Корнеев С.А., 20232023Корнеев С.А.Korneev S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://hisplus.elpub.ru/jour/article/view/319

Актуальность исследования обусловлена отсутствием реализации наказания в виде ареста в правоприменительной деятельности, что сужает вариативность средств уголовно-правового воздействия государства в борьбе с преступностью и не раскрывает истинный потенциал заявленной меры государственного принуждения.Цель: формулирование предложений, касающихся оптимизации применения и законодательного регулирования ареста как меры уголовно-правового воздействия.Задачи: исследовать правовую природу ареста в соответствии с нормами национального законодательства; раскрыть сущность ареста в целом и ареста как вида уголовного наказания в частности; определить отличительные признаки ареста и лишения свободы как изоляционных мер государственного принуждения; обобщить полученные результаты.Методология. Методологическая основа настоящего исследования представлена диалектическим методом научного познания. В процессе исследования использовались также применяемые в гуманитарных науках частно-научные методы познания, позволившие исследовать арест в качестве оптимальной меры уголовно-правового воздействия.Результаты. На основании анализа действующего законодательства, статистических данных, теоретических исследований сформулировано предложение в части назначения и исполнения ареста как вида уголовного наказания.Выводы. Арест является эффективной альтернативной лишению свободы мерой государственного принуждения. Ввиду повышенной строгости ареста по отношению к иным наказаниям, связанным с изоляцией лица от общества, а также вектора развития современной уголовной политики, представляется целесообразным пересмотреть основания его назначения, исключив его реализацию за совершение преступлений небольшой или средней тяжести. Думается, что рациональным основанием применения ареста является юридический факт в виде совершения тяжкого преступления впервые.

The relevance of the study is due to the lack of implementation of the punishment in the form of arrest in law enforcement activities, which narrows the variability of the means of criminal legal influence of the state in the fight against crime and does not reveal the true potential of the declared measure of state coercion.Purpose: to formulate proposals concerning the optimization of the application and legislative regulation of arrest as a measure of criminal legal impact.Objectives: to investigate the legal nature of arrest in accordance with the norms of national legislation; to reveal the essence of arrest in general and arrest as a type of criminal punishment in particular; to identify the distinctive features of arrest and deprivation of liberty as isolation measures of state coercion; to summarize the results obtained.Methodology. The methodological basis of this study is presented by the dialectical method of scientific cognition. In the course of the research, private scientific methods of cognition used in the humanities were also used, which made it possible to investigate arrest as an optimal measure of criminal legal impact.Results. Based on the analysis of the current legislation, statistical data, theoretical research, a proposal has been formulated regarding the appointment and execution of arrest as a type of criminal punishment.Conclusions. Arrest is an effective alternative to imprisonment as a measure of State coercion. In view of the increased severity of arrest in relation to other punishments related to the isolation of a person from society, as well as the vector of development of modern criminal policy, it seems advisable to reconsider the grounds for his appointment, excluding its implementation for the commission of crimes of small or medium gravity. It seems that the rational basis for the application of arrest is a legal fact in the form of committing a serious crime for the first time.

уголовная политикагуманизацияуголовно-правовое воздействиеуголовная ответственностьнаказаниеарестcriminal policyhumanizationcriminal legal impactcriminal liabilitypunishmentarrestReferencesПравосудное будущее: 5 важных тенденций развития: обзор Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. // Верховный Суд Российской Федерации. URL: http://вс.рф/press_center/mass_media/31167/ (дата обращения: 29.03.2023).Pravosudnoe budushchee: 5 vazhnyh tendencij razvitiya: obzor Verhovnogo Suda RF ot 30 maya 2022 g [The Future of Justice: 5 Important Development trends: Review of the Supreme Court of the Russian Federation of May 30, 2022]. Available at: http://vs.rf/press_center/mass_media/31167/ (accessd 29.03.2023).Васильев В. Н. Административный арест как мера административного наказания: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 22 с.Vasil'ev V. N. Administrativnyj arest kak mera administrativnogo nakazaniya. Avtoref. diss. kand. yurid. nauk [Administrative arrest as a measure of administrative punishment. Cand. legal sci. abstract diss.]. Saratov, 2005. 22 p.Колоскова С. В. Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве России: доктрина, юридическая техника и правоприменительная практика: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 33 с.Koloskova S. V. Domashnij arest kak mera presecheniya v sovremennom ugolovnom sudoproizvodstve Rossii: doktrina, yuridicheskaya tekhnika i pravoprimenitel'naya praktika. Avtoref. diss. kand. yurid. nauk [House arrest as a preventive measure in modern criminal proceedings in Russia: doctrine, legal technique and law enforcement practice. Cand. legal sci. abstract diss.]. Moscow, 2014. 33 p.Воронов Д. В. Домашний арест: современное состояние и перспективы // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 4 (51). С. 28–32.Voronov D. V. Domashnij arest: sovremennoe sostoyanie i perspektivy [House arrest: current state and prospects]. Nauchnyj vestnik Omskoj akademii MVD Rossii = Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2013, no. 4 (51), pp. 28–32.Дьяконова Л. Мера пресечения – домашний арест // Законность. 2010. №10 (912). С. 7–10.D'yakonova L. Mera presecheniya – domashnij arest [Preventive measure – house arrest]. Zakonnost' = Legality, 2010, no. 10 (912), pp. 7–10.Пилюшин И. П. Эффективность домашнего ареста в уголовном судопроизводстве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. № 2(69). С. 17–19.Pilyushin I. P. Effektivnost' domashnego aresta v ugolovnom sudoproizvodstve [The effectiveness of house arrest in criminal proceedings]. Nauchnyj vestnik Omskoj akademii MVD Rossii = Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2018, no. 2(69), pp. 17–19.Степанова О. А. Административный арест в свете решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2008. № 12 (144). С. 116–120.Stepanova O. A. Administrativnyj arest v svete reshenij Konstitucionnogo Suda RF [Administrative arrest in the light of the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation]. Zhurnal rossijskogo prava = Journal of Russian Law, 2008, no. 12 (144), pp. 116–120.Моисеева О. В. О целесообразности применения административного ареста как вида административного наказания // Вестник Тюменского государственного университета. 2013. № 3. С. 75–80.Moiseeva O. V. O celesoobraznosti primeneniya administrativnogo aresta kak vida administrativnogo nakazaniya [On the expediency of applying administrative arrest as a type of administrative punishment]. Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of the Tyumen State University, 2013, no. 3, pp. 75–80.Воронов Д. В. Домашний арест: современное состояние и перспективы // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 4(51). С. 28–32.Voronov D. V. Domashnij arest: sovremennoe sostoyanie i perspektivy [House arrest: current state and prospects]. Nauchnyj vestnik Omskoj akademii MVD Rossii = Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2013, no. 4(51), pp. 28–32.Тимошенко И. В. Административный арест в общей системе административных наказаний // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2015. № 2. С. 43–47.Timoshenko I. V. Administrativnyj arest v obshchej sisteme administrativnyh nakazanij [Administrative arrest in the general system of administrative penalties]. Vestnik Taganrogskogo instituta upravleniya i ekonomiki = Bulletin of the Taganrog Institute of Management and Economics, 2015, no. 2, pp. 43–47.Степашин В. М. Арест как вид уголовного наказания // Вестник Омского университета. Серия: право. 2011. № 4. С. 130–134.Stepashin V. M. Arest kak vid ugolovnogo nakazaniya [Arrest as a type of criminal punishment]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Pravo = Bulletin of Omsk University. Series: Law, 2011, no. 4, pp. 130–134.Теохаров А. К., Честнов А. В. Уголовное наказание в виде ареста: проблемы и перспективы // Юридический вестник Самарского университета. 2020. № 6(4). С. 52–60.Teoharov A. K., Chestnov A. V. Ugolovnoe nakazanie v vide aresta: problemy i perspektivy [Criminal punishment in the form of arrest: problems and prospects]. Yuridicheskij vestnik Samarskogo universiteta = Legal Bulletin of Samara University, 2020, no. 6(4), pp. 52–60.Гусев А. С., Астахина А. И. Уголовное наказание «арест»: перспективное наказание или ошибка нормотворчества // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2020. № 3(25). С. 62–67.Gusev A. S., Astahina A. I. Ugolovnoe nakazanie "arest": perspektivnoe nakazanie ili oshibka normotvorchestva [Criminal punishment "arrest": a promising punishment or a rulemaking error]. Penitenciarnoe pravo: yuridicheskaya teoriya i pravoprimenitel'naya praktika = Penitentiary law: legal theory and law enforcement practice, 2020, no. 3(25), pp. 62–67.Подройкина И. А. О перспективе ареста как уголовного наказания // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2015. № 3. С. 65–69.Podrojkina I. A. O perspektive aresta kak ugolovnogo nakazaniya [On the prospect of arrest as a criminal punishment]. Akademicheskij vestnik Rostovskogo filiala Rossijskoj tamozhennoj akademii = Academic Bulletin of the Rostov Branch of the Russian Customs Academy, 2015, no. 3, pp. 65–69.Завьялова Н. А., Старшиков Ю. В. Перспективы правоприменения ареста как вида уголовного наказания в современной России // Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе: материалы Международной научной конференции. Самара: Самарский юрид. ин-т ФСИН России, 2017. С. 60–64.Zav'yalova N. A., Starshikov Yu. V. [Prospects of law enforcement of arrest as a type of criminal punishment in modern Russia]. Problemy i perspektivy razvitiya ugolovno-ispolnitel'noj sistemy Rossii na sovremennom etape. Materialy Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii [Problems and prospects of development of the penal enforcement system of Russia at the present stage. Materials of the International Scientific Conference]. Samara, Samarskij yurid. in-t FSIN Rossii, 2017, pp. 60–64. (In Russ.)Дзигарь А. Л. Уголовная политика и ее отражение в теории, законодательстве и практике. Ростов н/Д.: Изд-во Ростов. ун-та, 2005. 368 с.Dzigar' A. L. Ugolovnaya politika i ee otrazhenie v teorii, zakonodatel'stve i praktike [Criminal policy and its reflection in theory, legislation and practice]. Rostov-on-Don, Rostov Univ. Publ., 2005. 368 p.Трахов А. И. Еще раз об аресте как виде наказания // Северо-Кавказский юридический вестник. 1999. № 11. С. 133–138.Trahov A. I. Eshche raz ob areste kak vide nakazaniya [Once again about arrest as a form of punishment]. Severo-Kavkazskij yuridicheskij vestnik = North Caucasian Legal Bulletin, 1999, no. 11, pp. 133–138.Тарбагаев А. Н. Проблемы эффективности системы наказаний в российском уголовном праве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 4. С. 75–82.Tarbagaev A. N. Problemy effektivnosti sistemy nakazanij v rossijskom ugolovnom prave [Problems of the effectiveness of the punishment system in Russian criminal law]. Kriminologicheskij zhurnal Bajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava = Criminological Journal of the Baikal State University of Economics and Law, 2014, no. 4, pp. 75–82.Несудимы по суду // Российская газета. 2020. 24 февраля.Nesudimy po sudu [We are not judged by the court]. Rossijskaya gazeta = Rossiyskaya Gazeta, 2020, 24 fevralya.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.