Заяц Николай Алексеевич, кандидат исторических наук, учитель истории
ул. Новгородская, д. 21А, г. Москва 127572
Nikolai A. Zayats, Candidate of Scinces (Historical), Teacher
21A Novgorodskaya Str., Moscow 127572
Актуальность. Создание системы органов власти Советской России является одной из хорошо разработанных тем советской и современной историографии. Однако данная проблематика исследуется в основном общегосударственном контексте эволюции Советского государства. Между тем эта тема требует исследований на региональном материале, показывающем местную специфику этого процесса. Трудов, показывающих процесс создания большевиками системы Советов в 1918 году, в историографии ранее практически не было.
Целью статьи является изучение становления Советов Воронежской губернии во второй половине 1918 года и развития большевиками их организационной структуры.
Задачи: определить деятельность большевиков по развитию системы советской власти, эффективность этой работы и местные особенности данного процесса.
Методология. В основу исследования положены принципы объективности и историзма. Для решения поставленных задач использовались методы: историко-генетический и историко-системный.
Результаты научного исследования позволили сделать определенные выводы, связанные с организацией Советов во второй половине 1918 года.
Выводы. Во второй половине 1918 года начинается развитие работы местных Советов, проходившее в основном благодаря помощи губернского центра. На селе этот процесс шел тяжелее, так как у большевиков там почти не было классовой опоры. Для ее получения формировались партийные ячейки и комитеты бедноты, которые к концу 1918 года приступили к переорганизации сельских советов для формирования их лояльного властям состава. В этот период советские органы страдали от слабой поддержки населения, недостатка кадров и финансов, инструкций и опыта работы, нелояльного состава в деревне. Однако к концу 1918 года им удалось удовлетворительно наладить работу, закрепить свою власть в Воронеже и уездных центрах и начать масштабную работу по созданию лояльных Советов на селе.
The relevance of this article is determined by the fact that the creation of a system of authorities in Soviet Russia is one of the popular topics of Soviet and modern historiography. However, this issue is being studied in the main national context of the evolution of the Soviet state. Meanwhile, this topic requires research on regional material, showing both general patterns on a national scale of this process, and local specifics.
The purpose of the article is to study the formation of the Soviets of the Voronezh province in the second half of 1918 and the development of their organizational structure by the Bolsheviks.
Objectives: to determine the activities of the Bolsheviks in the development of the system of Soviet power, the effectiveness of this work and the local features of this process.
Methodology. The research is based on the principles of objectivity and historicism. To solve the tasks set, methods were used: historical-genetic and historical-systemic.
The results of the scientific research made it possible to draw certain conclusions related to the organization of the Soviets in the second half of 1918.
Conclusions. Only in the second half of 1918 did the development of the work of local Soviets begin, which took place mainly thanks to the help of the provincial center. In the countryside, this process was even more difficult, since the Bolsheviks had almost no class support there. To receive it, party cells and committees of the poor were formed, which by the end of 1918 began to reorganize the village councils to form their composition loyal to the authorities. During this period, the Soviet authorities suffered from weak support from the population, lack of personnel and finances, instructions and work experience, and disloyal composition in the countryside. However, but by the end of 1918 they managed to satisfactorily organize their work, consolidate their power in Voronezh and county centers, and begin large-scale work to create loyal Soviets in the countryside.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.