Бикмашев Виталий Абдулхаевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии
ул. Ярославская, д. 128, г. Краснодар 350005
Vitaly A. Bikmashev, Candidate of Sciences (Juridical), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology
128 Yaroslavskaya Str., Krasnodar 350005
Савенко Ирина Алексеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии
ул. Ярославская, д. 128, г. Краснодар 350005
Irina A. Savenko, Candidate of Sciences (Juridical), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology
128 Yaroslavskaya Str., Krasnodar 350005
Актуальность. В рецензии авторы дают оценку монографического труда доктора юридических наук, профессора С. Ф. Милюкова, доктора юридических наук, доцента А. В. Никуленко: «Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние». В реалиях сегодняшнего дня затронутые в монографии научно-теоретические и практические проблемы реализации института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, как самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния, не потеряли своей значимости.
Цель исследования: проведение всестороннего комплексного научного анализа монографической работы.
Задачи: оценить актуальность и новизну содержания, глубину проблемной постановки и решения обозначенных задач, научную и практическую значимость результатов монографического исследования.
Методология. Основу написания рецензии составили общенаучные (анализ, синтез, сравнение и др.), частнонаучные и специально-юридические методы познания.
Результаты. Коллектив авторов внес предложение о ряде поправок в действующие нормы главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнении ее статьей 381 «Задержание мнимого посягателя», статьей 421 «Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния»; изменений статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, касающихся превышения мер, необходимых для задержания; об урегулировании возмещения материального и иного (за исключением морального) вреда в гражданско-правовом порядке посредством совершенствования гражданского законодательства.
Вывод. Современное отечественное законодательство делает акцент на регламентации условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние, которые должны распространяться на специально уполномоченных должностных лиц без каких-либо изъятий и заместительной уголовно-правовой регламентации и иметь приоритетное значение относительно ведомственных нормативных актов. Внесенные предложения в совокупности с принятием в перспективе Верховным судом Российской Федерации постановления относительно всех институтов, исключающих преступность деяния, смогут обеспечить единообразный подход в правоприменительной практике и способствовать укреплению законности.
Relevance. In the review, the authors evaluate the monographic work of Doctor of Law, Professor S. F. Milyukov, Doctor of Law A.V. Nikulenko: "Causing harm during the detention of a person who committed a socially dangerous act." In the realities of today, the scientific, theoretical and practical problems of the implementation of the institution of causing harm during the detention of a person who committed a crime, as an independent circumstance excluding the criminality of the act, have not lost their significance.
The purpose of the study: to conduct a comprehensive comprehensive scientific analysis of the monographic
work.
Objectives: to assess the relevance and novelty of the content, the depth of the problem formulation and solu-
tion of the designated tasks, the scientific and practical significance of the results of the monographic research.
Methodology. The review was based on general scientific (analysis, synthesis, comparison, etc.), private scientific and special legal methods of cognition. and correctly
Results. The team of authors made a proposal for a number of amendments to the current norms of Chapter 8 of the Criminal Code of the Russian Federation and supplementing it with Article 381 "Detention of an imaginary assailant", Article 421 "Error in the presence of circumstances precluding the criminality of the act"; amendments to articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation concerning the excess of measures necessary for detention; on the settlement of compensation for material and other (for with the exception of moral) harm in a civil procedure through the improvement of civil legislation.
Conclusion. Modern domestic legislation focuses on the regulation of the conditions for the legality of causing harm during the detention of a person who has committed a socially dangerous act, which should apply to specially authorized officials without any exceptions and substitute criminal legal regulation and have priority over departmental regulations. The proposals made, together with the adoption in the future by the Supreme Court of the Russian Federation of a resolution on all institutions excluding criminality of the act, will be able to ensure a uniform approach in law enforcement practice and contribute to strengthening the rule of law.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.