hisplusИзвестия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и правоProceedings of Southwest State University. Series: History and Law2223-1501Юго-Западный государственный университет10.21869/2223-1501-2023-13-6-47-57hisplus-398Research ArticleЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИPRIVATE (CIVIL) JURISPRUDENCEДиссертация: некоторые размышленияThesis Paper: Some Reflectionshttps://orcid.org/0000-0002-2487-5659ГонгалоБ. М.GongaloB. M.

Гонгало Бронислав Мичиславович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права, заслуженный юрист Российской Федерации

ул. Комсомольская, д. 21, г. Екатеринбург 620137

Bronislav B. Gongalo, Doctor of Sciences (Juridical), Professor, Head of the Department of Civil Law, Honored Lawyer of the Russian Federation

21 Komsomolskaya Str., Ekaterinburg 620137

uril3713641@yandex.ruУральский государственный юридический университет имени В.Ф. ЯковлеваРоссияUral State Law University named after V. F. YakovlevRussian Federation2023260120241364757Copyright © Гонгало Б.М., 20242024Гонгало Б.М.Gongalo B.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://hisplus.elpub.ru/jour/article/view/398Актуальность

Актуальность. В настоящее время происходит трансформация процедуры подготовки диссертационных исследований, связанная с изменением номенклатуры научных специальностей, в соответствии с которой на смену научной специальности 12.00.03 «Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право» пришла расширенная научная специальность 5.1.3 «Частноправовые (цивилистические) науки». Однако до сих пор существует проблема невысокого числа защиты диссертаций по частноправовым наукам как итога окончания аспирантуры. Высказанное вызывает необходимость формирования у начинающих исследователей представления о подготовке диссертационных исследований по частноправовым наукам с учетом их специфики.

Целью исследования является обобщение авторского представления о подготовке диссертационного исследования по частноправовым наукам.

Задачи

Задачи: выявить подходы к выбору темы диссертационного исследования по цивилистике, разработать рекомендации по применению практики в диссертационном исследовании, дать рекомендации по стилистике текста диссертации.

Методология исследования представлена диалектико-материалистическим методом, системным методом, а также были применены анализ, синтез и формально-юридический метод.

Результаты исследования заключаются в обобщенном представлении о специфике подготовки диссертационного исследования по частноправовым (цивилистическим) наукам, основанном на личном опыте автора. Выделены ключевые моменты успешного выполнения диссертационного исследования, в частности обоснование темы исследования, использования практики, зарубежных источников.  

Вывод

Вывод.  Написание диссертации – сложный и трудоемкий процесс. В целом приведенные рассуждения о том, как «делается» диссертация, не является истиной в последней инстанции. И конечно, не претендуют на полноту. Это скорее информация к размышлению.

Relevance

Relevance. At present, the procedure for preparing thesis papers is being transformed. It is due to changes in the nomenclature of scientific specialties, according to which the scientific specialty 12.00.03 “Civil Law, Business Law, Family Law, Private International Law” has been replaced by an extended scientific specialty 5.1.3 “Private Law (Civil) Sciences”. However, there is still a problem of a low number of thesis papers in private law sciences as a result of postgraduate studies. This makes it necessary for novice researchers to form an idea about the preparation of thesis papers on private law sciences, taking into account their specifics.

The purpose of the study is to generalize the author’s idea of preparing a thesis paper on private law sciences.

Objectives

Objectives: to identify approaches to the selection of a thesis paper  topic on civil law, to develop recommendations for the application of practice in a thesis paper, to give recommendations on the style of a thesis paper text.

The methodology of the study is presented by the dialectical-materialistic method and the system method. There were also applied analysis, synthesis and the formal legal method.

The results of the study consist in a generalized idea of the specifics of preparing a thesis paper on private law (civil) sciences, based on the author’s personal experience. The key points of successful completion of a thesis paper research are highlighted, in particular, the justification of the research topic, the use of practice, and foreign scientific literature.

Conclusion

Conclusion.  Working on a thesis paper is a complex and time–consuming process. In general, the arguments given about how a thesis is “prepared” are not the ultimate truth. Moreover, they do not pretend to be complete ones.

This is more a thought-provoking information.

методологиягражданское правоисследованиедиссертациянаукаmethodologycivil lawresearchthesis paperscienceReferencesГонгало Б. М. Российская наука гражданского права: исторический, предметный и академический аспекты // Российский юридический журнал. 2020. № 6 (135). С. 94–104.Gongalo B. M. Rossijskaya nauka grazhdanskogo prava: istoricheskij, predmetnyj i akademicheskij aspekty [Russian Science of Civil Law: Historical, subject and academic aspects]. Rossijskij yuridicheskij zhurnal = Russian Law Journal, 2020, no. 6 (135), pp. 94–104.Карпычев В. Ю., Карпычев М. В. Цивилистика 2.0: о новой парадигме цивилистических исследований в цифровой экономике (постановка проблемы) // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2020. № 2. С. 145–161.Karpychev V. Yu., Karpychev M. V. Civilistika 2.0: o novoj paradigme civilisticheskih issledovanij v cifrovoj ekonomike (postanovka problemy) [Civics 2.0: on the new paradigm of Civics Research in the digital economy (problem statement)]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2020, no. 2, pp. 145–161.Валеев Д. Х., Голубцов В. Г. Методологические аспекты межотраслевых связей гражданского процессуального права // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. № 1. С. 34–44.Valeev D. H., Golubcov V. G. Metodologicheskie aspekty mezhotraslevyh svyazej grazhdanskogo processual'nogo prava [Methodological aspects of intersectoral relations of civil procedure law]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2019, no. 1, pp. 34–44.Арсланов К. М. Исторический метод и современные цивилистические исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. № 1. С. 101–114.Arslanov K. M. Istoricheskij metod i sovremennye civilisticheskie issledovaniya [The historical method and modern civil studies]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2019, no. 1, pp. 101–114.Богданова Е. Е., Пьянкова А. Ф. Баланс интересов как метод цивилистического исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. № 1. С. 135–146.Bogdanova E. E., P'yankova A. F. Balans interesov kak metod civilisticheskogo issledovaniya [Balance of interests as a method of civilistic research]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2019, no. 1, pp. 135–146.Серова О. А. Проблемы развития методологии гражданско-правовых исследований в цифровую эпоху // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. № 1. С. 351– 362.Serova O. A. Problemy razvitiya metodologii grazhdansko-pravovyh issledovanij v cifrovuyu epohu [Problems of the development of the methodology of civil law research in the digital age]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2019, no. 1, pp. 351–362.Кузнецова О. А. Сравнительно-правовой метод в цивилистических диссертациях // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2020. № 2. С. 183–214.Kuznecova O. A. Sravnitel'no-pravovoj metod v civilisticheskih dissertaciyah [Comparative legal method in civil dissertation]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2020, no. 2, pp. 183–214.Серова О. А., Лескова Ю. Г. Междисциплинарные исследования: проблемы методологии // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2020. № 2. С. 267–280.Serova O. A., Leskova Yu. G. Mezhdisciplinarnye issledovaniya: problemy metodologii [Interdisciplinary research: problems of methodology]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2020, no. 2, pp. 267–280.Комиссарова Е. Г. Параметры методологии юриспруденции в их функциональном значении (на примере гражданского правоведения) // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2021. № 3. С. 50–75.Komissarova E. G. Parametry metodologii yurisprudencii v ih funkcional'nom znachenii (na primere grazhdanskogo pravovedeniya) [The parameters of the methodology of jurisprudence in their functional meaning (using the example of civil law)]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2021, no. 3, pp. 50–75.Голубцов В. Г., Валеев Д. Х. Правовое моделирование как метод цивилистического исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2021. № 4. С. 276–296.Golubcov V. G., Valeev D. H. Pravovoe modelirovanie kak metod civilisticheskogo issledovaniya [Legal modeling as a method of civil research]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2021, no. 4, pp. 276–296.Кузнецова О. А. Правовой эксперимент как научно-исследовательский метод в цивилистике // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2021. № 3. С. 297–318.Kuznecova O. A. Pravovoj eksperiment kak nauchno-issledovatel'skij metod v civilistike [Legal experiment as a scientific research method in civil law]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2021, no. 3, pp. 297–318.Татар О. В., Михалаке Ю. И. Ценность методологии научного исследования как правильный вектор познания науки // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2022. № 4. С. 69–79.Tatar O. V., Mihalake Yu. I. Cennost' metodologii nauchnogo issledovaniya kak pravil'nyj vektor poznaniya nauki [The value of the methodology of scientific research as the correct vector of knowledge of science]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2022, no. 4, pp. 69–79.Болдырев В. А. Сравнительно-правовой метод в цивилистике: оценка частоты использования // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2022. № 3. С. 150–162.Boldyrev V. A. Sravnitel'no-pravovoj metod v civilistike: ocenka chastoty ispol'zovaniya [Comparative legal method in civil law: assessment of the frequency of use]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2022, no. 3, pp. 150–162.Кузнецова О. А. Межотраслевой метод цивилистического познания // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2022. № 4. С. 206–225.Kuznecova O. A. Mezhotraslevoj metod civilisticheskogo poznaniya [The intersectoral method of civil knowledge]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2022, no. 4, pp. 206–225.Ситдикова Р. И., Коробко К. И. Межотраслевые связи гражданского права как проявление системности // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2023. № 5. С. 57–67.Sitdikova R. I., Korobko K. I. Mezhotraslevye svyazi grazhdanskogo prava kak proyavlenie sistemnosti [Intersectoral relations of civil law as a manifestation of consistency]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2023, no. 5, pp. 57–67.Кузнецова О. А. Историко-правовой метод в отраслевых юридических исследованиях // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2023. № 5. С. 114–130.Kuznecova O. A. Istoriko-pravovoj metod v otraslevyh yuridicheskih issledovaniyah [Historical and legal method in branch legal research]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2023, no. 5, pp. 114–130.Барков А. В., Гришина Я. С. Обоснование актуальности научной проблемы в цивилистических исследованиях // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2023. № 5. С. 9–25.Barkov A. V., Grishina Ya. S. Obosnovanie aktual'nosti nauchnoj problemy v civilisticheskih issledovaniyah [Substantiation of the relevance of the scientific problem in civil studies]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2023, no. 5, pp. 9– 25.Кузнецова О. А., Захаркина А. В. Объект и предмет исследования в цивилистических диссертациях // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. № 1. С. 217–249.Kuznecova O. A., Zaharkina A. V. Ob"ekt i predmet issledovaniya v civilisticheskih dissertaciyah [The object and subject of research in civil dissertation]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2019, no. 1, pp. 217–249.Щенникова Л. В. Постановка цели и ее достижение как критерий научности исследования в области гражданского права // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2021. № 3. С. 96–123.Shchennikova L. V. Postanovka celi i ee dostizhenie kak kriterij nauchnosti issledovaniya v oblasti grazhdanskogo prava [Setting a goal and achieving it as a criterion of scientific research in the field of civil law]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2021, no. 3, pp. 96–123.Зайцев В. В., Демиева А. Г. О некоторых проблемах научной новизны в цивилистических исследованиях (на примере диссертационных работ) // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. № 1. С. 64–86.Zajcev V. V., Demieva A. G. O nekotoryh problemah nauchnoj novizny v civilisticheskih issledovaniyah (na primere dissertacionnyh rabot) [On some problems of scientific novelty in civil studies (using the example of dissertations)]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2019, no. 1, pp. 64–86.Голубцов В. Г. Теоретическая и практическая значимость цивилистической диссертации // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2022. № 4. С. 96–116.Golubcov V. G. Teoreticheskaya i prakticheskaya znachimost' civilisticheskoj dissertacii [Theoretical and practical significance of a civil dissertation]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij = Methodological problems of civil studies, 2022, no. 4, pp. 96–116.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.