hisplusИзвестия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и правоProceedings of Southwest State University. Series: History and Law2223-1501Юго-Западный государственный университет10.21869/2223-1501-2024-14-2-107-118hisplus-435Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИCRIMINAL LEGAL SCIENCEВиктимологическая характеристика кибермошенничестваVictimological Characteristics of CyberbullyingМоскальковА. В.MoskalkovA. V.

Москальков Артем Владиславович, аспирант

ул. Новая Басманная, д. 35/1, г. Москва 105066

Artem V. Moskalkov, Post-Graduate Student

Novaya Basmannaya Str. 35/1, Moscow 105066

11amo@list.ruМосковский университет имени А. С. ГрибоедоваРоссияMoscow University A. S. GriboedovRussian Federation202409042024142107118Copyright © Москальков А.В., 20242024Москальков А.В.Moskalkov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://hisplus.elpub.ru/jour/article/view/435Актуальность

Актуальность. Уголовная статистика последних лет подтверждает значительный рост в России мошенничества, совершаемого с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. При рассмотрении способов совершения кибермошенничества на основании изучения приговоров судов по уголовным делам, контент-анализа средств массовой информации дается его виктимологическая характеристика. Особое внимание обращается на личность потерпевшего от мошеннических действий, совершенных в сети Интернет, и факторы, увеличивающие риск становления жертвой таких преступлений.

Целью исследования является дополнение теории криминологии новым знанием о цифровой виктимности потерпевших от мошенничества, совершаемого с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, для эффективного противодействия ему.

Задачи

Задачи: на основе обвинительных приговоров судов, сообщений средств массовой информации дополнить виктимологическую характеристику кибермошенничества на основе анализа имеющихся и новых способов его совершения.

Методология

Методология. При написании работы применялись следующие общенаучные и частно-научные методы познания: анализ, синтез, индукция и дедукция, статистический, документальный, формально-юридический, формально-логический, системный и прогностический.

Результаты исследования состоят в выявлении и описании виктимного поведения лиц, ставших жертвами кибермошенничества. Описаны факторы, повышающие степень виктимности потенциальных потерпевших. Полученные результаты могут быть использованы правоохранительными органами для разработки наиболее эффективных методов виктимологической профилактики рассматриваемого вида виртуальных преступлений.

Вывод

Вывод. В силу специфичности способа совершения мошенничества (дистанционное) оно является исключением из разработанных виктимологией положений о потерпевшем от преступления. По этой причине пострадавшими от кибермошенников могут стать разные типы потенциальных жертв.

Relevance

Relevance. Criminal statistics of recent years confirm a significant increase in fraud in Russia committed using information and telecommunication technologies. When considering the methods of committing cyberbullying on the basis of studying the sentences of criminal courts, content analysis of mass media, its victimological characteristics are given. Special attention is paid to the identity of the victim of fraudulent actions committed on the Internet and the factors that increase the risk of becoming a victim of such crimes.

The purpose of the study is to supplement the theory of criminology with new knowledge about the digital victimization of victims of fraud committed using information and telecommunication technologies in order to effectively counter it.

Objectives

Objectives: on the basis of court convictions, media reports, to supplement the victimological characteristics of cyberbullying based on the analysis of existing and new ways of committing it.

Methodology

Methodology. When writing the work, the following general scientific and private scientific methods of cognition were used: analysis, synthesis, induction and deduction, statistical, documentary, formal legal, formal logical, systemic and predictive.

The results of the study consist in identifying and describing the victimized behavior of persons who have become victims of cyberbullying. The factors that increase the degree of victimization of potential victims are described. The obtained results can be used by law enforcement agencies to develop the most effective methods of victimological prevention of this type of virtual crimes.

Conclusion

Conclusion. Due to the specificity of the method of committing fraud (remote) It is an exception to the provisions developed by victimology on the victim of a crime. For this reason, different types of potential victims can become victims of cybercriminals.

кибермошенничествоинформационно-телекоммуникационные технологиивиктимностьцифровая виктимизациякибервиктимизацияинтернетcyberbullyinginformation and telecommunication technologiesvictimizationdigital victimizationcybervictimizationInternetReferencesКомлев Ю. Ю. Цифровизация, сетевизация общества постмодерна и развитие цифровой криминологии и девиантологии // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2020. № 1. С. 31–40.Komlev Yu. Yu. Cifrovizaciya, setevizaciya obschestva postmoderna i razvitie cifrovoi kriminologii i deviantologii [Digitalization, networking of postmodern society and the development of digital criminology and deviantology]. Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii = Bulletin of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2020, no. 1, рр. 31–40.Майоров А. В. Влияет ли цифровизация на виктимизацию в современном обществе? // Виктимология. 2022. № 2. С. 148–156.Majorov A. V. Vliyaet li cifrovizacii na viktimizaciyu v sovremennom obshchestve? [Does digitalization affect victimization in modern society?]. Viktimologiya = Victimology, 2022, no. 2, рр. 148–156.Жмуров Д. В. Кибержертва: решение проблемы терминологической неопределенности // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2021. № 2 (97). С. 45–56.Zhmurov D.V. Kiberzhertva: reshenie problemy terminologicheskoj neopredelennosti [Cyberwarfare: solving the problem of terminological uncertainty]. Vestnik VostochnoSibirskogo instituta Ministerstva vnutrennih del Rossii = Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2021, no. 2 (97), рр. 45–56.Антонян Е. А., Клещина Е. Н. Кибервиктимность // Вестник Пермского института ФСИН России. 2019. № 3 (34). С. 5–10.Antonyan E. A., Kleshchina E. N. Kiberviktimnost' [Cybervictimity]. Vestnik Permskogo instituta FSIN Rossii = Bulletin of the Perm Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2019, no. 3 (34), рр. 5–10.Игнатов А. Н., Соловьев В. С. Информационно-когнитивные технологии в механизме цифровой виктимизации // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2023. № 1 (51). С. 59–66.Ignatov A. N., Solov'ev V. S. Informacionno-kognitivnye tehnologii v mehanizme cifrovoi viktimizacii [Information and Cognitive Technologies in the Mechanism of Digital Victimization]. Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii = Bulletin of the Kazan Law Institute of MIA of Russia, 2023, no. 14(1), рр. 59–66.Дабаева Д. Ю. Виктимологическая характеристика мошенничества, совершаемого с использованием телекоммуникационного и компьютерного оборудования // Молодой ученый. 2022. № 47 (442). С. 193–195.Dabaeva D. Y. Viktimologicheskaya kharakteristika moshennichestva, sovershaemogo s ispol'zovaniem telekommunikacionnogo i kompyuternogo oborudovaniya [Victimological characteristics of fraud committed using telecommunications and computer equipment]. Molodoi uchenyi = Young scientist, 2022, no. 47 (442), pp. 193–195.Евтушенко И. И. Виктимологическая защита жертв дистанционных хищений // Виктимология. 2023. № 1. С. 78–88.Evtushenko I. I. Viktimologicheskaya zashchita zhertv distancionnykh khishchenij [Victimoiogical protection victims of remote theft]. Viktimologiya = Victimology, 2023, no. 10 (1), рр. 78–88.Камко А. С. Портрет жертвы мошенничества в сфере телекоммуникационных технологий // Власть и управление на Востоке России. 2017. № 3(80). С. 139–144.Kamko A. S. Portret jertvy moshennichestva v sfere telekommunikacionnykh tehnologii [Portrait of a victim of fraud in the field of telecommunication technologies]. Vlast' i upravlenie na Vostoke Rossii = Power and management in the East of Russia, 2017, no. 3(80), pp. 139–144.Никитин Е. В. Обеспечение виктимологической безопасности и профилактики преступлений с использованием информационных технологий // Виктимология. 2022. № 2. С. 204–212.Nikitin E. V. Obespechenie viktimologicheskoi bezopasnosti i profilaktiki prestuplenii s ispolzovaniem informacionnykh tehnologii [Ensuring victimological safety and crime prevention using information technologies]. Viktimologiya = Victimology, 2022, no. 2, рр. 204–212.Никулин Д. В. Жертвы мошенничества // Аллея науки. 2017. № 1 (17). С. 387–393.Nikulin D. V. Zhertvy moshennichestva [Victims of fraud]. Alleya nauki = Alley of Science, 2018, no. 1 (17), рр. 387–393.Петров С. А. Доверие как условие совершения мошенничеств // Уголовное право. 2015. № 4. С. 49–52.Petrov S. A. Doverie kak uslovie soversheniya moshennichestv [Trust as a condition for committing fraud]. Ugolovnoe pravo = Criminal law, 2015, no. 4, рр. 49–52.Сплавская Н. В. Взаимодействие жертвы и преступника в процессе совершения мошенничества // Государство и право в XXI веке. 2017. № 3. С. 16–20.Splavskaya N. V. Vzaimodeystvie zhertvy i prestupnika v protsesse soversheniya moshennichestva [The interaction of the victim and the criminal in the process of committing fraud]. Gosudarstvo i pravo v XXI veke = State and law in the XXI century, 2017, no. 3, рр. 16– 20.Старостенко О. А. Виктимологическая характеристика мошенничества, совершаемого с использованием информационно-телекоммуникационных технологий // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 5. С. 267–270.Starostenko O. A. Viktimologicheskaya kharakteristika moshennichestva, sovershaemogo s ispol'zovaniem informacionno-telekommunikacionnykh tehnologii [Victimological characteristics of fraud committed using information and telecommunication technologies]. Gumanitarnie, socialno-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki = Humanities, socio-economic and social sciences, 2020, no. 5, pp. 267–270.Сынгаевский Д. В. Мошенничество в глобальной сети Интернет как объект виктимологического исследования // Современный юрист. 2013. № 4. С. 136–144.Syngaevskii D. V. Moshennichestvo v global'noj seti Internet kak ob"ekt viktimologicheskogo issledovaniya [Fraud in the global Internet as an object of victimological research]. Sovremennyi yurist = Modern lawyer, 2013, no. 4, pp. 136–144.Алихаджиева И. С. Криминологические риски персональных данных: основные тенденции и прогнозы // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2023. № 13(3). С. 90–101.Alikhadzhieva I. S. Kriminologicheskie riski personal'nykh dannykh: osnovnye tendencii i prognozy [Criminological risks of personal data: main trends and forecasts]. Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya i pravo = Proceedings of Southwest State University. Series: History and Law, 2023, vol. 3, no. 13, рр. 90–101.Салаев З. Р. К вопросу о способе мошенничества, связанного с оказанием оккультных и психологических услуг // Образование и право. 2019. № 5. С. 171–175.Salaev Z. R. K voprosu o sposobe moshennichestva, svyazannogo s okazaniem okkul'tnyh i psihologicheskih uslug [To the question of the method of fraud related to the provision of occult and psychological services]. Obrazovanie i pravo = Education and law, 2019, no. 5, рр. 171–175.Алихаджиева И. С., Меркурьев В. В. К криминологическому определению и классификации преступлений, связанных с проституцией // Всероссийский журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2016. Т. 10, № 4. С. 750–760.Alikhadzheva I. S., Merkurev V. V. K kriminologicheskomu opredeleniyu i klassifikacii prestuplenii, svyazannykh s prostituciei [To the criminological definition and classification of prostitution-related crimes]. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal = Russian Journal of Criminology, 2016, vol. 10, no. 4, pp. 750–760.Сафонов В. Н., Харченко О. В. Криминологическое исследование мошенничества в сфере компьютерной информации на примере деятельности интернет-букмекерских контор // Журнал правовых и экономических исследований. 2021. № 4. С. 39–50.Safonov V. N., Kharchenko O. V. Kriminologicheskoe issledovanie moshennichestva v sfere komp'uternoj informacii na primere deyatel'nosti internet-bukmekerskih kontor [Criminological study of fraud in the field of computer information on the example of the activities of Internet bookmakers]. Zhurnal pravovyh i ekonomicheskih issledovanij = Journal of Legal and Economic Research, 2021, no. 4, рр. 39–50.Кокорев А. С., Шавыкин Я. В. Направления повышения финансовой грамотности населения в части противодействия современным финансовым пирамидам // Культура и безопасность. 2022. № 1. С. 47–53.Kokorev A. S., Shavykin Ya. V. Napravleniya povysheniya finansovoi gramotnosti naseleniya v chasti protivodeistviya sovremennym finansovym piramidam [Directions for improving financial literacy of the population in terms of countering modern financial pyramids]. Kul'tura i bezopasnost' = Culture and security, 2022, no. 1, pp. 47–53.Майоров А. В., Яременко Н. Е. Виктимологический аспект мошенничества // Виктимология. 2019. № 3 (21). С. 36–41.Maiorov A. V., Yaremenko N. E. Viktimologicheskii aspekt moshennichestva [Victimological aspect of fraud]. Viktimologiya = Victimology, 2019, no. 3 (21), рр. 36–41.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.