Хохлова Елена Васильевна, аспирант кафедры уголовного права и процесса
ул. Победы, д. 85, г. Белгород 308015
Elena V. Khokhlova, Post-Graduate Student of the Department of Criminal Law and Procedure
85 Pobedy Str., Belgorod 308015
Актуальность исследования продиктована существующими противоречиями между необходимостью непосредственной уголовно-правовой охраны персональных данных и проблемами криминализации соответствующих деяний, что находит отражение в свете направленного на рассмотрение Государственной Думы РФ 4 декабря 2023 года законопроекта № 502113-8 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Цель – разрешение указанных противоречий посредством критической оценки проектных составов на предмет их соответствия социальным и правовым потребностям в криминализации деяний в отношении персональных данных.
Задачи: изучение указанного законопроекта, определение качества проектных уголовно-правовых запретов (их конструктивных и дифференцирующих признаков), разрешение выявленных проблем криминализации деяний.
Методология. При написании работы автор опирался на всеобщий диалектический метод познания, применялись также логические методы (анализ, синтез), кроме того, документальный, формально-юридический, догматический, системный методы.
Результаты. Критическому осмыслению подвергнут законопроект № 502113-8, предлагающий к криминализации незаконные действия с персональными данными в рамках главы 28 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления в сфере компьютерной информации». Доказано отсутствие оснований определения соответствующих деяний в качестве компьютерных преступлений. Выявлены иные противоречия и недостатки проектных составов.
Выводы. По итогам исследования сделан вывод о том, что указанный законопроект не отвечает современным потребностям в уголовно-правовой охране персональных данных. Проектная норма противоречит принципу формальной определенности и доктринальным представлениям о криминализации деяний, дифференциации ответственности, а также технико-юридическим правилам конструирования уголовно-правовых норм. Автор разделяет убежденность в необходимости установления уголовной ответственности за незаконные действия в отношении персональных данных в самостоятельной норме, но полагает, что она должна быть помещена в главу 19 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предложена авторская концепция уголовно-правового запрета незаконных действий с персональными данными.
Relevance. The relevance of the study is dictated by the existing contradictions between the need for direct criminal protection of personal data and the problems of criminalization of relevant acts, which is reflected in the light of Draft law No. 502113-8 «On Amendments to the Criminal Code of the Russian Federation» submitted to the State Duma of the Russian Federation on 04.12.2023.
The purpose. Resolution of these contradictions through a critical assessment of design structures for their compliance with social and legal needs in criminalizing illegal actions with personal data.
The objectives. The study of this draft law, the determination of the quality of draft criminal law prohibitions (their constructive and differentiating features), the resolution of the identified problems of criminalization of acts.
Methodology. When writing the work, the author relied on the universal dialectical method of cognition, logical methods (analysis, synthesis) were also used, in addition, documentary, formal-legal, dogmatic, systematic methods.
Results. Draft law No. 502113-8, which proposes criminalization of illegal actions with personal data within the framework of Chapter 28 of the Criminal Code of the Russian Federation «Crimes in the field of computer information», has been subjected to critical reflection. The absence of grounds for defining the relevant acts as computer crimes has been proved. Other contradictions and shortcomings of the design structures have been identified.
Conclusions. According to the results of the study, it was concluded that the specified draft law does not meet modern needs in the criminal law protection of personal data, contradicts the principle of formal certainty and doctrinal ideas about criminalization of acts, differentiation of responsibility, as well as technical and legal rules for the construction of criminal law norms. The author shares the conviction that it is necessary to establish criminal liability for illegal actions with respect to personal data in an independent norm, but believes that it should be placed in Chapter 19 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author's concept of the criminal law prohibition of illegal actions with personal data is proposed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.