Агарков Богдан Владимирович, аспирант кафедры гражданского права
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
Bogdan V. Agarkov, Post-Graduate Student of the Department of Civil Law
50 Let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040
Сурков Александр Николаевич, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права
Autor ID: 550219
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
Alexander N. Surkov, Doctor of Sciences (Juridical), Professor, Department of Civil Law
Autor ID: 550219
50 Let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040
Актуальность. При рассмотрении исков об утечке сведений, составляющих персональные данные пациента и его врачебную тайну, судами дается разная оценка основаниям гражданско-правовой ответственности медицинских организаций. В статье выявляются сложившиеся подходы к оценке виновности медицинской организации, допустившей нарушение конфиденциальности личной информации граждан, обратившихся за медицинской помощью.
Целью исследования является дополнение теоретических положений, направленных на углубление научного знания о гражданско-правовой ответственности медицинских организаций за неправомерное распространение и (или) использование персональных данных пациента, включающих сведения, относящиеся к врачебной тайне; разработка предложений для устранения дисбаланса режима конфиденциальности персональных данных пациента и его права на юридическую помощь.
Задачи: проанализировать гражданское законодательство, законодательство о персональных данных, позиции Конституционного и Верховного судов Российской Федерации в части защиты персональных данных пациента, решения судов общей юрисдикции по искам об ответственности медицинских организаций за неправомерные действия с персональными данными, повлекшие утечку личной информации о пациентах; изучить и актуализировать имеющиеся в теории предложения, направленные на единообразное правоприменение по делам этой категории.
Методология. Исследование проводилось посредством методов индукции и дедукции, анализа и синтеза, формально-юридического, системно-аналитического и формально-логического методов, а также метода обобщения судебной практики.
Результаты исследования отражены в сформулированных предложениях, направленных на совершенствование судебной защиты персональных данных пациентов медицинских организаций и единообразие судебной практики в части ответственности медицинских организаций по делам этой категории.
Вывод. По делам об ответственности медицинских организаций за утечку персональных данных пациентов единообразного правоприменения не сложилось. Не получило однозначную оценку судебной практикой и право адвоката на доступ к персональным данным лиц, которым была оказана медицинская помощь. Для устранения имеющихся пробелов в защите рассматриваемых нематериальных благ пациента аргументируется необходимость исключения их персональных данных из режима конфиденциальности для отправления правосудия и при оказании квалифицированной юридической помощи по договору.
Relevance. When considering claims for leakage of information constituting the patient's personal data and his medical confidentiality, the courts give a different assessment of the grounds for civil liability of medical organizations. The article reveals the established approaches to assessing the guilt of a medical organization that violated the confidentiality of personal information of citizens who applied for medical help.
The purpose of the study is to supplement theoretical provisions aimed at deepening scientific knowledge about the civil liability of medical organizations for the unlawful dissemination and (or) use of patient's personal data, including information related to medical confidentiality; development of proposals to eliminate the imbalance of the patient's personal data confidentiality regime and his right to legal assistance.
Objectives: analyze civil legislation, legislation on personal data, the positions of the Constitutional and Supreme Courts of the Russian Federation regarding the protection of patient personal data, decisions of courts of general jurisdiction on claims of liability of medical organizations for unlawful actions with personal data that resulted in the leakage of personal information about patients; to study and update the proposals available in theory aimed at uniform law enforcement in cases of this category.
Methodology. The study was carried out through methods of induction and deduction, analysis and synthesis, formal-legal, system-analytical and formal-logical methods, as well as a method for generalizing judicial practice. The results are reflected in the formulated proposals aimed at improving the judicial protection of personal data of patients of medical organizations, and the uniformity of judicial practice in terms of the responsibility of medical organizations in cases of this category.
Conclusion. In cases of responsibility of medical organizations for the leakage of personal data of patients, uniform law enforcement did not work out. The right of a lawyer to access the personal data of persons who received medical assistance did not receive an unambiguous assessment by judicial practice. To eliminate the existing gaps in the protection of the intangible benefits of the patient under consideration, the need to exclude their personal data from the confidentiality regime for the administration of justice and in the provision of qualified legal assistance under the contract is argued.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.