hisplusИзвестия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и правоProceedings of Southwest State University. Series: History and Law2223-1501Юго-Западный государственный университет10.21869/2223-1501-2024-14-3-130-146hisplus-538Research ArticleЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИPRIVATE (CIVIL) JURISPRUDENCEПредоставление заверений об обстоятельствах третьими лицамиProvision representation by third partieshttps://orcid.org/0009-0009-0861-4211ТишкевичА. А.TishkevichA. A.

Тишкевич Антон Александрович, аспирант кафедры гражданского права

AuthorID: 1221785

пр. Свободный, д. 79, г. Красноярск 660041

Anton A. Tishkevich, Post-Graduate Student of the Department of Civil Law

AuthorID: 1221785

79 Svobodny Ave., Krasnoyarsk 660041

tishkevich_a_a@mail.ruСибирский федеральный университетРоссияSiberian Federal UniversityRussian Federation202427072024143130146Copyright © Тишкевич А.А., 20242024Тишкевич А.А.Tishkevich A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://hisplus.elpub.ru/jour/article/view/538Актуальность

Актуальность. Исследование посвящено определению существа заверений, данных третьим лицом, и их месту среди общих моделей участия третьего лица в чужом договорном обязательстве (статьи 312, 313 и 430 Гражданского кодекса Российской Федерации). Анализируются возможности применения действующих норм позитивного права об участии третьего лица в чужом договорном обязательстве на заверения, предоставленные третьим лицом. В связи с наличием только разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о таких заверениях существует потребность в научной разработке на этот счет.

Целью статьи является разработка теоретических положений о заверениях, предоставленных третьим лицом, и их соотношении с уже имеющимися моделями участия третьих лиц в чужом договорном обязательстве.

Задачи

Задачи: определить наиболее подходящие для применения к заверениям, которые даны третьим лицом, правила о конкретной модели участия третьего лица в чужом договорном обязательстве.

Методология

Методология. При написании работы использовались диалектико-материалистический метод, методы анализа и синтеза, системный метод, а также методы описания, формально-юридический.

Результаты

Результаты. По итогу проведенного исследования было признано допустимым применять правила о договоре в пользу третьего лица (статья 430 Гражданского кодекса Российской Федерации) к конструкции заверений, предоставленных третьим лицом.

Выводы

Выводы. Предложенная Верховным Судом Российской Федерации конструкция заверений, данных третьим лицом, надлежащим образом встраивается в существующую отечественную систему договорного права. Однако выявлено, что правовое существо заверений, которые предоставлены третьим лицом, являются приемлемыми не для всех общих моделей участия третьих лиц в чужом договорном обязательстве. Наиболее близкой моделью участия третьего лица в чужом договорном обязательстве к конструкции заверений, предоставленных третьим лицом, следует считать договор в пользу третьего лица.

Relevance

Relevance. The study is devoted to determining the substance of representation given by a third party and their place among the general models of third party participation in another contractual obligation (Articles 312, 313 and 430 of the Civil Code of the Russian Federation). The possibilities of applying the current rules of positive law on the participation of a third party in another contractual obligation to representation provided by a third party are analyzed. Due to the presence of only explanations of the Supreme Court of the Russian Federation on such representations, there is a need for scientific formulization in this regard.

The purpose of the article is to formulization theoretical provisions on representation provided by a third party and their relationship to existing models of third party participation in another contractual obligation.

Objectives

Objectives. to determine the most appropriate rules for applying to representationы given by a third party on a specific model of a third party's participation in another contractual obligation.

Methodology

Methodology. The author used dialectical-materialistic method, methods of analysis and synthesis, a systematic method, as well as methods of description and formal-legal method.

Results

Results. Based on the results of the study, it was found acceptable to apply the rules on contract in favor of a third party (Article 430 of the Civil Code of the Russian Federation) to the construction of representation provided by a third party.

Conclusion

Conclusion. The structure of representation given by a third party proposed by the Supreme Court of the Russian Federation should be properly integrated into the existing domestic system of contract law. However, it has been revealed that the legal substance of the representation provided by a third party is not acceptable for all general models of third party participation in another contractual obligation. The closest model of a third party's participation in another contractual obligation to the construction of representation provided by a third party should be considered a contract in favor of a third party.

заверения об обстоятельствахдобросовестностьтретье лицоответственность третьего лицадоговоргарантия качествазаверения о качествеrepresentationgood faiththird partyresponsibility of a third partycontractguarantee of qualityrepresentation of qualityReferencesЛухманов М. И. Заверения об обстоятельствах: теоретические и практические проблемы в свете новых разъяснений ВС РФ // Закон. 2019. № 7. С. 153–168.Lukhmanov M.I. Representations and warranties: theoretical and practical issues in light of a new interpretation from the supreme court of the Russian Federation. Zakon = Statut. 2019;(7):153–168. (In Russ.)Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (часть 3) / Е. Д. Автонова, П. А. Астапенко, Д. В. Борейшо, М. Ю. До, А. А. Мальшаков, В. А. Мымрин, А. С. Никулушкина, И. И. Папилин, О. И. Романова, Л. С. Ходасевич // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 11. С. 71–125.Avtonova E.D., Astapenko P.A., Boreysho D.V., Do M.Yu., Malshakov A.A., Mymrin V.A., Nikulushkina A.S., Papilin I.I., Romanova O.I., Khodasevich L.S. Comment on resolution of the plenum of supreme court of the russian federation no. 49 dated 25 december 2018 on some issues of the application of the general provisions of the civil code of the russian federation on contract execution and interpretation (part 3). Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federatsii = Herald of Economic Justice. 2019;(11):71–125. (In Russ.)Копяков А. А. Заверения об обстоятельствах: теоретическая конструкция и проблемы правоприменения // Корпоративное право: проблемы и решения / под ред. И. С. Чупрунова. Вып. 2. М.: Ассоциация выпускников РШЧП, 2023. С. 147–196.Kopyakov A.A. Representation: theoretical construction and problems of law enforcement. In: Chuprunova I.S. (ed.) Korporativnoe pravo: problemy i resheniya = Corporate law: problems and solutions. Is. 2. Moscow: Associaciya vypusknikov RShChP; 2023. P. 147–196. (In Russ.)Глухов Е. В. Сделки купли-продажи акций и долей участия в уставных капиталах хозяйственных обществ: подготовка и реализация. М.: М-Логос, 2019. 1208 с.Glukhov E.V. Transactions of purchase and sale of shares and participation interests in the authorized capital of business companies: preparation and implementation. Moscow: M-Logos; 2019. 1208 p. (In Russ.)Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 3-е изд., испр. М.: Статут, 2009. C. 512–652.Ioffe O.S. Legal relations under Soviet civil law. In: Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu: iz istorii tsivilisticheskoy mysli. Grazhdanskoe pravootnoshenie. Kritika teorii ”khozyaystvennogo prava” = Selected works on civil law: from the history of civil thought. Civil legal relations. Criticism of the theory of “economic law”. 3th ed. Moscow: Statut; 2009. P. 512–652. (In Russ.)Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. 490 с.Agarkov M.M. Obligation under Soviet civil law. In: Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu = Selected works on civil law. Vol. 1. Moscow: Centr YurInfoR; 2002. 490 p.Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307–328 и 407–419 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. 1494 с.Karapetov A.G. (ed.) Performance and termination of an obligation: commentary on articles 307–328 and 407–419 of the Civil Code of the Russian Federation. Moscow: M-Logos; 2022. 1494 p. (In Russ.)Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М.: Статут, 2011. 847 с.Braginskij M.I., Vitryanskij V.V. Contract law. Book 1. General provisions. Moscow: Statut; 2011. 847 p. (In Russ.)Реформа обязательственного права России: проблемы и перспективы: монография / Л. Ю. Василевская, Е. Е. Богданова, Д. Е. Богданов, И. З. Аюшеева [и др.]; под ред. Е. Е. Богданова. М.: Проспект, 2018. 416 с.Bogdanova E.E. (ed.) Reform of the law of obligations of Russia: problems and prospects. Moscow: Prospekt; 2018. 416 p. (In Russ.)Кухарев А. М. Договор в пользу третьего лица // Юрист. 2005. № 3. С. 25–28.Kukharev A.M. A contract in favor of a third party. Yurist = Jurist. 2005;(3):25–28. (In Russ.)Бибикова Е. В. Договор в пользу третьего лица в российском и европейском частном праве: сравнительно-правовой обзор // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 12. С. 95–157.Bibikova E.V. Contract in favour of a third party in russian and european private law: a comparative account. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federatsii = Herald of Economic Justice. 2017;(12):95–157. (In Russ.)Зорин Н. А. Договор в пользу третьего лица в английском гражданском праве // Законодательство и экономика. 2008. № 10. С. 73–83.Zorin N.A. A contract in favor of a third party in English civil law. Zakonodatelʹstvo i ekonomika = Legislation and economics. 2008;(10):73–83. (In Russ.)Хаскельберг Б. Л. К вопросу о сущности договора в пользу третьего лица // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов (декабрь 1971 г.). Томск: Томск. гос. ун-т, 1973. С. 32–36.Khaskelberg B.L. On the issue of the essence of the contract in favor of a third party. Doklady itogovoy nauchnoy konferentsii yuridicheskikh fakultetov (dekabrʹ 1971 g.) = Reports of the final scientific conference of Law faculties (December 1971). Tomsk: Tomsk gos. un-t; 1973. P. 32–36. (In Russ.)Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. 1425 с.Karapetov A. G. (ed.) Contract law (general part): article-by-article commentary to articles 420–453 of the Civil Code of the Russian Federation. Moscow: M-Logos, 2020. 1425 p. (In Russ.)Чурилов А. Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства: монография. М.: Юстицинформ, 2019. 200 с.Churilov A.Y. Involvement of third parties in the performance of civil obligations. Moscow: Yusticinform; 2019. 200 p. (In Russ.)Милохова А. В. Заверения об обстоятельствах и последствия их недостоверности в сделках по продаже бизнеса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 56–62.Milokhova A.V. Representations and warranties about circumstances and consequences of their unauthenticity in transactions on business sale. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika = Laws of Russia: Experience, Analysis, Practice. 2018;(4):56–62. (In Russ.)Чумаков А. К вопросу о юридической природе заверения об обстоятельствах // Хозяйство и право. 2016. № 5. С. 102–107.Chumakov A. On the issue of the legal nature of assurance about circumstances. Hozyajstvo i pravo = Business and Law. 2016;(5):102–107. (In Russ.)Морозов А. В. Заверения об обстоятельствах как «правовой трансплант» в современном праве России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 6. С. 115–121. https://doi.org/10.12737/art.2018.6.12Morozov A.V. The institute of representation as a "legal transplant" in modern Russian law. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatelʹstva i sravnitelʹnogo pravovedeniya = Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 2018;(6):115–121. (In Russ.) https://doi.org/10.12737/art.2018.6.12Томсинов А. В. Заверения об обстоятельствах и возмещение потерь в российском праве в сравнении с representations, warranties и indemnity в праве Англии и США // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 11. С. 91–111.Tomsinov A.V. Assurance of facts and reimbursement of losses under Russian law in comparison with representations, warranties and indemnity under English and American law. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federatsii = Herald of Economic Justice. 2015:(11):91–111. (In Russ.)Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. 1469 с.Karapetov A. G. (ed.) General provisions of Civil Law: Article-by-article commentary on articles 1–16.1 of the Civil Code of the Russian Federation. Moscow: M-Logos; 2020. 1469 p. (In Russ.)Руднев А. П. Оформление гарантий и заверений по российскому праву: реалии и ожидание // Петербургский юрист. 2015. № 4. С. 74–81.Rudnev A.P. Formalization of guarantees and representations under Russian law: realities and expectations. Peterburgskiy yurist = St. Petersburg lawyer. 2015;(4):74–81. (In Russ.)Архипова А. Г. Обязанность предоставить информацию по п. 3 ст. 307 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 2. С. 60–94.Arkhipova A.G. Duty to provide information under article 307 (3) of the Russian Civil code. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federatsii = Herald of Economic Justice. 2017;(2):60–94. (In Russ.)Treitel G. H. The law of contract. London: Sweet & Maxwell, 2003. 1280 p.Treitel G.H. The Law of Contract. London: Sweet & Maxwell; 2003. 1280 p.Mulcahy L. Contract Law in Perspective. London: Routledge-Cavendish, 2008. 260 p.Mulcahy L. Contract law in perspective. London: Routledge-Cavendish; 2008. 260 p.Новак Д. В. Институт заверений об обстоятельствах в ст. 431.2 ГК РФ // О договорах: сборник статей к юбилею В. В. Витрянского / сост. С. В. Сарбаш. М.: Статут, 2017. С. 120–125.Novak D.V. Institute of represention in art. 431.2 Civil code of the Russian Federation. In: Sonbash S. V. (ed.). About contracts: collection of articles for the anniversary of V.V. Vitryansky. Moscow: Statut; 2017. P. 120–125. (In Russ.)Мильков М. А. Обязательства с участием третьих лиц в российском гражданском праве: монография. М.: Учебная литература, 2010. 167 с.Milkov M.A. Obligations involving third parties in Russian civil law. Moscow: Uchebnaya literatura; 2010. 167 p. (In Russ.)Третьяков С. В. О проблеме догматической квалификации «правомочия распоряжения» // Основные проблемы частного права: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / отв. ред. В. В. Витрянский, Е. А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 317–345.Tretyakov S.V. On the problem of dogmatic qualification of “power of arrangement”. In: Vitryansky V.V., Sukhanov E.A. (eds.). General problems of private law: collection of articles for the jubilee of A.L. Makovsky. Moscow: Statut; 2010. P. 317–345. (In Russ.)Крашенинников Е. А. Общая характеристика представлений // Очерки по торговому праву: сборник научных трудов / под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 13. Ярославль: ЯрГУ, 2006. С. 23–28.Krasheninnikov E.A. General characteristics of consideration. In: Krasheninnikov E.A. (ed.) Essays on commercial law. Collection of scientific papers. Is. 13. Yaroslavl': Yaroslav. gos. un-t; 2006. P. 23–28. (In Russ.)Церковников М. А. О гарантийном обязательстве из заверения о будущем обстоятельстве: комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 21 марта 2023 г. № 305-ЭС22-17862 // Вестник гражданского права. 2023. № 6. С. 198–213. https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-6-198-213Tserkovnikov M.A. On the guarantee obligation from the assurance on a future circumstance: commentary to the ruling of the supreme court of the russian federation of 21 march 2023 no. 305-es22-17862. Vestnik grazhdanskogo prava = Civil Law Rewiew. 2023;(6):198–213. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-6-198-213Мильков М. А. К вопросу о третьем лице по договору, заключенному в его пользу // Российский судья. 2008. № 12. С. 26–28.Milkov M.A. On the issue of a third party under an agreement concluded in his favor. Rossiyskiy sudya = Russian Judge. 2008;(12):26–28. (In Russ.)Бутовский А. Н. Договоры в пользу третьих лиц // Журнал Министерства юстиции. 1910. № 10. С. 1–33.Butovskiy A.N. Contracts in favor of third parties. Zhurnal Ministerstva yustitsii = Journal of the Ministry of Justice. 1910;(10):1–33. (In Russ.)Фогельсон Ю. Б., Ефремова М.Д. Договоры в пользу третьего лица. Опыт недогматического исследования: монография. М.: Норма: Инфра-М, 2014. 192 с.Fogelson Y.B., Efremova M.D. Contracts in favour of a third party: undogmatic research. Moscow: Norma; 2014. 192 p. (In Russ.)Тарасенко Ю. А. Договор в пользу третьих лиц: особенности правовой конструкции // Сделки: проблемы теории и практики: сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2008. С. 298–309.Tarasenko Y.A. Contract in favor of third parties: features of the legal structure. In: Rozhkova M.A. (ed.). Sdelki: problemy teorii i praktiki: sbornik statey = Transactions: problems of theory and practice: collection of articles. Moscow: Statut; 2008. P. 298–309. (In Russ.)Егоров А. В. Платеж третьего лица кредитору помимо его воли // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 8. С. 150–160.Egorov A.V. Third party payment to the lender against his will. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federatsii = Herald of Economic Justice. 2016;(8):150–160. (In Russ.)Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. Н. Б. Щербакова. М.: Статут, 2019. 550 с.Shcherbakov N.B. (ed.). Commentary on § 1, 3 and 4 of Chapter 37 “Construction” of the Civil Code of the Russian Federation. Moscow: Statut; 2019. 550 p. (In Russ.)Перетерский И. С. Сделки, договоры // Научный комментарий / под ред. С. М. Прушицкого, С. И. Раевича. Вып. V. М.: Юридическое издание НКЮ РСФСР, 1929. 84 с.Pereterskiy I.S. Transactions, contracts. In: Prushiczkii S. M., Raevich S. I. (eds.). Issue V (1929) of the scientific commentary on the Civil Code of the RSFSR. Moscow: Yurid. izd-vo NKYU RSFSR; 1927. 84 p. (In Russ.)Варул П. А. Участие третьих лиц в исполнении договорных обязательств // Очерки по торговому праву: сборник научных трудов / под ред. Е. А. Крашенинникова. Вып. 11. Ярославль: ЯрГУ, 2004. С. 35–42.Varul P.A. Involvement of third parties in the performance of contractual obligations. In: Krasheninnikov E.A. (ed.). Essays on commercial law: collection of scientific papers. Is. 11. Yaroslavl': Yaroslav. gos. un-t; 2004. P. 35–42. (In Russ.)Гальперин Л. Б., Деревянко Г. Ф. Качество товаров в обязательствах купли-продажи. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1982. 141 с.Galperin L.B., Derevyanko G.F. Quality of goods in purchase and sale obligations. Tomsk: Tomsk un-t; 1982. 141 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.