Устинов Вадим Дмитриевич, аспирант кафедры гражданского права
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
Vadim D. Ustinov, Post-Graduate Student of the Department of Civil Law
50 Let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040
Коротких Ольга Александровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
Olga A. Кorotkih, Candidate of Sciences (Juridical), Associate Professor of the Department of Civil
50 Let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040
Актуальность. В статье рассмотрены особенности гражданско-правовой защиты частной жизни человека после его смерти другими лицами в соответствии со статьей 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Анализируются позиции правоведов относительно неоднозначного феномена «переживания права» при неотчуждаемости нематериальных благ, когда посмертной защите подлежит информация о частной жизни умершего гражданина. Изучена сложившаяся судебная практика по разрешению таких исков на предмет гражданско-правовых средств защиты права на частную жизнь умершего человека, решения Конституционного и разъяснения Верховного судов Российской Федерации по вопросам, связанным с охраной рассматриваемого личного неимущественного права в гражданском судопроизводстве.
Цель исследования – дополнение теоретических положений, углубляющих гражданско-правовую теорию о посмертной защите частной жизни, и разработка предложений для устранения существующих пробелов в гражданско-правовом регулировании в данной сфере.
Задачи: проанализировать решения судов по искам о посмертной защите частной жизни, постановления Конституционного и решения Верховного судов Российской Федерации, выявить недостатки в редакции статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также актуализировать с учетом научных дискуссий предложения, касающиеся реализации нематериальных благ после смерти.
Методология. Для достижения теоретического и практического результата автором использованы общенаучные (анализ, синтез, индукция и дедукция) и частнонаучные методы (формально-юридический, системно-аналитический и формально-логический, метод анализа и обобщения судебной практики).
Результаты исследования определяются его теоретико-прикладным характером и содержат авторское видение совершенствования норм Гражданского кодекса Российской Федерации в части посмертной охраны права на частную жизнь (изменение перечня лиц, имеющих право защитить интересы умершего, легализация понятия «добрая память об умершем гражданине»).
Вывод. Посмертная защита частной жизни делегируется государством близким родственникам умершего человека в силу общественного и личного интереса. В связи со смертью прекращается правосубъектность человека, а субъектами правоотношений становятся те, кто осуществляет защиту частной жизни покойного.
Relevance. The article considers the peculiarities of civil protection of a person's private life after his death by other persons in accordance with Art. 152.2 of the Civil Code of the Russian Federation. The positions of legal scholars regarding the ambiguous phenomenon of «experience of law» with the inalienability of intangible benefits, when information about the private life of a deceased citizen is subject to posthumous protection, are analyzed. The established judicial practice was studied to resolve such claims for civil law remedies for the right to privacy of a deceased person, decisions of the Constitutional Court and clarifications of the Supreme Courts of the Russian Federation on issues related to the protection of the personal non-property law in question in civil proceedings.
The purpose of the study is to supplement theoretical provisions deepening the civil law theory of posthumous protection of privacy, and to develop proposals to eliminate existing gaps in civil ¬ legal regulation in this area.
Objectives: to analyze court decisions on claims for posthumous protection of private life, decisions of the Constitutional Court and decisions of the Supreme Courts of the Russian Federation, to identify shortcomings in the wording of Art. 152.2 of the Civil Code of the Russian Federation, as well as to update, taking into account scientific discussions, proposals regarding the sale of intangible benefits after death.
Methodology. To achieve a theoretical and practical result, the author used scientific (analysis, synthesis, induction and deduction) and private scientific methods (formal-legal, system-analytical and formal-logical, method of analysis and generalization of judicial practice).
The results of the study are determined by its theoretical and applied nature and contain the author's vision of improving the norms of the Civil Code of the Russian Federation in terms of posthumous protection of the right to privacy (changing the list of persons entitled to protect the interests of the deceased, legalizing the concept of «good memory of a deceased citizen»).
Conclusion. Posthumous protection of privacy is delegated by the state to close relatives of the deceased person by virtue of public and personal interest. In connection with death, the legal personality of a person ceases, and those who protect the privacy of the deceased become the subjects of legal relations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.