Никуленко Андрей Вячеславович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права
ул. Лётчика Пилютова, д. 1, г. Санкт-Петербург 198206
Andrey V. Nikulenko, Doctor of Sciences (Juridical), Associate Professor, Professor of the Department of Criminal Law
1 Pilyutov Pilot Str., St. Petersburg 198206
Смирнов Максим Андреевич, кандидат юридических наук, глава Окуловского муниципального района
ул. Кирова, д. 6, г. Окуловка Новгородской области, 174350
Maxim A. Smirnov, Candidate of Sciences (Juridical), Head of the Okulovsky municipal District
6 Kirova Str., Okulovka Novgorod region 174350
Актуальность. Актуальным представляется рассмотрение вопроса об условиях правомерности причинения вреда при пресечении общественно опасных посягательств сотрудниками правоохранительных органов, в частности теоретическое осмысление условий правомерности, закрепленных в «специальном законодательстве», и определение ситуаций, когда нарушение данных условий правомерности может повлечь наступление ответственности за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны. Исследование данного вопроса будет осуществляться на примере сотрудников полиции и Росгвардии.
Цель исследования заключается в теоретическом осмыслении условий правомерности причиняемого вреда на примере деятельности сотрудников полиции и Росгвардии при пресечении последними преступлений и административных правонарушений.
Задачи: выявить возможные проблемы, связанные с реализацией сотрудниками правоохранительных органов права на необходимую оборону.
Методология. Методологическую основу исследования составил всеобщий диалектический метод познания явлений и процессов окружающей действительности. В ходе разработки теоретических положений работы также применялись формально-логический, формально-юридический, статистический, метод толкования правовых норм и другие методы.
Результаты. При решении вопроса о правомерности причиняемого вреда правоприменитель делает акцент на соблюдении сотрудниками полиции и Росгвардии условий правомерности применения силы и оружия, закрепленных в «специальном законодательстве», без учета «общих» условий правомерности необходимой обороны. Вместе с тем даже при их соблюдении сотрудники полиции и Росгвардии подвергаются уголовному преследованию за причинение вреда при применении силы и оружия.
Выводы. В рамках проведенного исследования авторы приходят к выводу о том, что при оценке вреда, причиняемого сотрудниками правоохранительных органов при пресечении общественно опасных посягательств, должны учитываться как общие условия правомерности необходимой обороны, так и дополнительные, закрепленные в «специальном» законодательстве.
Relevance. it seems relevant to consider the issue of the conditions for the legality of causing harm when suppressing socially dangerous attacks by law enforcement officers, in particular, the theoretical understanding of the conditions of legality enshrined in “special legislation” and the identification of situations where violation of these conditions of legality may entail liability for causing harm. harm if the limits of necessary defense are exceeded. The study of this issue will be carried out using the example of police officers and the National Guard.
The purpose of the study is to theoretically understand the conditions for the legality of harm caused using the example of the activities of police officers and the National Guard, when the latter suppress crimes and administrative offenses.
Objectives. Identify possible problems associated with the exercise by law enforcement officers of the right to necessary defense.
Methodology. The methodological basis of the study was the general dialectical method of cognition of phenomena and processes of the surrounding reality. In the course of developing the theoretical provisions of the work, formal-logical, formal-legal, statistical, method of interpretation of legal norms and other methods were also used.
Results. When deciding on the legality of the harm caused, the law enforcement officer focuses on compliance by police officers and the National Guard with the conditions for the legality of the use of force and weapons, enshrined in “special legislation” without taking into account the “general” conditions for the legality of necessary defense. At the same time, even if they are observed, police officers and the National Guard are subject to criminal prosecution for causing harm when using force and weapons.
Conclusions. As part of the study, the authors come to the conclusion that when assessing the harm caused by law enforcement officers when suppressing socially dangerous attacks, both the general conditions for the legality of necessary defense and additional ones enshrined in “special” legislation should be taken into account.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.