hisplusИзвестия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и правоProceedings of Southwest State University. Series: History and Law2223-1501Юго-Западный государственный университет10.21869/2223-1501-2022-12-4-39-49hisplus-61Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОCIVIL LAWРодительство и родители как семейно-правовые категорииParenthood and Parents as Family-Legal Categorieshttps://orcid.org/0000-0001-8576-3522ГриневаА. В.GrinevaAnna V.

Гринева Анна Владимировна, соискатель кафедры гражданского права

ул. 50 лет Октября 94, г. Курск 305040;

судья

проспект академика Сахарова 18, г. Москва 107053

Applicant at the Department of Civil Law

50 Let Oktyabrya str. 94, Kursk 305040;

18 Akademika Sakharova Ave., Moscow 107053

annagrin@rambler.ruЮго-Западный государственный университет; Арбитражный суд Московской областиРоссияSouthwest State Universit; Arbitration court of the Moscow regionRussian Federation2022170420231243949Copyright © Гринева А.В., 20232023Гринева А.В.Grineva A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://hisplus.elpub.ru/jour/article/view/61

Актуальность. В статье представлена характеристика правоотношений по семейному воспитанию детей в контексте преобладания социального родительства при сохранении преимущественного права на воспитание детей лицами, записанными в качестве родителей. В настоящее время рассматриваемые категории подвергаются переосмыслению, а в зарубежных странах коренному видоизменению, что приводит к извращению смысла и сущности родительских правоотношений. Обосновывается тезис о необходимости восприятия категорий «родители» и «родительство» как самостоятельных. Цель заключается в теоретическом осмыслении таких понятий, как «родители» и «родительство», через призму социального родительства. Задачи: выявить природу родительства и соотнести ее с понятием «родители»; дать характеристику социальному родительству; выявить сложности и различия, возникающие в правоотношениях по семейному воспитанию детей в зависимости от того, кто записан в качестве родителей ребенка и кто непосредственно осуществляет права и обязанности по воспитанию и содержанию ребенка. Методология. Исследование проводилось на основе общенаучного (диалектического) метода научного познания, методов анализа, сравнения, формально-юридического, формально-логического методов. Результаты исследования отличают прикладной характер с элементами научной новизны в выявленных подходах и выводах. Выявленные варианты семейных правоотношений свидетельствуют о конгруэнтности понятий «родители» и «родительство». Вывод. Автор утверждает о самостоятельности правовых категорий «родительство» и «родители», опровергает полную их тождественность в правоотношениях по семейному воспитанию детей. Отличительной чертой социального родительства выступает то, что для социума родителями выступают лица, непосредственно воспитывающие ребенка (усыновители, опекуны, попечители и др.) и даже позиционирующие себя как родители.

Relevance. The article presents the characteristics of legal relations on the family upbringing of children in the context of the predominance of social parenthood while preserving the preferential right to raise children by persons registered as parents. Currently, the categories under consideration are being reinterpreted, and in foreign countries radically modified, which leads to a perversion of the meaning and essence of parental legal relations. The thesis about the necessity of perception of the categories "parents" and "parenthood" as independent is substantiated.The purpose is to theoretically comprehend such concepts as "parents" and "parenthood" through the prism of social parenthood.Objectives: to identify the nature of parenthood and correlate it with the concept of "parents"; to give a characterization of social parenting; to identify difficulties and differences arising in legal relations on family upbringing of children, depending on who is registered as the child's parents, and who directly exercises the rights and responsibilities for the upbringing and maintenance of the child.Methodology. The research was conducted on the basis of the general scientific (dialectical) method of scientific cognition, methods of analysis, comparison, formal legal, formal logical methods.Results. The results of the study are distinguished by an applied nature with elements of scientific novelty in the identified approaches and conclusions. The revealed variants of family legal relations testify to the congruence of the concepts of "parents" and "parenthood".Conclusion. The author asserts the independence of the legal categories of parenthood and parents, refutes their complete identity in the legal relations on the family upbringing of children. A distinctive feature of social parenthood is that for society, parents are persons who directly raise a child (adoptive parents, guardians, trustees, etc.) and even position themselves as parents.

семейные правоотношениявоспитание в семьесоциальное родительствобиологическое родительствородителиребенокfamily relationsupbringing in the familysocial parenthoodbiological parenthoodparentschildReferencesБогданова Е. Е., Белова Д. А. Актуальные проблемы реформирования законодательства о суррогатном материнстве // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 4. С. 66–75.Bogdanova E. E., Belova D. A. Aktual'nye problemy reformirovaniya zakonodatel'stva o surrogatnom materinstve [Actual problems of reforming the legislation on surrogacy]. Aktual'nye problemy rossijskogo prava = Actual problems of Russian law, 2021, no. 4, pp. 66–75.Бычков А. Правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий // Юридический справочник руководителя. 2021. № 12. С. 66–75.Bychkov A. Pravovoe regulirovanie vspomogatel'nyh reproduktivnyh tekhnologij [Legal regulation of assisted reproductive technologies]. Yuridicheskij spravochnik rukovoditelya = Legal guide of the head, 2021, no. 12, pp. 66–75.Горбунова О. В. К вопросу о репродуктивных правах мужчин и женщин в России // Семейное и жилищное право. 2018. № 5. С. 9–11.Gorbunova O. V. K voprosu o reproduktivnyh pravah muzhchin i zhenshchin v Rossii [On the issue of reproductive rights of men and women in Russia]. Semejnoe i zhilishchnoe pravo = Family and housing law, 2018, no. 5, pp. 9–11.Романовский Г. Б. Правовая охрана материнства и репродуктивного здоровья. М.: Проспект, 2020. 216 с.Romanovskij G. B. Pravovaya ohrana materinstva i reproduktivnogo zdorov'ya [Legal protection of maternity and reproductive health]. Moscow, Prospekt Publ., 2020. 216 p.Носкова М. С. Проблема легализации метода митохондриальной замены и процедуры установления происхождения детей, рожденных от трех родителей // Правовой журнал Президент. 2020. № 2. С. 37–43.Noskova M. S. Problema legalizacii metoda mitohondrial'noj zameny i procedury ustanovleniya proiskhozhdeniya detej, rozhdennyh ot trekh roditelej [The problem of legalizing the method of mitochondrial replacement and the procedure for establishing the origin of children born from three parents]. Pravovoj zhurnal Prezident = Legal Journal President, 2020, no. 2, pp. 37–43.Богдан В. В. Суррогатное материнство как частноправовой институт и общественные интересы // Актуальные проблемы юриспруденции: сборник статей по материалам I Международной научно-практической конференции. Новосибирск: Сибирская академическая книга, 2017. С. 15–19.Bogdan V. V. [Surrogate motherhood as a private legal institution and public interests]. Aktual'nye problemy yurisprudencii. Sbornik statej po materialam I Mezhdunarodnoj nauchnoprakticheskoj konferencii [Actual problems of jurisprudence. Collection of articles based on the materials of the I International Scientific and Practical Conference]. Novosibirsk, Sibirskaya akademicheskaya kniga 2017, pp. 15–19.Тарусина Н. Н. Семейное право: Очерки из классики и модерна. Ярославль: Ярослав. гос. ун-т им. П. Г. Демидова, 2009. 615 с.Tarusina N. N. Semejnoe pravo: Ocherki iz klassiki i moderna [Family Law: Essays from Classics and Modernity]. Yaroslavl', Yaroslav. gos. un-t im. P. G. Demidova, 2009. 615 p.Купцова О. В. Семейно-правовой статус родителя: отдельные вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2021. № 1. С. 3–6.Kupcova O. V. Semejno-pravovoj status roditelya: otdel'nye voprosy teorii i praktiki [Family and legal status of a parent: some issues of theory and practice]. Semejnoe i zhilishchnoe pravo = Family and housing law, 2021, no. 1, pp. 3–6.Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / О. Г. Алексеева, В. В. Андропов, А. А. Бухарбаева [и др.]; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 654 с.Alekseeva O. G., Andropov V. V., Buharbaeva A. A., eds. Postatejnyj kommentarij k Semejnomu kodeksu Rossijskoj Federacii, Federal'nomu zakonu "Ob opeke i popechitel'stve" i Federal'nomu zakonu "Ob aktah grazhdanskogo sostoya-niya" [Article-by-article commentary on the Family Code of the Russian Federation, the Federal Law "On Guardianship and Guardianship" and the Federal Law "On Acts of Civil Status"]; ed. by P. V. Krasheninnikov. Moscow, Statut Publ., 2012. 654 p.Кодификация российского частного права / В. В. Витрянский, С. Ю. Головина, Б. М. Гонгало [и др.]; под ред. Д. А. Медведева. М.: Статут, 2008. 336 с.Vitryanskij V. V., Golovina S. Yu., Gongalo B. M., eds. Kodifikaciya rossijskogo chastnogo prava [Codification of Russian private law]; ed. by D. A. Medvedev. Moscow, Statut Publ., 2008. 336 p.Веберс Я. Р. Понятие родства как основания возникновения прав и обязанностей // Вестник МГУ. Серия X: Право. 1962. № 4. С. 29–34.Vebers Ya. R. Ponyatie rodstva kak osnovaniya vozniknoveniya prav i obyazannostej [The concept of kinship as the basis for the emergence of rights and obligations]. Vestnik MGU. Seriya X: Pravo = Bulletin of Moscow State University. Series X: Law, 1962, no. 4, pp. 29–34.Телегин Р.Е. Правовой статус участников семейных правоотношений: дис. … канд. юрид. наук. Курск, 2022. 207 с.Telegin R. E. Pravovoj status uchastnikov semejnyh pravootnoshenij. Diss. kand. yurid. nauk [Legal status of participants in family legal relations. Cand. legal sci. diss.]. Kursk, 2022. 207 p.Тагаева С. Н., Бодурова Г. Г. Особенности процессуальных вопросов установления отцовства по российскому законодательству // Семейное и жилищное право. 2021. № 6. С. 23–27.Tagaeva S. N., Bodurova G. G. Osobennosti processual'nyh voprosov ustanovleniya otcovstva po rossijskomu zakonodatel'stvu [Features of procedural issues of establishing paternity under Russian law]. Semejnoe i zhilishchnoe pravo = Family and housing law, 2021, no. 6, pp. 23–27.Тарусина Н. Н. Судебная практика по семейным делам: проблемы усмотрения на грани правотворчества // Lex russica. 2019. № 5. С. 40–48.Tarusina N. N. Sudebnaya praktika po semejnym delam: problemy usmotreniya na grani pravotvorchestva [Judicial practice in family cases: problems of discretion on the verge of law-making]. Lex russica, 2019, no. 5, pp. 40–48.Шахова Е. С. Соотношение родительских и усыновительских правоотношений: актуальные проблемы семейного права // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 7. С. 75–82.Shahova E. S. Sootnoshenie roditel'skih i usynovitel'skih pravootnoshenij: aktual'nye problemy semejnogo prava [The ratio of parental and adoptive legal relations: actual problems of family law]. Aktual'nye problemy rossijskogo prava = Actual problems of Russian law, 2016, no. 7, pp. 75–82.Усачева Е. А. Социальное отцовство (материнство): постановка проблемы // Российский юридический журнал. 2019. № 6. С. 115–120.Usacheva E. A. Social'noe otcovstvo (materinstvo): postanovka problemy [Social fatherhood (motherhood): statement of the problem]. Rossijskij yuridicheskij zhurnal = Russian Law Journal, 2019, no. 6, pp. 115–120.Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 1996. 431 с.Antokol'skaya M. V. Semejnoe pravo [Family law]. Moscow, Yurist" Publ., 1996. 431 p.Момотов В. В. Биоэтика в контексте законодательства и правоприменения (суррогатное материнство) // Lex Russica. 2019. № 1 (146). С. 29–37.Momotov V. V. Bioetika v kontekste zakonodatel'stva i pravoprimeneniya (surrogatnoe materinstvo) [Bioethics in the context of legislation and law enforcement (surrogacy)]. Lex Russica, 2019, no. 1 (146), pp. 29–37.Сухарева Е. Р. Обеспечение интересов ребенка и его родителей в свете совершенствования законодательства об установлении происхождения детей и его оспаривания // Вестник Воронежского института МВД России. 2017. № 1. С. 183–188.Suhareva E. R. Obespechenie interesov rebenka i ego roditelej v svete sovershenstvovaniya zakonodatel'stva ob ustanovlenii proiskhozhdeniya detej i ego osparivaniya [Ensuring the interests of the child and his parents in the light of the improvement of legislation on the establishment of the origin of children and its challenge]. Vestnik Voronezhskogo instituta MVD Rossii = Bulletin of the Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2017, no. 1, pp. 183–188.Кузнецова О. В. Защита прав отцов по семейному законодательству // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 17. С. 89–94.Kuznecova O. V. Zashchita prav otcov po semejnomu zakonodatel'stvu [Protection of fathers' rights under family law]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Chelyabinsk State University, 2015, no. 17, pp. 89–94.Ильина О. Ю. Судебное решение как основание возникновения семейных прав и обязанностей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 8. С. 13–18.Il'ina O. Yu. Sudebnoe reshenie kak osnovanie vozniknoveniya semejnyh prav i obyazannostej [Judicial decision as the basis for the emergence of family rights and obligations]. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika = Laws of Russia: experience, analysis, practice, 2016, no. 8, pp. 13–18.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.