Маричева Ольга Викторовна - аспирант юридического факультета
Author ID: 1184160
Игнатьевское ш., д. 21, г. Благовещенск 675004
Olga V. Maricheva - Post-Graduate Student of the Faculty of LawAuthor ID: 1184160
21 Ignatievskoe highway, Blagoveshchensk 675004
Актуальность. Противоправные действия в условиях военного положения несут повышенную общественную опасность, дестабилизируя национальную безопасность, обостряя нехватку ресурсов и оказывая крайне негативное влияние на общество. Это требует от системы уголовной юстиции максимально оперативного и эффективного реагирования, в том числе в части назначения справедливых и соразмерных наказаний. В свете современной внешнеполитической ситуации актуальность данного исследования не вызывает сомнений.
Цель работы заключается в выявлении положительных и отрицательных аспектов применения цифровых решений оптимизации назначения уголовных наказаний в условиях военного положения на основе комплексного анализа.
Задачи: выявить специфические факторы, влияющие на процесс назначения наказаний в условиях военного положения; исследовать передовой международный опыт применения цифровых технологий для повышения эффективности судебного определения мер уголовного воздействия; оценить перспективы применения инновационных инструментов в назначении уголовных наказаний с учетом особенностей военного положения.
Методология. Работа построена на основе диалектического общенаучного подхода, который обеспечил целостность исследования и обоснование причинно-следственных связей. Использовались общенаучные методы – анализ и синтез, обобщение, специально-юридический метод – сравнительно-правовой.
Результаты. В условиях военного положения применение цифровых технологий может повысить объективность, скорость и прозрачность назначения наказаний. Однако существуют риски ошибок и сбоев в работе систем, необходимость в дорогостоящих инвестициях, проблемы с информационной без[
Вывод. В ходе исследования выявлены как потенциальные выгоды, так и риски применения цифровых решений для оптимизации назначения уголовных наказаний в условиях военного положения. Для повышения эффективности и надежности цифровых решений необходимо тщательно оценивать риски, связанные с кибербезопасностью, защитой персональных данных и устойчивостью к сбоям в чрезвычайных условиях. При этом важно постоянно совершенствовать и адаптировать технологии, обеспечивая их гибкость к динамично меняющимся реалиям военного времени.
Relevance. Unlawful acts under martial law carry an increased public danger, destabilizing national security, exacerbating resource scarcity and having an extremely negative impact on society. This requires the criminal justice system to respond as quickly and effectively as possible, including in terms of imposing fair and proportionate penalties. In light of the current foreign policy situation, the relevance of this study is undeniable.
Purpose. The purpose of the work is to identify the positive and negative aspects of the application of digital solutions to optimize the assignment of criminal penalties under martial law on the basis of a comprehensive analysis.
Objectives: to identify specific factors and challenges affecting the process of sentencing in the context of military conflict, to study the best international experience in the use of digital technologies to improve the effectiveness of judicial determination of criminal sanctions, to analyze the prospects for the use of innovative tools in the imposition of criminal sanctions, taking into account the peculiarities of martial law, to identify the key advantages and limitations of the use of digital technologies in the judicial system to improve the objectivity, speed, and efficiency of the judicial process.
Methodology. The work is built on the basis of dialectical general scientific approach, which provided the integrity of the study and substantiation of cause-and-effect relationships. We used general scientific methods - analysis and synthesis, generalization, special legal method - comparative-legal method.
Results. Under martial law, the use of digital technologies can increase the objectivity, speed and transparency of sentencing. However, there are risks of errors and system failures, the need for costly investments, problems with information security and citizens' distrust of «soulless» machine solutions.
Conclusion. The study identifies both the potential benefits and risks of digital solutions for optimizing criminal sentencing under martial law. In order to improve the effectiveness and reliability of digital solutions, risks related to cybersecurity, personal data protection and resilience to disruptions under emergency conditions need to be carefully assessed. At the same time, it is important to continuously improve and adapt technologies, ensuring their flexibility to dynamically changing wartime realities.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.