Горюшкина Наталья Евгеньевна, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории и социально-культурного сервиса
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
Natalia E. Goryushkina, Doctor of Sciences (Historical), Associate Professor, Professor of the Department of History and Socio-Cultural Service
50 let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040
Актуальность. Статья посвящена анализу последствий реализации Закона от 14 мая 1885 года, утвердившего новый порядок деятельности питейных заведений в России. Теоретическая и практическая значимость исследования бесспорна, так как оно расширяет представление о модернизации акцизной системы, подчеркивает важность учета побочных эффектов преобразований в алкогольной сфере, затрагивает важный исторический аспект, который следует учесть при совершенствовании современного акцизного законодательства.
Цель – указать негативные последствия действия Закона от 14 мая 1885 года в питейной торговле.
Задачи исследования состоят в освещении целей питейного преобразования, негативных последствий Закона от 14 мая 1885 года, обозначении причин, в силу которых поставленные цели не были достигнуты.
Методология. Статья базируется на принципах историзма, системности и объективности. В дополнение им применены историко-генетический, историко-типологический методы. Совокупность названных принципов и методов обеспечила достижение поставленной цели.
Результаты. Закон от 14 мая 1885 года имел целью упорядочить продажу алкоголя и стать преградой на пути пьянства. В ходе исследования установлено, что запрет на функционирование питейных домов (кабаков) привел к росту подпольной торговли алкоголем. Выросли масштабы уличного пьянства. Распивочные питейные заведения крестьяне рассматривали как сельский клуб, а застолье как способ общения.
Вывод. Закон от 14 мая 1885 года имел ряд негативных последствий, которые нельзя было ликвидировать, сохраняя личный интерес содержателей питейных заведений и потребителей спиртного. И те и другие находили, хотя бы и с риском для себя, самые разнообразные способы не выполнять ограничительные требования закона. Требовалось изыскать более эффективные меры по регулированию рынка алкогольной продукции, что и было сделано путем перехода к казенной винной операции.
Relevance. The article is devoted to the analysis of the consequences of the implementation of the Law of May 14, 1885, which approved a new procedure for the operation of drinking establishments in Russia. The theoretical and practical significance of the study is indisputable, as it expands the understanding of the modernization of the excise system, emphasizes the importance of taking into account the side effects of transformations in the alcohol sector, and touches on an important historical aspect that should be taken into account when improving modern excise legislation.
The purpose is to indicate the negative consequences of the Law of May 14, 1885 in the drinking trade.
The objectives of the study are to highlight the goals of the drinking transformation, the negative consequences of the Law of May 14, 1885, and identify the reasons why the goals were not achieved. Methodology. The article is based on the principles of historicism, consistency and objectivity. In addition, they applied historical-genetic, historical-typological methods. The combination of these principles and methods ensured the achievement of this goal.
Results. The law of May 14, 1885 was intended to regulate the sale of alcohol and become an obstacle to drunkenness. The study found that the ban on the operation of drinking houses (pubs) led to an increase in the underground alcohol trade. The scale of street drinking has increased. The peasants considered drinking establishments as a rural club, and a feast as a way of communication.
Conclusion. The law of May 14, 1885 had a number of negative consequences that could not be eliminated, preserving the personal interest of the owners of drinking establishments and consumers of alcohol. Both of them found, at least at their own risk, a wide variety of ways not to comply with the restrictive requirements of the law. It was necessary to find more effective measures to regulate the alcohol market, which was done by switching to a state-owned wine operation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.