Самситдинов Ильфат Закиевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России, историографии и источниковедения
д. 32, г. Уфа 450076
Ilfat Z. Samsitdinov, Candidate of Sciences (Historical), Associate Professor of the Department of Russian History, Historiography and Source Studies
32 Zaki Validi, Ufa 450076
Самситдинов Ильнур Закиевич, аспирант кафедры социологии и работы с молодежью
д. 32, г. Уфа 450076
Ilnur Z. Samsitdinov, Postgraduate Student of the Department of Sociology and Work with Youth
32 Zaki Validi, Ufa 450076
Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью комплексного анализа истории развития местного самоуправления в Башкортостане, что связано с рядом нерешенных вопросов как правового и государственного, так и общефилософского, социологического и политического характера. Вопросы развития местного самоуправления в Башкортостане, как составной части общероссийского процесса, находятся в стадии активного реформирования, что обусловливает поиск оптимальных моделей демократического развития. Важным аспектом является исследование внутренних противоречий и политической раздробленности Башкирии, которые предопределили поэтапный характер её присоединения к России. Период с 1864 по 1917 год характеризуется особым вниманием к местному самоуправлению и влиянию земских и городских реформ на башкирское население, а также ограничениям, вызванным колониальной политикой Российской империи.
Целью настоящего исследования является всестороннее изучение института местного самоуправления, а также выявление и анализ его влияния на формирование и развитие социальной, политической и культурной идентичности башкирского народа как важного компонента его исторического самосознания и этнокультурной самобытности.
Задачами исследования: отразить всю действительность, которая происходила после присоединения башкиров к Российской империи.
Методология. В исследовании использовались такие методы научного познания, как исторический, сравнительный, метод анализа, синтеза, обобщения, систематизации, а также некоторые другие методы.
Результаты. В ходе исследования установлено, что даже с введением местного самоуправления положение башкир не изменилось существенно, и они продолжали оставаться лишенными политического самоопределения и национальной автономии.
Вывод. Установлено, что, несмотря на наличие волостных старшин, представляющих интересы башкир и татар, ключевые позиции управления оставались за великими русскими помещиками и чиновниками, которые не проявляли интереса к национальным нуждам угнетенных народов.
Relevance. The relevance of this study is due to the need for a comprehensive analysis of the history of the development of local self-government in Bashkortostan, which is associated with a number of unresolved issues of both legal and governmental, as well as general philosophical, sociological and political nature. The issues of the development of local self-government in Bashkortostan, as an integral part of the all-Russian process, are under active reform, which leads to the search for optimal models of democratic development. An important aspect is the study of the internal contradictions and political fragmentation of Bashkiria, which predetermined the gradual nature of its accession to Russia. The period from 1864 to 1917 is characterized by special attention to local selfgovernment and the impact of zemstvo and city reforms on the Bashkir population, as well as the restrictions caused by the colonial policy of the Russian Empire.
The purpose of this study is a comprehensive study of the institution of local self-government, as well as the identification and analysis of its impact on the formation and development of the social, political and cultural identity of the Bashkir people as an important component of their historical identity and ethno-cultural identity.
Objectives of the study are to reflect the entire reality that took place after the Bashkirs joined the Russian Empire.
Methodology. The study used such methods of scientific knowledge as historical, comparative, method of analysis, synthesis, generalization, systematization, as well as some other methods.
Results. The study established that even with the introduction of local self-government, the position of the Bashkirs did not change significantly, and they continued to be deprived of political self-determination and national autonomy.
Conclusion. It was established that, despite the presence of volost elders representing the interests of the Bashkirs and Tatars, key management positions remained with the great Russian landowners and officials who showed no interest in the national needs of the oppressed peoples.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.