Жукова Олеся Витальевна, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой судебной власти и правоохранительной деятельности
ул. Желябова, д. 33, г. Тверь 170100
Olesya V. Zhukova, Candidate of Sciences (Juridical), Associate Professor, Head at the Department of Judicial Power and Law Enforcement
33 Zhelyabova Str., Tver 170100
Актуальность. Анализируются особенности защиты права на свободу и личную неприкосновенность при применении к несовершеннолетнему мер воздействия в порядке административного судопроизводства. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетнего правонарушителя требует особого подхода, поскольку необходимо не только гарантировать соблюдение его прав и свобод, но и оказать на него определенное воспитательное воздействие.
Цель обусловлена исследованием практической реализации закрепленного специального судебного порядка помещения несовершеннолетних правонарушителей в центр временного содержания.
Задачи исследования состоят в выявлении и анализе эффективности применения мер профилактического воздействия к несовершеннолетним правонарушителям, вопросов, возникающих в правоприменительной практике.
Методология. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования: логический, сравнительно-правовой и формально-юридический.
Результаты исследования выявили вопросы при реализации положений законодательства о профилактике правонарушений среди несовершеннолетних, требующие анализа и внесения соответствующих изменений.
Вывод. Применение помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей является исключительно временной мерой воздействия. Обосновывается положение о целесообразности законодательного установления альтернативных мер воздействия для того, чтобы у суда была возможность их применения при отказе в помещении в специальный центр, указав их в предписании родителям. Сформулированы предложения по внесению изменений в законодательство об административном судопроизводстве, регулирующее правила территориальной подсудности, перечень доказательств по делу, сроков обращения и рассмотрения дел при пересмотре судебных актов. Дополнительной гарантией для защиты интересов несовершеннолетних правонарушителей является положение об обязательном назначении в качестве представителя адвоката по всем административным делам.
Relevance. Analyzes the specifics of protecting the right to freedom and personal integrity when applying measures of influence to a minor in administrative proceedings. Ensuring the rights and legitimate interests of a juvenile offender requires a special approach, since it is necessary not only to guarantee the observance of his rights and freedoms, but also to exert a certain educational influence on him.
The purpose is based on the study of the practical implementation of the established special judicial procedure for the placement of juvenile offenders in a temporary detention center.
The objectives of the study are to identify and analyze the effectiveness of preventive measures against juvenile offenders and issues arising in law enforcement practice.
Methodology. The methodological basis of the research consists of general scientific and private scientific research methods: logical, comparative legal and formal legal. The results of the study revealed issues in the implementation of the provisions of the legislation on the prevention of juvenile delinquency, requiring analysis and making appropriate changes. Conclusion. The placement of a minor in a temporary detention center for juvenile offenders is used solely as a temporary measure of influence. The article substantiates the provision on the expediency of legislatively establishing alternative measures of influence so that the court could apply them in case of refusal to place them in a special center, indicating them in the instruction to parents. Proposals have been formulated to amend the legislation on administrative proceedings governing the rules of territorial jurisdiction, the list of evidence in the case, the timing of the appeal and consideration of cases during the revision of judicial acts. An additional guarantee for the protection of the interests of juvenile offenders is the provision on the mandatory appointment of a lawyer as a representative in all administrative cases.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.