Богдан Варвара Владимировна, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
Varvara V. Bogdan, Doctor of Sciences (Juridical), Professor, Head of Civil Law Department
50 Let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040
Актуальность. Защита прав потребителей уже не один десяток лет остается мейнстримом развития рыночных отношений. И несмотря на то, что научный интерес к проблематике сложно назвать удовлетворительным, за последние несколько лет законодатель и правоприменитель вполне успешно воплощают в жизнь основные принципы защиты прав потребителей. Российская система защиты прав потребителей весьма эффективно справляется с нарушениями на потребительском рынке. Российский законодатель реагирует на масштабное развитие и появление новых видов предпринимательской деятельности, в том числе в цифровом пространстве. Сближение национального законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь – процесс объективный. При таких обстоятельствах принятие Единых правил в области защиты прав потребителей актуально и своевременно.
Цель состоит в установлении содержания Единых правил в области защиты прав потребителей, утвержденных декретом Высшего государственного совета Союзного государства.
Задачи исследования: определить качественные различия содержания Единых правил и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»; выявить противоречия и недостатки содержания Единых правил; раскрыть особенности механизма защиты прав потребителей по Единым правилам.
Методология. Статья выполнена на основе методов анализа, описания, обобщения, формальноюридического и системного методов.
Результаты. В ходе проведенного исследования было установлено, что подход к защите прав потребителей, заложенный в Единых правилах, основан на унификации российского и белорусского законодательства о защите прав потребителей. Вместе с тем в ряде ключевых случаев, определяющих как осуществление прав потребителей, так и их защиту, содержание Единых правил представляется непродуманным и противоречивым, что принесет значительные трудности при его применении в условиях реального конфликта.
Вывод. Применение Единых правил может существенно повлиять на механизм гражданско-правовой защиты прав потребителей в России. Вместе с тем их принятие породило правовую неопределенность для контрагентов потребителей.
Relevance. Consumer protection has been the mainstream of market relations development for decades. And despite the fact that scientific interest in the issue can hardly be called satisfactory, over the past few years, legislators and law enforcement officers have been quite successful in implementing the basic principles of consumer protection. The Russian consumer protection system is very effective in dealing with violations in the consumer market. The Russian legislator is responding to the large-scale development and emergence of new types of entrepreneurial activity, including in the digital space. The convergence of the national legislation of the Russian Federation and the Republic of Belarus is an objective process. Under such circumstances, the adoption of the Uniform Rules in the field of consumer protection is relevant and timely.
Purpose is to establish the content of the Uniform Rules in the field of consumer protection, approved by the Decree of the Supreme State Council of the Union State.
Objectives are to determine the qualitative differences in the content of the Uniform Rules and the Law of the Russian Federation "On the Protection of Consumer Rights"; to identify contradictions and shortcomings in the content of the Uniform Rules; to reveal the features of the mechanism for protecting consumer rights under the Uniform Rules.
Methodology. The article is based on the methods of analysis, description, generalization, formal-legal and systemic methods.
Results. In the course of the conducted research, it was found that the approach to consumer protection laid down in the Uniform Rules is based on the unification of Russian and Belarusian legislation on consumer protection. At the same time, in a number of key cases that determine both the exercise of consumer rights and their protection, the content of the Uniform Rules appears ill-considered and contradictory, which will cause significant difficulties in its application in the context of a real conflict.
Conclusion. The application of Uniform Rules may significantly affect the mechanism of civil protection of consumer rights in Russia. At the same time, their adoption has created legal uncertainty for the counterparties of consumers.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.