Кашежева Бэлла Артуровна, инспектор факультета подготовки сотрудников для оперативных подразделений
ул. Летчика Пилютова, д. 1, г. Санкт-Петербург 198206
Bella A. Kashezheva, Inspector of the Faculty of Training of Personnel for Operational Units
1 Pilyutova Pilot Str., St. Petersburg 198206
Актуальность. Неопределенность содержания понятия «посягательство» в контексте статьи 295 Уголовного кодекса Российской Федерации препятствует формированию единообразного подхода к оценке и пониманию объективной стороны указанного состава преступления. Данное обстоятельство подрывает принцип правовой определённости и может привести к неоднозначной квалификации, снизив тем самым эффективность уголовно-правовой защиты указанной нормы.
Целью исследования является всесторонний анализ отдельных теоретических и практических аспектов применения статьи 295 Уголовного кодекса Российской Федерации в части, касающейся производства предварительного расследования.
Задачи: анализ действующего уголовного законодательства в части регулирования ответственности за посягательства на жизнь должностных лиц, осуществляющих производство предварительного расследования; исследование подходов к определению понятия «посягательство»; установление особенностей объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 295 Уголовного кодекса Российской Федерации; формулирование авторского определения понятия «посягательство» применительно к статье 295 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Методология. В представленном научном исследовании применялись анализ нормативно-правовых актов, формально-юридический, доктринальный, историко-правовой, социологический и логико-юридический методы.
Результаты. Раскрыто содержание ключевых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 295 Уголовного кодекса Российской Федерации. выявлена неоднозначность в теоретическом понимании термина «посягательство» применительно к статье 295 Уголовного кодекса Российской Федерации, обусловленного отсутствием его законодательно закрепленного и сформулированного определения.
Заключение. Автором сформулировано определение понятия «посягательство» как деяния, предусмотренного статьей 295 Уголовного кодекса Российской Федерации в части, касающейся должностных лиц, осуществляющих производство предварительного расследования. Сделан вывод о высокой степени общественной опасности данного вида преступлений и предложено дополнение существующего акта интерпретации соответствующими пояснениями, содержащими определение термина «посягательство».
Relevance. The uncertainty of the content of the concept of "encroachment" in the context of Article 295 of the Criminal Code of the Russian Federation prevents the formation of a uniform approach to the assessment and understanding of the objective side of the specified crime.
The purpose of the study is a comprehensive analysis of individual theoretical and practical aspects of the application of Art. 295 of the Criminal Code of the Russian Federation, in terms of the preliminary investigation.
Objectives: analysis of current criminal legislation in terms of regulating liability for attacks on the lives of officials conducting preliminary investigations; study of approaches to defining the concept of "attack"; establishment of the features of the objective side of the crime provided for in Article 295 of the Criminal Code of the Russian Federation; formulation of the author's definition of the concept of "attack" in relation to Article 295 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Methodology. The presented scientific research used the analysis of regulatory legal acts, formal-legal, doctrinal, historical-legal, sociological and logical-legal methods.
Results. The content of the key features of the objective side of the corpus delicti provided for in Article 295 of the Criminal Code of the Russian Federation is revealed. The author has identified an ambiguity in the theoretical understanding of the term "encroachment" in relation to Article 295 of the Criminal Code of the Russian Federation, due to the lack of its legally fixed and formulated definition.
Conclusion. The author has formulated a definition of the concept of "encroachment" as an act provided for in Article 295 of the Criminal Code of the Russian Federation in the part concerning officials conducting the preliminary investigation. A conclusion has been made about the high degree of public danger of this type of crime and it has been proposed to supplement the existing act of interpretation with appropriate explanations containing the definition of the term "encroachment".
The authors declare that there are no conflicts of interest present.