Колупаев Андрей Анатольевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и социально-культурного сервиса
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
Andrej A. Kolupaev, Candidate of Sciences (Historical), Associate Professor of the Department of History and Socio-Cultural Service
50 Let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040
Актуальность. Настоящая статья посвящена ключевому и в то же время недостаточно исследованному историческому аспекту – анализу аграрной политики Белого движения в период Гражданской войны в России. В условиях, когда крестьянство составляло большую часть населения, аграрный вопрос определял политическую лояльность народных масс. Изучение подходов Белого движения к решению земельного вопроса позволяет понять причины его поражения и выявить стратегические просчеты, а также оценить влияние аграрной политики на социально-политические процессы в России.
Цель. На основе комплексного анализа исторических источников и историографических данных выявить и систематизировать основные противоречия в аграрной политике Белого движения в период Гражданской войны в России.
Задачи: анализ основных подходов к решению аграрного вопроса среди различных политических сил в составе Белого движения; изучение эволюции аграрной политики Белого движения на различных этапах Гражданской войны.
Методология. В статье для анализа эволюции аграрной политики Белого движения были использованы историографический, сравнительно-исторический и проблемно-хронологический методы.
Результаты. В ходе исследования выявлены ключевые противоречия аграрной политики Белого движения и оценено их влияние на отношения с крестьянством в период Гражданской войны. Анализ историографии показал эволюцию подходов белых правительств: от реставрационных тенденций и откладывания решения к компромиссам и, наконец, к попытке радикальной реформы. Исследование подтвердило, что неспособность белых разрешить аграрный вопрос и игнорирование интересов крестьянства стали одной из ключевых причин их поражения.
Выводы. Аграрная политика Белого движения, эволюционировавшая от реставрационных тенденций к попыткам реформ, характеризовалась непоследовательностью и запоздалостью. Эта неспособность разрешить аграрный вопрос, игнорирование интересов крестьянства и, как следствие, неспособность заручиться его поддержкой, явились одной из ключевых причин поражения Белого движения в Гражданской войне. Данный исторический опыт подчеркивает исключительную важность учета аграрного вопроса для любой политической силы, стремящейся к успеху в России.
Relevance. This article is devoted to a key and at the same time insufficiently studied historical aspect - the analysis of the agrarian policy of the White movement during the Civil War in Russia. In conditions when the peasantry constituted the majority of the population, the agrarian question determined the political loyalty of the masses. Studying the approaches of the White movement to solving the land issue allows us to understand the reasons for its defeat and identify strategic miscalculations, as well as assess the impact of agrarian policy on socio-political processes in Russia.
Purpose. Based on a comprehensive analysis of historical sources and historiographic data, is to identify and systematize the main contradictions in the agrarian policy of the White movement during the Civil War in Russia.
Objectives: analysis of the main approaches to solving the agrarian question among various political forces within the White movement; study of the evolution of the agrarian policy of the White movement at various stages of the Civil War.
Methodology. In the article, historiographic, comparative-historical and problem-chronological methods were used to analyze the evolution of the White movement's agrarian policy.
Results. The study identified key contradictions in the White movement's agrarian policy and assessed their impact on relations with the peasantry during the Civil War. The analysis of historiography showed the evolution of the approaches of the White governments: from restoration tendencies and postponing decisions to compromises and, finally, to an attempt at radical reform. The study confirmed that the inability of the Whites to resolve the agrarian issue and ignoring the interests of the peasantry became one of the key reasons for their defeat.
Conclusions. The conducted research revealed that the agrarian policy of the White movement, evolving from restoration tendencies to attempts at reform, was characterized by inconsistency and belatedness. This inability to resolve the agrarian question, ignoring the interests of the peasantry and, as a result, the inability to enlist its support, were one of the key reasons for the defeat of the White movement in the Civil War. This historical experience emphasizes the exceptional importance of taking into account the agrarian question for any political force striving for success in Russia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.