Кузнецов Алексей Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса
ул. Дагомысская, д. 42, г. Сочи 354000
Alexey A. Kuznetsov, Candidate of Sciences (Juridical), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Process
Sochi
Актуальность. Современная наука и практика уголовного права пронизаны догматизмом в части своего отношения к ответственности. Жесткость конструкции данной категории, базирующаяся на нескольких столетиях своего развития, не позволяет сегодня ее трансформировать в направлении расширения форм реализации. Ответственность уже давно превратилась в своего рода неприкосновенное явление, определения которого нет не только в тексте уголовного закона, но даже в теории уголовного права. Любые попытки анализа сложившейся ситуации в данном вопросе воспринимаются не иначе, как вторжение в запретную область, а лишь предполагаемый результат заведомо обречен на неудачу.Цель: определить взаимосвязь функций уголовного права и форм реализации уголовной ответственности в условиях современной картины мира.Задачи: проанализировать функции и подфункции уголовного права, а также показать их влияние на формы реализации уголовной ответственности.Методология. Для достижения целей исследования применялись различные научные методы: материалистическая диалектика как универсальный метод познания, общенаучные методы познания (системно-структурный, анализ, синтез, индукция, дедукция), а также частнонаучные методы, такие как сравнительно-правовой, метод правового моделирования и экстраполяции.Результаты. Формы реализации ответственности, особенно в условиях трансформации современных общественных отношений, на фоне сложившихся предубеждений не способны получать полноценное, последовательное и доктринальное обоснование. С учетом динамики трансформации всего мирового пространства, попрания большинства ранее устоявшихся правил и появления пока что не вполне понятных новых критериев развития свою турбулентность проходит и правовая сфера, где ответственность выступает одним из краеугольных камней всего правового регулирования общественных отношений.Вывод. Подтверждение сказанному выше мы видим в тех изменениях уголовного законодательства, которые в нем произошли в последние несколько лет. Законодатель, хотя и рефлекторно, но очевидно идет впереди в части понимания того, как необходимо воздействовать на тех, кто совершил преступление в новых условиях.
Relevance. Modern science and practice of criminal law is permeated with dogmatism in terms of its attitude to responsibility. The rigidity of the structure of this category, based on several centuries of its development, does not allow today to transform it in the direction of expanding the forms of implementation. Responsibility has long turned into a kind of inviolable phenomenon, the definition of which is not only in the text of the criminal law, but even in the theory of criminal law. Any attempts to analyze the current situation in this matter are perceived not otherwise as an invasion of the forbidden area, but only the intended result, is obviously doomed to failure.Purpose: to determine the relationship between the functions of criminal law and the forms of implementation of criminal responsibility in the context of the modern picture of the world.Objective: analyze the functions and subfunctions of criminal law, as well as show their impact on the forms of implementation of criminal liability.Methodology. To achieve the goals of the study, various scientific methods were used: materialistic dialectics as a universal method of cognition, general scientific methods of cognition (system-structural, analysis, synthesis, induction, deduction), as well as private scientific methods, such as comparative legal, legal modeling and extrapolation.Results. The forms of realization of responsibility, especially in the context of the transformation of modern social relations, against the background of prevailing prejudices, are not able to receive a full, consistent and doctrinal justification. Taking into account the dynamics of the transformation of the entire world space, the violation of most previously established rules and the emergence of not yet completely understandable new criteria for development, the legal sphere is also undergoing turbulence, where responsibility is one of the cornerstones of all legal regulation of public relations.Conclusion. We see confirmation of the above in the changes in criminal law that have occurred in it in the past few years. The legislator, although reflexively, but obviously, is ahead in terms of understanding how to influence those who have committed a crime in the new conditions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.