hisplusИзвестия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и правоProceedings of Southwest State University. Series: History and Law2223-1501Юго-Западный государственный университет10.21869/2223-1501-2025-15-4-187-200hisplus-910Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИCRIMINAL LEGAL SCIENCEЦель в уголовно-правовой характеристике бездействияThe purpose of the criminal law characterization of inactionhttps://orcid.org/0000-0002-2418-3900КвасниковЕ. С.KvasnikovE. S.

Квасников Евгений Сергеевич, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права

пр. Комарова, д. 7, г. Омск 644092

Evgeny S. Kvasnikov, Candidate of Sciences (Juridical), Senior Lecturer at the Department of Criminal Law

7 Komarov Str., Omsk 644092

evgen1219@mail.ruОмская академия Министерства внутренних дел Российской ФедерацииРоссияOmsk Academy of the Ministry of the Interior of RussiaRussian Federation202516092025154187200Copyright © Квасников Е.С., 20252025Квасников Е.С.Kvasnikov E.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://hisplus.elpub.ru/jour/article/view/910Актуальность

Актуальность. Юридическая природа бездействия как формы преступного поведения остается дискуссионной из-за сложности разграничения уголовно наказуемого бездействия и обычного пассивного поведения. Произвести правильную оценку пассивного противоправного поведения индивидуума сложнее, чем квалифицировать его активные противоправные действия, в особенности когда цель его бездействия неочевидна. В связи с этим требуется углубленное исследование целенаправленности пассивного поведения для определения влияния цели уголовно наказуемого бездействия на квалификацию преступлений.

Цель исследования

Цель исследования: сформировать научное представление о цели уголовно наказуемого бездействия, на основании этого разработать алгоритм квалификации умышленного и неосторожного бездействия.

Задачи

Задачи: охарактеризовать целенаправленность пассивного поведения индивидуума; соотнести его с целенаправленностью противоправного, общественно опасного бездействия; выявить особенности цели поведения субъекта, имеющие уголовно-правовое значение.

Методологию исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания объективной действительности, среди них диалектический метод, методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, формально-логический метод.

Результаты

Результаты. Охарактеризованы и соотнесены пассивное поведение индивидуума и уголовно наказуемое бездействие, даны их определения. Определена закономерность целенаправленности поведения. Выявлены особенности целенаправленности пассивного поведения, имеющие уголовно-правовое значение. Сформулирован алгоритм квалификации умышленного и неосторожного бездействия.

Выводы

Выводы. Результаты данного исследования способствуют более глубокому научному пониманию влияния цели уголовно наказуемого бездействия на квалификацию преступлений. Для любой волевой и осознанной деятельности человека характерна целенаправленность. Цель поведения индивидуума оказывает влияние на квалификацию не только в связи с ее закреплением в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но и исходя из характеристики поведения человека в целом. При квалификации бездействия, кроме цели пассивного поведения субъекта, необходимо оценивать его прошлый опыт, накопленные знания или компетенции.

Relevance

Relevance. The legal nature of inaction as a form of criminal behavior remains controversial due to the difficulty of distinguishing between criminally punishable inaction and ordinary passive behavior. Making a correct assessment of an individual's passive illegal behavior is more difficult than qualifying his active illegal actions, especially when the purpose of his inaction is not obvious. In this regard, an in-depth study of the purposefulness of passive behavior is required to determine the impact of the purpose of criminally punishable inaction on the qualification of crimes.

The purpose of the study is to form a scientific understanding of the purpose of criminally punishable inaction, based on this, to develop an algorithm for qualifying intentional and reckless inaction.

Objectives

Objectives: to characterize the purposefulness of an individual's passive behavior; to correlate it with the purposefulness of unlawful, socially dangerous inaction; to identify the features of the purpose of the subject's behavior that have criminal significance.

The research methodology was based on general scientific and private scientific methods of cognition of objective reality. Among them are the dialectical method, methods of induction, deduction, analysis, synthesis, and the formal logical method.

Results

Results. Passive behavior of an individual and criminally punishable inaction are characterized and correlated, and their definitions are given. The pattern of purposeful behavior is determined. The peculiarities of purposefulness of passive behavior, which have criminal legal significance, are revealed. An algorithm for the qualification of intentional and careless inaction is formulated.

Conclusions

Conclusions. The results of this study contribute to a deeper scientific understanding of the impact of the purpose of criminally punishable inaction on the qualification of crimes. Any volitional and conscious human activity is characterized by purposefulness. The purpose of an individual's behavior influences qualifications not only in connection with its consolidation in the norms of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation, but also based on the characteristics of human behavior as a whole. When qualifying inaction, in addition to the purpose of passive behavior of the subject, it is necessary to evaluate his past experience, accumulated knowledge or competencies.

цельповедениебездействиепреступлениеумыселнеосторожностьквалификацияpurposebehaviorinactioncrimeintentnegligencequalificationReferencesМаркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 21. Изд. 2-е. М.: Политиздат, 1961. 746 с.Marks K., Engel's F. Essays. Vol. 21. 2nd ed. Moscow: Politizdat; 1961. 746 p. (In Russ.)Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 1977. 215 с.Timeiko G.V. The general doctrine of the objective side of crime. Rostov-on-Don: Izd-vo Rostov. un-ta; 1977. 215 p. (In Russ.)Болотов В.В. Бездействие как форма преступного поведения // Российскоазиатский правовой журнал. 2020. № 1. С. 6-8.Bolotov V.V. Inaction as a form of criminal behavior. Rossijsko-aziatskij pravovoj zhurnal = Russian-Asian Law Journal. 2020;(1):6-8. (In Russ.)Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 367 с.Boiko A.I. Criminal inaction. St. Petersburg: Yuridicheskii tsentr Press; 2003. 367 p. (In Russ.)Дмитриев С.В. Энтелехия как синтетическое понятие многомерного внутреннего пространства личности, художественной, спортивной и образовательной деятельности // Biocosmology – Neo-Aristotelism. 2016. № 1. С. 139-165.Dmitriev S.V. Entelechy as a synthetic concept of a multidimensional inner space of personality, artistic, sports and educational activities. Biocosmology – Neo-Aristotelism. 2016;(1):139-165. (In Russ.)Сальников В.П., Масленников Д.В., Исмагилов И.Р. Развитие теоретикометодологических оснований политико-правовой науки в "Йенской реальной философии" Г.В.Ф Гегеля // Мир политики и социологии. 2016. № 12. С. 181-188.Salnikov V.P., Maslennikov D.V., Ismagilov I.R. Development of theoreticalmethodological foundations of political and legal science in the "Jena Real Philosophy" by Hegel's GDF. Mir politiki i sociologii = The world of politics and sociology. 2016;(12):181-188. (In Russ.)Кондрашов П.Н., Любутин К.Н. Понятие историчности в философии К. Маркса // Философия и общество. 2012. № 4. С. 5-22.Kondrashov P.N., Lyubutin K.N. The concept of historicity in the philosophy of K. Marx. Filosofiya i obshchestvo = Philosophy and society. 2012;(4):5-22. (In Russ.)Котелевцев Н.А. Определение субъекта и субъектности в отечественной психологической науке // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2019. № 3. С. 208-212.Kotelevtsev N.A. Definition of the subject and subjectivity in Russian psychological science. Uchenye zapiski. Elektronnyj nauchnyj zhurnal Kurskogo gosudarstvennogo universiteta = Scientific notes. Electronic scientific journal of Kursk State University. 2019;(3):208-212. (In Russ.)Бобылев А.И. Правовое поведение и его виды // Право и государство: теория и практика. 2009. № 4. С. 6-12.Bobylev A.I. Legal behavior and its types. Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika = Law and the state: theory and practice. 2009;(4):6-12 (In Russ.)Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М.: Юрид. лит., 1980. 151 с.Ter-Akopov A.A. Inaction as a form of criminal behavior. Moscow: Yurid. lit.; 1980. 151 p. (In Russ.)Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М.: Наука, 1986. 447 с.Kudryavtsev V.N. Law, misconduct, responsibility. Moscow: Nauka; 1986. 447 p. (In Russ.)Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Медицина, 1975. 446 с.Anokhin P.K. Essays on the physiology of functional systems. Moscow: Meditsina; 1975. 446 p. (In Russ.)Гамбарян А.С. Пассивное поведение (бездействие): использование субъективного права или отказ от реализации субъективного права // Lex russica. 2019. № 2. С. 29-40.Gambaryan A.S. Passive behavior (inaction): use of a subjective right or refusal to exercise a subjective right. Lex russica. 2019;(2):29-40. (In Russ.)Степаненко Н.Е., Аджинджал И.З. Проблемные вопросы субъекта и субъективной стороны преступления, предусмотренного статьей 337 УК РФ // Право в Вооруженных Силах. 2021. № 2. С. 44-49.Stepanenko N.E., Ajindzhal I.Z. Problematic issues of the subject and the subjective side of the crime provided for in Article 337 of the Criminal Code of the Russian Federation. Pravo v Vooruzhennyh Silah = Law in the Armed Forces. 2021;(2):44-49. (In Russ.)Бриллиантов А.В. Сущность и значение неоднократности в уголовном праве России // Правосудие. 2024. № 2. С. 137-158.Brilliantov A.V. The essence and meaning of repetition in Russian criminal law. Pravosudie = Justice. 2024;(2):137-158. (In Russ.)Попов И.В. Ошибки квалификации жестокого обращения с животными // Уголовное право. 2025. № 2. С. 60-68.Popov I.V. Errors in the qualification of cruelty to animals. Ugolovnoe pravo = Criminal law. 2025;(2):60-68. (In Russ.)Косыгин В.Е. Мотивы и цели преступления и их поливариантное значение // Актуальные проблемы российского права. 2025. № 4. С. 99-111.Kosygin V.E. Motives and goals of crime and their multivariate meaning. Aktual'nye problemy rossijskogo prava = Actual problems of Russian law. 2025;(4):99-111. (In Russ.)Шарапов Р.Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1998. № 3. С. 98-102.Sharapov R.D. On the issue of inaction in criminal law. Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Pravovedenie = Pravovedenie. 1998;(3):98-102. (In Russ.)Пудовочкин Ю.Е. Понятие, критерии и пределы учета общественной опасности преступления судом // Уголовная политика и правоприменительная практика: сборник материалов VII Международной научно-практической конференции. СПб.: Астерион, 2019. С. 57-67.Pudovochkin Yu.E. The concept, criteria and limits of taking into account the public danger of a crime by a court. In: Ugolovnaya politika i pravoprimenitel'naya praktika: sbornik materialov VII Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoi konferencii = Criminal policy and law enforcement practice: collection of materials of the VII International Scientific and Practical Conference. St. Petersburg: Asteruon; 2019. P. 57-67. (In Russ.)Безбородов Д.А. О некоторых особенностях применения уголовного закона в случае нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ // Криминалистъ. 2014. № 2. С. 17-21.Bezborodov D.A. On some features of the application of the criminal law in case of violation of safety rules during construction and other work. Kriminalist = Criminalist. 2014;(2):17- 21. (In Russ.)Чемеринский К.В. Общественная опасность как категория уголовного права // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2014. № 1. С. 99-104.Chemerinsky K.V. Public danger as a category of criminal law. Vestnik Volzhskogo universiteta imeni V.N. Tatishcheva = Vestnik of Volzhsky University after V.N. Tatishchev. 2014;(1):99-104. (In Russ.)Пудовочкин Ю.Е. Противоправность как признак преступления: опыт анализа, проблемы, перспективы // Всероссийский криминологический журнал. 2018. № 1. С. 70- 81.Pudovochkin Yu.E. Illegality as a sign of crime: analysis experience, problems, prospects. Vserossijskij kriminologicheskij zhurnal = All-Russian Journal of Criminology. 2018;(1): 70-81. (In Russ.)Мовсисян А.Г., Лугинец Э.Ф. Недостатки прокурорского надзора по фактам убийств, сопряженных с суицидом правонарушителя // Юристъ-Правоведъ. 2023. № 4. С. 156-161.Movsisyan A.G., Luginets E.F. Shortcomings of prosecutorial supervision of the facts of murders involving the suicide of the offender. Yurist"-Pravoved" = Jurist-Pravoved. 2023;(4):156-161. (In Russ.)Курченко В.Н. Проблемы применения законодательства при оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ч. 1 ст. 238 УК РФ) // Российская юстиция. 2023. № 9. С. 45-52.Kurchenko V.N. Problems of applying legislation in the provision of services that do not meet safety requirements (Part 1 of Article 238 of the Criminal Code of the Russian Federation). Rossijskaya yusticiya = Russian Justice. 2023;(9):45-52. (In Russ.)Пичугина М.А. О малозначительности деяний в формальных составах преступлений (на примере ст. 200.3 УК РФ) // Вестник Московского университета. Серия: 11. Право. 2022. № 2. С. 153-165.Pichugina M.A. On the insignificance of acts in formal crimes (on the example of art. 200.3 of the Criminal Code of the Russian Federation). Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 11: Pravo = Moscow University Bulletin. Series 11: Law. 2022;(2):153-165. (In Russ.)Кондрашова Т.В. К вопросу о возможности косвенного умысла и легкомыслия в формальных составах преступлений // Пенитенциарная наука. 2008. № 2. С. 36-38.Kondrashova T. V. On the question of the possibility of indirect intent and frivolity in formal crimes. Penitenciarnaya nauka = Penitentiary Science. 2008;(2):36-38. (In Russ.)Кошелева А.Ю. Категория причинности в преступлениях с формальными составами // Российский юридический журнал. 2005. № 1. С. 95-96.Kosheleva A.Y. The category of causality in crimes with formal structures. Rossijskij yuridicheskij zhurnal = Russian Law Journal. 2005;(1):95-96. (In Russ.)Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М.: Госюриздат, 1958. 219 с.Kuznetsova N.F. The importance of criminal consequences for criminal liability. Moscow: Gosyurizdat; 1958. 219 p. (In Russ.)Пономарев Н.С. Дискуссионные вопросы момента окончания продолжаемого взяточничества: критический анализ разъяснений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ // Мировой судья. 2022. № 2. С. 29-37.Ponomarev N.S. Controversial issues of the end of ongoing bribery: A critical analysis of the explanations of the Plenums of the Supreme Courts of the USSR and the Russian Federation. Mirovoj sud'ya = Justice of the Peace. 2022;(2):29-37. (In Russ.)Курсаев А.В. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления как обстоятельство, отягчающее наказание // Уголовное право. 2023. № 4. С. 14-24.Kursaev A.V. The onset of grave consequences as a result of committing a crime as an aggravating circumstance. Ugolovnoe parvo = Criminal Law. 2023;(4):14-24. (In Russ.)Борков В.Н. Конструкция состава злоупотребления должностными полномочиями // Уголовное право. 2025. № 1. С. 9-18.Borkov V.N. Construction of the structure of abuse of official authority. Ugolovnoe pravo = Criminal law. 2025;(1):9-18. (In Russ.)Гребенкина А.А. Уголовная ответственность за неисполнение судебных актов: российская доктрина и зарубежный опыт // Вестник исполнительного производства. 2023. № 3. С. 89-99.Grebenkina A.A. Criminal liability for non-enforcement of judicial acts: Russian doctrine and foreign experience. Vestnik ispolnitel'nogo proizvodstva = Bulletin of enforcement proceedings. 2023;(3):89-99. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.