Горюшкина Наталья Евгеньевна, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории и социально-культурного сервиса
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
Natalia E. Goryushkina, Doctor of Sciences (Historical), Associate Professor, Professor of the Department of History and Socio-Cultural Service
50 let Oktyabrya Str. 94, Kursk 305040
Актуальность исследования обусловлена необходимостью изучения исторического опыта реформирования алкогольного рынка в России. Современный этап модернизации данной сферы требует обращения к успешным практикам прошлого и придает анализу процесса отмены винных откупов практическую значимость. Важно учесть, что вклад министра финансов А.М. Княжевича в отмену откупной системы остается малоизученным аспектом в отечественной историографии, что определяет безусловную научную значимость работы.
Цель исследования – оценить вклад министра финансов Александра Максимовича Княжевича в замену откупов акцизной системой взимания налога с питей.
Задачи: проанализировать карьерный путь А.М. Княжевича и его личную связь с откупной системой; рассмотреть исторический контекст преобразования в питейной сфере; изучить деятельность руководимого Княжевичем Особого комитета; раскрыть личный вклад министра финансов в отмену откупов.
Методология. Исследование базируется на принципах историзма, объективности и системности, которые дополнены проблемно-хронологическим, историко-генетическим и сравнительно-историческим методами.
Результаты. Возглавляя по поручению императора Александра II процесс подготовки отмены винных откупов, Княжевич, будучи человеком осторожным, опасался резких шагов. Созданный под его руководством Особый комитет не принял акциз, а предложил проект «переходной» системы. Император настоял на полном и безоговорочном введении акцизной системы, питейное дело было передано из Министерства финансов в канцелярию Государственного Совета. Он запустил механизм реформы, но ее итоговый радикальный характер был определен не его волей, а позицией других высших государственных сановников и общим реформаторским курсом эпохи Александра II.
Вывод. Вклад Княжевича в отмену винных откупов был в большей мере административным, чем идеологическим. Его личная позиция отражала опасения старой бюрократии перед кардинальными изменениями в финансовой системе страны.
The relevance of the research is determined by the need to study the historical experience of reforming the alcohol market in Russia. The current stage of modernization of this sphere requires referring to the successful practices of the past and gives practical significance to the analysis of the process of cancellation of wine purchases. It is important to take into account that the contribution of Finance Minister A.M. Knyazhevich to the abolition of the tax system remains a little-studied aspect in Russian historiography, which determines the unconditional scientific significance of the work.
The purpose of the study is to evaluate the contribution of Finance Minister Alexander Maksimovich Knyazhevich to the replacement of tax payments with an excise tax system for drinking.
Objectives: to analyze the career path of A.M. Knyazhevich and his personal connection with the tax system; to consider the historical context of the transformation in the drinking industry; to study the activities of the Special Committee led by Knyazhevich; to reveal the personal contribution of the Minister of Finance to the abolition of tax payments.
Methodology. The research is based on the principles of historicism, objectivity and consistency, which are complemented by problem-chronological, historical-genetic and comparative historical methods.
Results. On behalf of Emperor Alexander II, Knyazhevich, who was leading the process of preparing the abolition of wine purchases, being a cautious man, was afraid of sudden steps. The Special Committee created under his leadership did not accept the excise tax, but proposed a draft "transitional" system. The Emperor insisted on the complete and unconditional introduction of the excise tax system, and the drinking business was transferred from the Ministry of Finance to the office of the State Council. He launched the mechanism of reform, but its final radical character was determined not by his will, but by the position of other top state dignitaries and the general reform course of the era of Alexander II.
Conclusion. Knyazhevich's contribution to the abolition of wine purchases was more administrative than ideological. His personal position reflected the fears of the old bureaucracy about drastic changes in the country's financial system.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.