hisplusИзвестия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и правоProceedings of Southwest State University. Series: History and Law2223-1501Юго-Западный государственный университет10.21869/2223-1501-2025-15-6-172-181hisplus-945Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИCRIMINAL LEGAL SCIENCEПонятие и значение тезауруса уголовно-процессуального доказывания в условиях развития цифровых технологийThe concept and significance of the thesaurus of criminal procedure evidence in the context of the development of digital technologieshttps://orcid.org/0000-0001-7587-1183РяполоваЯ. П.RyapolovaYa. P.

Ряполова Ярослава Петровна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики

ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040

Yaroslava P. Ryapolova, Candidate of Sciences (Juridical), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics

Kursk

yaroslavaryapolova@mail.ruЮго-Западный государственный университетРоссияSouthwest State UniversityRussian Federation202528012026156172181Copyright © Ряполова Я.П., 20262026Ряполова Я.П.Ryapolova Y.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://hisplus.elpub.ru/jour/article/view/945

Актуальность. В условиях высокой зрелости IT-технологий краеугольным камнем процессов цифровой трансформации уголовного судопроизводства следует признать вопросы разработки единого и непротиворечивого понятийного аппарата в сфере уголовно-процессуального доказывания. Обоснование терминологии – первый шаг на пути к решению вопроса о правовой регламентации требований, необходимых для эффективного использования электронной информации в доказательственной деятельности.Цель – исследовать содержание и функциональную роль тезаурусного подхода к выработке единой терминологии в сфере уголовно-процессуального доказывания в условиях развития цифровых технологий.Задачи: исследование проблем, обусловленных терминологической разобщенностью существующих в научной среде понятий, относящихся к сфере «электронного» уголовно-процессуального доказывания; определение содержания, функционального значения и структуры тезауруса уголовно-процессуального доказывания в цифровую эпоху через определение его основных компонентов, семантический анализ понятия «электронное доказательство», определение предпочтительного вектора развития отечественного законодательства в сфере закрепления основных терминов, отражающих трансформацию правового режима уголовно-процессуального доказывания в условиях развития цифровых технологий.Методология. В работе были применены диалектический, формально-логический, юридико-догматический и системный методы.Результаты исследования содержат теоретические положения, актуализирующие проблемы понятийного аппарата «электронного» доказывания по уголовным делам, в работе обоснована методологическая ценность тезаурусного подхода к формализации ключевых понятий уголовно-процессуального доказывания в цифровую эпоху.Вывод. Современный этап развития электронного доказывания характеризуется глубокой терминологической разобщенностью. Тезаурус данной предметной области позволит организовать имеющиеся знания в иерархические и ассоциативные связи, унифицировать используемую терминологию, предложить законодателю легальные формулировки ключевых терминов. В ходе анализа и дифференциации терминов «электронное» и «цифровое» доказательство сделан вывод о том, что термин «электронное доказательство» является более широким и предпочтительным для легального закрепления. 

Relevance. Given the advanced maturity of IT technologies, the development of a unified and consistent conceptual framework for criminal procedural evidence should be recognized as a cornerstone of the digital transformation of criminal proceedings. Substantiating terminology is the first step toward resolving the issue of legally regulating the requirements necessary for the effective use of electronic information in evidentiary work.The purpose of this study is to examine the content and functional role of the thesaurus approach to developing a unified terminology for criminal procedural evidence in the context of developing digital technologies.Objectives: to examine the problems caused by the terminological disunity of existing scientific concepts related to the field of “electronic” criminal procedural evidence; Defining the content, functional significance, and structure of a thesaurus of criminal procedural evidence in the digital age by identifying its main components, performing a semantic analysis of the concept of "electronic evidence," and determining the preferred vector for the development of domestic legislation in codifying key terms reflecting the transformation of the legal regime of criminal procedural evidence in the context of developing digital technologies.Methodology. The study utilized dialectical, formal-logical, legal-dogmatic, and systemic methods.The results of the study contain theoretical propositions that highlight the problems of the conceptual framework of “electronic” evidence in criminal cases. The study substantiates the methodological value of a thesaurus approach to formalizing key concepts of criminal procedural evidence in the digital age.Conclusion. The current stage of development of electronic evidence is characterized by profound terminological disunity. A thesaurus for this subject area will organize existing knowledge into hierarchical and associative relationships, standardize the terminology used, and offer legislators legal definitions of key terms. An analysis and differentiation of the terms “electronic” and “digital” evidence led to the conclusion that the term «electronic evidence» is broader and preferable for legal codification.

тезаурусэлектронное доказательствоэлектронная информацияуголовно-процессуальное доказываниеthesauruselectronic evidenceelectronic informationcriminal procedural evidenceИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда №25-28-01341, https://rscf.ru/project/25-28-01341/ReferencesЗуев С. В. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие и значение //Правопорядок: история, теория, практика. – 2020. – №. 3 (26). – С. 46-51.Zuev S. V. Electronic evidence in criminal proceedings: concept and significance //Poryadok: istoriya, teoriya, praktika = Law and Order: History, Theory, Practice. 2020; (3): 46-51. (In Russ.)Баранов А. М. Электронные доказательства: иллюзия уголовного процесса XXI в //Уголовная юстиция. – 2019. – №. 13. – С. 64-69.Baranov A. M. Electronic evidence: the illusion of the criminal process of the XXI century //Ugolovnaya yusticiya = Criminal Justice. 2019; (13): 64-69. (In Russ.)Дмитриева А. А., Пастухов П. С. Концепция электронного доказательства в уголовном судопроизводстве // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. №1(1). С. 270–295.Dmitrieva A. A., Pastukhov P. S. The concept of electronic evidence in criminal proceedings //Journal of Digital Technologies and Law. 2023; 1(1): 270–295. (In Russ.)Пастухов П. С. «Электронные доказательства» в нормативной системе уголовно-процессуальных доказательств //Пермский юридический альманах. – 2019. – №. 2. – С. 695-707.Pastukhov P. S. «Electronic evidence» in the normative system of criminal procedural evidence //Permskij yuridicheskij al'manah = Perm Legal Almanah. 2019; (2): 695-707. (In Russ.)Черецких А. В. Цифровые (электронные) доказательства в уголовном судопроизводстве //Правопорядок: история, теория, практика. – 2023. – №. 4 (39). – С. 110-117.Cheretskikh A. V. Digital (electronic) evidence in criminal proceedings //Poryadok: istoriya, teoriya, praktika = Law and Order: History, Theory, Practice. 2023; (4): 110-117. (In Russ.)Вейдт В. П. Становление понятия «Тезаурус» в российской педагогической науке //Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. – 2015. – №. 5. – С. 149-155.Veydt V. P. Formation of the concept "Thesaurus" in Russian pedagogical science //Vestnik Baltijskogo federal'nogo universiteta im. I. Kanta. Seriya: Filologiya, pedagogika, psihologiya = Bulletin of the Immanuel Kant Baltic Federal University. Series: Philology, Pedagogy, Psychology. 2015; (5): 149-155. (In Russ.)Мухина В. С. Тезаурус научной концепции: его прочтение в сферах научного сообщества //Развитие личности. – 2015. – №. 1. – С. 30-51.Muhina V. S. Thesaurus of a scientific concept: its reading in the spheres of the scientific community //Razvitie lichnosti = Personality Development. 2015; (1): 30-51. (In Russ.)Федотов А. М. и др. Использование тезауруса в научно-образовательной информационной системе //Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Информационные технологии. – 2015. – Т. 13. – №. 2. – С. 86-102.Fedotov A. M. et al. Use of thesaurus in scientific and educational information system //Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Informacionnye tekhnologii = Bulletin of Novosibirsk State University. Series: Information Technologies. 2015; 13(2): 86-102. (In Russ.)Быкова С. Е. Терминология как объект тезаурусного моделирования //Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. – 2012. – №. 25. – С. 45-49. С.46Bykova S. E. Terminology as an object of thesaurus modeling //Vestnik Yuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Lingvistika = Bulletin of South Ural State University. Series: Linguistics. 2012; (25): 45-49. (In Russ.)Воронин М. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? //Lex Russica. – 2019. – №. 7 (152). – С. 74-84.Voronin M. Electronic evidence in the Criminal Procedure Code: to be or not to be? //Lex Russica. 2019; (7): 74-84. (In Russ.)Павлова М. С. Электронные доказательства: некоторые вопросы правовой природы и терминологии //Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2024. – №. 2. – С. 155-162.Pavlova M. S. Electronic evidence: some issues of legal nature and terminology //Vestnik VGU. Seriya: Pravo = Bulletin of Voronezh State University. Series: Law. 2024; (2): 155-162. (In Russ.)Литвинова И. В. К вопросу об использовании понятия «электронные доказательства» в уголовном процессе //Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2021. – №. 1 (51). – С. 33-38.Litvinova I. V. On the use of the concept "electronic evidence" in criminal proceedings //Vestnik Krasnodarskogo universiteta MVD Rossii = Bulletin of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2021; (1): 33-38. (In Russ.)Олиндер Н. В. К вопросу о доказательствах, содержащих цифровую информацию //Юридический вестник Самарского университета. – 2017. – Т. 3. – №. 3. – С. 107-110.Olinder N. V. On the issue of evidence containing digital information //Yuridicheskij vestnik Samarskogo universiteta = Legal Bulletin of Samara University. 2017; 3(3): 107-110. (In Russ.)Mason S., Seng D. Electronic evidence. Furth edition– University of London Press, 2017. 421 p. DOI 10.14296/517.9781911507079Mason S., Seng D. Electronic evidence. Furth edition– University of London Press, 2017. 421 p. DOI 10.14296/517.9781911507079Biasiotti M. A., Epifani M., Turchi F. The evidence project: Bridging the gap in the exchange of digital evidence across Europe //Proceedings of the 10th International Conference on Systematic Approaches to Digital Forensic Engineering. – 2015.Biasiotti M. A., Epifani M., Turchi F. The evidence project: Bridging the gap in the exchange of digital evidence across Europe //Proceedings of the 10th International Conference on Systematic Approaches to Digital Forensic Engineering. 2015.Рябинина Т.К., Чистилина Д.О., Ряполова Я.П. Цифровая трансформация уголовно-процессуального доказывания: преимущества и риски // Вестник Томского государственного университета. 2025. № 516. С. 223-236. DOI 10.17223/15617793/516/2517.Ryabinina T.K., Chistilina D.O., Ryapolova Ya.P. Digital transformation of criminal procedural evidence: advantages and risks // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta = Tomsk State University Journal. 2025; (516): 223-236. doi: 10.17223/15617793/516/25 (In Russ.)Шелегов Ю. В., Шелегов В. Г. К вопросу о классификации электронных (цифровых) доказательств // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2019. – №. 2 (10). – С. 63-68.Shelegov Yu. V., Shelegov V. G. On the classification of electronic (digital) evidence //Kriminalistika: vchera, segodnya, zavtra = Criminalistics: yesterday, today, tomorrow. 2019; 2(10): 63-68. (In Russ.)Марфицин П. Г. Некоторые подходы к формулированию понятия «электронное доказательство» в уголовном судопроизводстве //Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2017. – №. 3 (39). – С. 106-109. С.108Marficin P. G. Some approaches to the formulation of the concept of «electronic evidence» in criminal proceedings //Yuridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii = Legal Science and Practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017; 3(39): 106-109. (In Russ.)Головко Л. В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? //Вестник экономической безопасности. – 2019. – №. 1. – С. 15-25.Golovko L. V. Digitalization in criminal proceedings: local optimization or global revolution? //Vestnik ekonomicheskoj bezopasnosti = Bulletin of Economic Security. 2019; (1): 15-25. (In Russ.)Зайцев О. А. Особенности использования электронной информации в качестве доказательств по уголовному делу: сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 4. С. 42-57. DOI 10.12737/jflcl.2019.4.4Zajcev O. A. Features of the use of electronic information as evidence in a criminal case: comparative legal analysis of foreign legislation // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya = Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 2019; (4): 42-57. DOI 10.12737/jflcl.2019.4.4 (In Russ.)Шарипова А. Р. Новые источники уголовно-процессуальных и иных судебных доказательств в цифровой реальности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2023. № 14(1), С.73-89. DOI 10.21638/SPBU14.2023.105/.Sharipova A. R. New sources of criminal procedural and other judicial evidence in the digital reality // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo = Vestnik of Saint Petersburg University. Law. 2023; 14(1): 73-89. https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.105 (In Russ.)Головачук О.С. Пути совершенствования института доказательственного права в уголовном процессе России в свете цифровизации / О.С. Головачук, В.С. Раменская // Правовое государство: теория и практика. – 2023. – № 4. – С. 113-119. DOI 10.33184/pravgos-2023.4.13.Golovachuk O.S. Ways to improve the institution of evidentiary law in the criminal process of Russia in the light of digitalization // Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika = The Rule-of-Law State: Theory and Practice. 2023; (4): 113-119. DOI 10.33184/pravgos-2023.4.13 (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.