Блинков Олег Евгеньевич, доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник научно-образовательного центра «Цивилист» кафедры гражданского права; профессор кафедры гражданского права и процесса
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
ул. Сенная, д. 1, г. Рязань 390000
Oleg E. Blinkov, Doctor of Sciences (Juridical), Professor, Leading Researcher of the Scientific and Educational center “Civilist” of the Civil Law Department; Professor of the Department of Civil Law and Process
Kursk
Ryazan
Блинкова Елена Викторовна, доктор юридических наук, профессор, профессор Академического департамента Школы права и управления; профессор кафедры гражданского права и процесса
ул. Сенная, д. 1, г. Рязань 390000
ул. Володарского, д. 6, г. Тюмень 625003
Elena V. Blinkova, Doctor of Sciences (Juridical), Professor, Professor of the Academic Department at the School of Law and Management; Professor of the Department of Civil Law and Process
Tyumen
Ryazan
Фоков Анатолий Павлович, доктор юридических наук, профессор, ординарный профессор Школы права
Ихэюань Роуд, д. 5, г. Пекин 100871
Anatoly P. Fokov, Doctor of Sciences (Juridical), Professor, Ordinary Professor at the School of Law
Beijing
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
Olga A. Кorotkih, Candidate of Sciences (Juridical), Associate Professor of the Department of Civil Law
Kursk
Актуальность. В статье анализируются положения российского гражданского законодательства, определяющие правовой режим исполнения обязательств посредством внесения долга в депозит. Автором представлен сравнительный анализ общих и специальных оснований, дифференцирована их родовая и видовая принадлежность в системе оснований исполнения обязательств посредством внесения долга в депозит.
Целью исследования стало создание системного догматико-практического представления об основаниях исполнения обязательств внесением долга в депозит нотариуса с учетом действующего российского законодательства и правовой природы данного способа исполнения гражданско-правовых обязательств.
Задачи: определить общие и выявить специальные основания, устанавливающие возможность исполнения обязательств внесением долга в депозит нотариуса, определить их соотношение с общими основаниями, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.
Методология. В процессе исследования были применены: метод системного подхода, методы анализа и синтеза, догматико-юридический метод, толкования норм права и др.
Результаты исследования имеют теоретико-прикладной характер, имеющие целью повышение качества правоприменения в сфере исполнения обязательств внесением долга в депозит нотариуса, а также предупреждение случаев принятия нотариусом денежных средств и ценных бумаг в депозит в нарушение закона, влекущих, как следствие, нарушение законных прав и интересов кредиторов.
Выводы. Должник вправе внести причитающиеся с него денежные средства или ценные бумаги в депозит нотариуса только в случаях, установленных нормативно-правовым актом, имеющим силу федерального закона, поэтому использование депозита нотариуса в качестве способа исполнения обязательства не входит в границы абсолютной автономии воли должника при исполнении обязательства, и только законом ему может быть представлена такая альтернатива, образуя добросовестность его поведения. В случаях же, когда внесение денежных средств или ценных бумаг в депозит нотариуса является установленной законом обязанностью, а не правом должника, автономия его воли исключается полностью.
Relevance. The article analyzes the provisions of Russian civil legislation that determine the legal regime for the fulfillment of obligations by depositing a debt into a deposit. The author presents a comparative analysis of general and special grounds, differentiates their generic and specific affiliation in the system of grounds for the fulfillment of obligations by depositing a debt into a deposit.The purpose of the study was to create a systematic dogmatic and practical understanding of the grounds for the fulfillment of obligations by depositing a debt into a notary's deposit, taking into account the current Russian legislation and the legal nature of this method of fulfilling civil obligations.Objectives: to determine the general and identify special grounds establishing the possibility of fulfilling obligations by depositing a debt into a notary's deposit, to determine their relationship with the general grounds established by the Civil Code of the Russian Federation.Methodology. In the process of the research the following were applied: the method of the system approach, methods of analysis and synthesis, dogmatic-legal method, interpretation of legal norms, etc.The results of the research are of a theoretical and applied nature, aimed at improving the quality of law enforcement in the sphere of fulfillment of obligations by depositing a debt into a notary's deposit, as well as preventing cases of acceptance by a notary of funds and securities into a deposit in violation of the law, which, as a consequence, entails the violation of the legal rights and interests of creditors.Conclusions. The debtor has the right to deposit funds or securities due from him into a notary's deposit only in cases established by a normative legal act having the force of federal law, therefore the use of a notary's deposit as a method of fulfilling an obligation is not included in the boundaries of the absolute autonomy of the debtor's will in fulfilling the obligation, and only the law can provide him with such an alternative, forming the good faith of his behavior. In cases where the deposit of funds or securities into a notary’s deposit is a legally established obligation and not the right of the debtor, the autonomy of his will is completely excluded.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.