Основные направления политического вмешательства США во внутренние дела Китая (на примере Тайваня и Синьцзяна)

Актуальность. Согласно результатам исследования китайского общества по вопросам прав человека, опубликованного в апреле 2021 года, во второй половине XX века (1945-2001) 81% всех вооруженных конфликтов проходили с участием США. США ставят под угрозу стабильность и безопасность отдельно взятых государств и регионов, пытаются дестабилизировать международное сообщество в глобальном масштабе. Эта тенденция прослеживается на фоне затяжного противостояния Китая и Тайваня, этнических противоречий в Синьцзяне и Тибете.
Цель работы - осветить сложившуюся ситуацию вокруг Тайваня и Синьцзяна в контексте прямого или опосредованного вмешательства США.
Задачами являются: определение интересов США в Тайваньском проливе; систематизация материалов по вопросам террористической угрозы на территориях государств, граничащих с северо-западом Китая и находящихся в области геополитических интересов США; представление ответных мер как способ противостояния вмешательству во внутреннюю политику Китая.
Методология. В работе применялись общенаучные и прикладные методы исследования, включая системный и сравнительный анализ, а также синтез информации по теме исследования.
Результаты. В результате исследования были определены интересы США в поддержке сепаратистских настроений на Тайване, рассмотрены факты «террористической терпимости» США, представлены возможные последствия для Китая и России антиправительственных выступлений в Казахстане, проанализированы шаги внешней политики Китая по обеспечению стабильности и безопасности.
Вывод. Во избежание поощрения сепаратистских настроений и террористической угрозы целесообразно поддерживать ведущую роль Организации Объединенных Наций, придерживаться принципа мультилатерализма, осуществлять сотрудничество в рамках международных организаций. Унифицировать понятийный аппарат, что позволит многие конфликтные ситуации, в том числе с территориями Китая (Тайвань и Синьцзян), определить в область национальных вопросов страны и предотвратит вмешательство США в проблемные ситуации, напрямую их не касающихся.

1. Чернядьева Н. А. Международный терроризм: происхождение, эволюция, актуальные вопросы правового противодействия: монография. М.: Проспект, 2019. 336 с.

2. Титаренко М. Л., Петровский В. Е. Россия, Китай и новый мировой порядок. Теория и практика / Институт Дальнего Востока РАН. М.: Весь мир, 2016. 304 с.

3. Duchatel M., Brauner O., Hang Z. Chinese debates on non-interference // Protecting China’s Overseas Interests: The Slow Shift away from Non-interference. Stockholm International Peace Research Institute Publ., 2014. P. 5–20.

4. Zheng C. China debates the non-interference principle // The Chinese Journal of International Politics. 2016. Vol. 9(3). P. 349–374.

5. An H.-H. The principal of non-interference versus neo-interventionism // Foreign Affairs Journal. 2012. Vol. 104. P. 56–63.

6. Ванюков Д. А., Веселовский С. П. Непризнанные государства. М.: Книжный клуб Книговек, 2011. 416 с.

7. Киреева А. А. «Движение подсолнухов» на Тайване: причины и последствия социального протеста // Социальный протест на современном Востоке / под ред. Д. В. Стрельцова. М.: Аспект Пресс, 2016. С. 233–250.

8. Gyu L. D. Prospects for the Taiwan Issue in the Era of U.S.-China Strategic Competition // Asan Institute for Policy Studies. 2021. Vol. 19 (S). P. 1–4.

9. Cordesman A. H., Burke A. A., Molot M. China and Taiwan // China and the U.S.: Cooperation, Competition and/or Conflict An Experimental Assessment. Center for Strategic and International Studies (CSIS) Publ., 2019. 645 p.

10. Manifestations of International Terrorism in the Xinjiang Uyghur Autonomous Region (China) / I. V. Minakova, T. N. Bukreeva, A. A. Golovin, E. I. Bykovskaya // Proceedings of the 34th International Business Information Management Association Conference (IBIMA). Madrid, Spain: IBIMA, 2019. P. 7259–7264.

11. Букреева Т. Н., Попова А. В. Анализ социально-экономических и этнополитических причин проявления международного терроризма в Китае // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 11, ч. 2. С. 37–43.

12. Сафранчук И. Концепция «Новый Шелковый путь» и политика США в «Большой Центральной Азии» // Международная жизнь. 2013. № 7. С. 45–53.

13. Soliev N. China. Counter terrorist trends and analyses // International Centre for Political Violence and Terrorism Research. 2021. Vol. 1(13). P. 95–100.

14. Ли В. Китай и международное сотрудничество в борьбе с терроризмом / [пер. с англ. И. Сиренко]. М.: Серебряные нити, 2021. 296 с.

15. Wang Z.-X. Research on the situation of current violent terrorist activities. The current development trend and countermeasures of violent terrorist activities / ed. by J. Cao. Chinese Institute of Criminology Publ., 2014. 570 p.

16. Ma Y. A Study of South Asia’s terrorism and counter-terrorism cooperation. Beijing: Shishi Publishing House, 2018. 275 p.

17. Васильев Л. Е. Особенности борьбы с терроризмом на пространстве ШОС в современных условиях // Сотрудничество России и Китая в интересах обеспечения безопасности геополитического пространства ШОС: проблемы и перспективы. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2021. 176 с. https://doi.org/10.48647/IFES.2021. 14.97.004

18. Современный Китай: Социально-экономическое развитие, национальная политика, этнопсихология / отв. ред. Д. В. Буяров. Изд. стереотип. М.: КРАСАНД, 2015. 296 с.

19. Li W. International terrorism has entered a new phase // World Affairs. 2019. Vol. 10. P. 27–35.

20. Ивантер А., Сысоев Т. Не всегда вместе, но никогда против // Эксперт. 2022. № 7 (1240). С. 13–17.