К вопросу о возможности отказа от субъективного права посредством неправомерного поведения

Актуальность. Отказ от субъективного права – феномен малоизученный в современной уголовно-процессуальной доктрине, вследствие чего неразрешенным остается и вопрос о формах поведения участников уголовного судопроизводства, обусловливающих возможность его реализации. Определение поведенческих границ имеет как теоретическое, так и практическое значение: оно способствует как обогащению уголовно-процессуальной науки, обеспечению должного уровня правовой защищенности личности в сфере уголовно-процессуальных отношений, так и выступает одним из гарантов надлежащего правоприменения.
Целью исследования является разработка авторского подхода к определению возможности отказа от субъективного права посредством неправомерного поведения лица, попавшего в сферу уголовного судопроизводства, и его правовых последствий.
Задачи: изучение доктринальных источников и судебной практики с целью установления возможности реализации отказа от субъективного права посредством как правомерного, так и неправомерного поведения; выявление видов правовых последствий отказа от субъективного права в зависимости от форм поведения участника уголовного судопроизводства.
Методология. Методологической основой исследования являются положения общенаучного диалектического метода познания окружающей действительности в ее связи и взаимодействии, общенаучный системный подход. В процессе работы использовались формально-юридический, сравнительный методы и метод наблюдения.
Результаты. Сформулирован вывод о том, что отказ от субъективного права возможен только в форме правомерного поведения. На основе авторского видения природы поведения участника уголовного судопроизводства, которое может лежать в основе отказа от субъективного права, разработано понятие «уголовно-процессуальное наказание», приведена его характеристика.
Вывод. Отказ от права возможен только при условии, что поведение участника уголовного судопроизводства правомерно. Неправомерное поведение, выражающееся в форме совершения действий, нарушающих нормальный ход судопроизводства, естественным образом влечет за собой реакцию государства в виде лишения гражданина принадлежащего ему субъективного права, которое следует называть «уголовно-процессуальное наказание».

1. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / отв. ред. М. С. Строгович. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 187 с.

2. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. 176 с.

3. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права: курс лекций. Вып. 2. Нормы права и правоотношения / ред. Г. И. Петрищева. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1964. 226 с.

4. Иоффе О. С., Шаргородский Д. М. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. 381 с.

5. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. 292 с.

6. Селиванова О. Ю. Субъективное право: Сущность, структура, ценность: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. 155 с.

7. Масленникова Л. Н. Субъективные права и юридические обязанности – внутрисистемные факторы, определяющие тенденции // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. № 2. С. 38–46.

8. Гамбарян А. С. Отказ от права и вопросы уголовно-процессуального вмешательства / под ред. проф. А. В. Смирнова. М.: Юрлитинформ, 2018. 332 с.

9. Пьянов Н. А. Правовое поведение: понятие и виды // Сибирский юридический вестник. 2004. № 4. С. 11–14.

10. Богатырев В. Н. Отказ в совершении нотариального действия и правомерное поведение граждан // Вестник Саратовской юридической академии. 2013. № 4 (93). С. 221-224.

11. Оксамытный В. В. Правомерное поведение личности (теоретические и методологические проблемы): дис. … д-ра юрид. наук. Киев, 1990. 374 с.

12. Казаков В. Н. Правомерное поведение и правопорядок: дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. 185 с.

13. Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. 3-е изд., перераб и доп. М.: Юрайт, 2019. 578 с.

14. Александров А. С., Кухта А. А. Судебные факты // Российский судья. 2007. № 8. С. 4–5.

15. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. URL: http://www.litmir.me/br/?b=123940&p=1 (дата обращения: 05.06.2021).

16. Щербаков М. Г. К вопросу о квазисанкциях // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2020. Т. 7, № 4. С. 85–90.

17. Каплунов А. И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Государство и право. 2004. № 12. С. 10–17.

18. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.: Добросвет2000: Городец, 2000. 464 с.

19. Анощенкова С. А. Цели наказания как символы уголовной политики // Вестник Мордовского университета. 2006. № 1. С. 16–24.

20. Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М.: Юрист, 1998. 512 с.