Влияние пандемии COVID-19 на институт банкротства в России

Актуальность. С момента начавшегося в марте 2020 года процесса установления Россией ограничений, направленных на предотвращение распространения инфекции, многие эксперты пророчили лавину банкротств, вызванную резким падением доходов и последующей неспособностью субъектов отвечать по денежным обязательствам. Весной 2021 года исполнился год, как Россия борется с COVID-19, в связи с чем возникает интерес в подведении некоторых итогов, которые позволят ответить на вопросы: каким образом пандемия повлияла на институт банкротства в России, как в действительности изменилась статистика по процедурам банкротства и что на нее повлияло.
Целью работы выступает выявление особенностей влияния пандемии на институт банкротства физических и юридических лиц в России.
Задачи: обобщение статистических данных института банкротства в России в условиях пандемии; выявление особенностей института банкротства в условиях пандемии; определение причин банкротства в современных условиях.
Методология. Для написания статьи использовались: диалектико-материалистический метод, анализ, синтез, сравнение, системный метод, формально-юридический метод.
Результаты настоящего исследования выявили различное влияние коронавирусного кризиса на статистику банкротств физических и юридических лиц.
Вывод. В настоящее время наблюдается высокий уровень закредитованности граждан, в ряде случаев банкротство - это единственный выход. Внесудебное банкротство граждан - новелла института несостоятельности призвано снизить нагрузку на суды, а также повысить доступность и упростить процедуру банкротства граждан. Прослеживается четкая тенденция возрастания числа банкротств физических и юридических лиц. Банкротство юридических лиц в связи с мораторием на внешние банкротства позволило предприятиям отдельных отраслей адаптироваться к выживанию в кризисный период, но несмотря на благоприятную статистику первых месяцев после отмены моратория вероятность волны отложенных банкротств все еще сохраняется, а также существует риск увеличения количества дел с привлечением к субсидиарной ответственности контролирующих должников лиц.

1. Головнин М. Ю., Никитина С. А. Каналы воздействия пандемии COVID-19 на экономику России // Вестник Института экономики РАН. 2020. № 5. С. 9–23. https://doi.org/10.24411/2073-6487-2020-10053.

2. Зимовец А. В., Сорокина Ю. В., Ханина А. В. Анализ влияния пандемии COVID-19 на развитие предприятий в Российской Федерации // Экономика, предпринимательство и право. 2020. Т. 10, № 5. С. 1337–1350.

3. Козырь Ю. В. Тевелева О. В. Цена локдауна – экономика провала // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 2 (233). С. 20–38. https://doi.org/10.24411/ 2072-4098-2021-10201.

4. Колодко Г. В. Последствия. Экономика и политика в постпандемическом мире // Вопросы экономики. 2020. № 5. С. 25–44. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-5-25-44.

5. Курюкин А. Н. COVID-19 как вызов экономике, социуму, политике // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2020. № 3. С. 250–265.

6. Носова В. А. Падение малого бизнеса в России из-за пандемии коронавируса // ВУЗ и реальный бизнес. 2020. Т. 1. С. 186–194.

7. Егоров А. Мораторий при банкротстве: критический анализ и комментарий // Журнал РШЧП. 2020. № 3. С. 63–92.

8. Ермилов В. Б. «Объективное банкротство»: теория и практика // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 3. С. 77–80.

9. Жданова О. В. Мораторий на банкротство – спасательный круг или тормоз? // Имущественные отношения в РФ. 2020. № 8 (227). С. 42–50.

10. Коршунов П. Н. Мораторий на банкротство как мера восстановления платежеспособности должника // Вестник экономической безопасности. 2020. № 3. С. 86–90. https://doi.org/10.24411/2414-3995-2020-10161.

11. Курбанов Б. Lex COVID-19 concursus: анализ банкротно-правовых мер по смягчению экономических последствий пандемии // Журнал РШЧП. 2020. № 2. С. 165–181.

12. Милов П. О. Упрощенное банкротство граждан: взгляд на проблему в современных экономических реалиях // Вестник Московского института государственного управления и права. 2020. № 1 (29). С. 24–27.

13. Милов П. О. Упрощенное банкротство физических лиц: преимущества и проблемные аспекты // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2021. № 2. С. 69–74. https://doi.org/10.25586/RNU.V9276.21.02.P.069.

14. Суворов Е. Д. К вопросу о понятии банкротства // LexRussica. 2020. № 11 (168). С. 21-34.

15. Юхнин А. В. Банкротство граждан в России: в июне ускорился рост числа судебных решений // Имущественные отношения в РФ. 2020. № 8 (227). С. 81–85.

16. Сухова В. М. Эффективность нововведений в процедуре банкротства в период пандемии коронавируса // International & Domestic Law: материалы XV ежегодной Всероссийской конференции по национальному и международному праву. Екатеринбург, 2020. С. 378–381.

17. Улезко А. С., Филонович А. Г. Мораторий на банкротство: ожидания должников и реальность // Имущественные отношения в РФ. 2020. № 7 (226). С. 68–79.

18. Недова Н. С., Джафарова Г. Э. К. Правовые аспекты реализации процедур банкротства в условиях пандемии // Право и государство: теория и практика. 2020. № 11 (191). С. 56–59. https://doi.org/10.47643/1815-1337_2020_11_56.

19. Козлова В. А. К вопросу об особенностях применения законодательства о банкротстве в условиях моратория // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 5 (132). С. 93–95.

20. Кондратьева К. С., Стерлягов И. А. Перспективы применения доктрины «снятия корпоративной вуали» при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в Российской Федерации: сравнительно-правовой подход // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 462. С. 224–231. https://doi.org/10.17223/15617793/462/27.