Preview

Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право

Расширенный поиск

Проблемы дифференциации ответственности за содействие незаконной миграции в свете Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о квалификации миграционных преступлений

Аннотация

Актуальность. Настоящая статья посвящена мало изученной проблеме юридической оценки содействия незаконной миграции в аспекте отраслевой и межотраслевой дифференциации. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», сформулировавший признаки организации незаконной миграции, заложил основы для неверной оценки различных преступлений и деликтов в миграционной сфере. Этим обусловлена актуальность настоящей статьи.
Целью исследования является формулирование авторского определения признака «организация» в статье 3221 Уголовного кодекса Российской Федерации как необходимого условия формирования правил квалификации миграционных правонарушений, являющегося критерием отграничения указанных деяний.
Задачи: изучение доктринальных источников и судебной практики с целью выявления недостатков в его толковании и применении; определение содержания объективной стороны статьи 3221 Уголовного кодекса Российской Федерации через выявление внутриотраслевых и межотраслевых связей с иными миграционными правонарушениями.
Методология. В процессе работы над исследованием использовались как общенаучные методы (анализ, синтез), так и методы юридической науки (формально-юридический, сравнительно-правовой).
Результаты. На основе авторского определения признака «организация» в статье 3221 Уголовного кодекса Российской Федерации разработаны правила квалификации миграционных преступлений и деликтов.
Вывод. По результатам исследования сделан общий вывод о том, что толкование признака «организация» в статье 3221 Уголовного кодекса Российской Федерации через использование для этих целей в доктрине и судебной практике формулировок таких, как «любые действия» или «разнообразные действия», не разрешает конкуренцию со смежными миграционными преступлениями и деликтами, предложена авторская трактовка этого признака.

Об авторе

М. Н. Урда
Юго-Западный государственный университет
Россия

Урда Маргарита Николаевна, кандидат юридических наук, доцент, кафедры уголовного права

ул. 50 лет Октября 94, г. Курск 305040

Researcher ID: AAD-3227-2021 



Список литературы

1. Цепелев В. Ф. Квалификация преступлений против порядка управления. М.: Проспект, 2015. 104 с.

2. Филиппов П. А. Преступления против порядка управления: закон, теория, практика: монография. М.: Зерцало-М, 2017. 512 с.

3. Рашитов Л. Р. Преступления против порядка управления миграционной деятельностью в Российской Федерации: криминологический и уголовно-правовой аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2019. 23 с.

4. Бышевский Ю. Ю. К вопросу о юридической природе уголовной ответственности за организацию незаконной миграции // Российский следователь. 2005. № 6. С. 14–19.

5. Голубева Э. Р. Проблемы отграничения организации незаконной миграции от смежных составов преступлений // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2018. № 2 (80). С. 24–26.

6. Дядюн К. В. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 3221 УК РФ, от смежных административных проступков // Законность. 2012. № 9 (935). С. 57–62.

7. Кечеруков Р. К. Уголовная ответственность за организацию незаконной миграции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. 29 с.

8. Сасина Е. Н. К вопросу об уголовно-правовых аспектах организации незаконной миграции // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Философия. Социология. Право. 2010. № 20 (91), вып. 14. С. 152.

9. Исхаков А. М. Уголовно-правовые и криминологические аспекты организации незаконной миграции: автореф. … канд. юрид. наук. Казань, 2018. 25с.

10. Архипцев Н. И., Архипцев И. Н. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации: особенности преступности иностранных граждан и лиц без гражданства // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Философия. Социология. Право. 2010. №2 (73), вып. 11. С. 95–103.

11. Лобода В. В. Особенности квалификации незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации в пункте пропуска // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2008. № 2. С. 177–178.

12. Ниязов З. М. Уголовная ответственность за незаконное пересечение государственной границы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Бишкек, 2012. 26 с.

13. Устинова Т. Д. Незаконное пересечение Государственной границы РФ // Законность. 2006. № 4 (858). С. 15–18.

14. Шервани Э. Н. К. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2, ч. 2. С. 230–238.

15. Щербаков А. Проблемы уголовной ответственности за незаконное пересечение границы // Уголовное право. 2009. № 5. С. 106–111.

16. Бондарев С. П. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере гражданства Российской Федерации и регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2016. 194 с.

17. Петрова И. А. Уголовная ответственность за фиктивную регистрацию и фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 9 (59), ч. 2. С. 138–142.

18. Лайкова Е. А. Уголовная ответственность за преступления против порядка регистрационного и миграционного учета: дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2021. 242 с.

19. Сасина Е. Н. Некоторые проблемы разграничения административной и уголовной ответственности по фактам незаконной миграции // Армия и общество. 2014. № 1 (38). С. 119–124.

20. Акименко П. А. Уголовная ответственность за нарушения миграционного законодательства гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами и лицами без гражданства: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2020. 260 с.

21. Бышевский Ю. Ю. Юридическая природа уголовной ответственности за организацию незаконной миграции // Научный вестник Омской академии МВД России. 2006. № 1. С. 39–44.

22. Власов Ю. А., Михаль О. А. Квалификация незаконной миграции: монография. М.: Юрлитинформ, 2017. 182 с.


Рецензия

Для цитирования:


Урда М.Н. Проблемы дифференциации ответственности за содействие незаконной миграции в свете Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о квалификации миграционных преступлений. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2021;11(4):63-72.

For citation:


Urda M.N. Problems of Differentiation of Responsibility for Facilitating Illegal Migration in the Light of the Decision of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on the Qualification of Migration Crimes. Proceedings of Southwest State University. Series: History and Law. 2021;11(4):63-72. (In Russ.)

Просмотров: 166


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2223-1501 (Print)