Квалификация вандализма, совершенного по экстремистским мотивам

Актуальность. Анализ судебно-следственной практики и опрос практических сотрудников показали, что квалификация вандализма, совершенного по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении определенной социальной группы (экстремистские мотивы), вызывает ряд сложностей у правоприменителя. Оценочность понятий и отсутствие их толкования способствуют принятию неверных решений и выступают причиной ошибочной квалификации.
Цель – по результатам проведения комплексного анализа признаков экстремистских мотивов, изучения судебных решений и научной литературы разработать обоснованные предложения, способствующие правильной квалификации вандализма, совершенного по исследуемым мотивам.
Задачи: исследовать категориально-понятийный аппарат, составляющий содержание экстремистских мотивов, с целью толкования понятий и выявления дефиниций, вызывающих трудности у субъектов правоприменения и требующих разъяснения на уровне судебного толкования, либо внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации. В ходе изучения судебно-следственной практики и научной литературы обратить внимание на моменты, вызывающие сложности при квалификации и сформулировать предложения по их устранению.
Методология. Основой исследования являются общенаучные методы (диалектический, анализ, синтез) и частно-научные (формально-юридический и социологический).
Результаты. В исследовании проанализированы признаки вандализма, совершенного по экстремистским мотивам, и точки зрения ученых по квалификации рассматриваемых побуждений с учетом разных критериев и сложившейся правоприменительной практики. Также были выявлены пробелы в действующем законодательстве, вызывающие трудности при квалификации вандализма, совершенного из указанных побуждений.
Выводы. На основе судебно-следственной практики и научной литературы в статье сформулированы выводы и внесены научно обоснованные предложения по квалификации вандализма, совершенного по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо ненависти или вражды в отношении определенной социальной группы.

1. Пашутина О. С. Вандализм как преступление против общественного порядка: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2009. 221 с.

2. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М.: ООО «ИТИ Технологии», 2008. 939 с.

3. Ратинов А. Р., Кроз В. Ответственность за разжигание вражды и ненависти: психолого-правовая характеристика: монография / под ред. А. Р. Ратинова. М.: Юрлитинформ, 2005. 256 с.

4. Кунашев А. А. Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 27с.

5. Касперович Ю. Г. Мотивация экстремизма и факторы его формирования // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2012. № 2 (49). С. 81–84.

6. Борисов С. В. Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства, теории и практики: монография. М.: Изд-во Междунар. юрид. ин-та, 2010. 256 с.

7. Юрьева Н. В. Призывы к осуществлению экстремистской деятельности // Актуальные проблемы науки и практики. 2017. № 4(009). С. 89–95.

8. Хаснутдинов Р. Р., Пищулина Я. А. Значение религиоведческой экспертизы по делам об экстремизме // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 11-2(50). С. 128–132.

9. Иванова Т. Е. Соотношение публичных действий, оскорбляющих религиозные чувства верующих, с преступлениями экстремистской направленности // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 4. С. 198–202.

10. Хуснуллин Р. Р., Новаковская А. В. Экстремизм как уголовно-правовая категория // Актуальные проблемы противодействия идеологии терроризма и экстремизма в современном обществе: материалы городской научно-практической конференции. Казань: Казан. гос. техн. ун-т им. А. Н. Туполева, 2018. С. 204–207.

11. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / [пер. с англ. Е. Н. Егоровой и др.]. М.: АСТ: Хранитель, 2006. 873 с.

12. Мелешко Д. А. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных по мотивам ненависти или вражды в отношении социальной группы // Российская юстиция. 2018. № 1. С. 35–36.

13. Михайлов С. В. Юридический анализ дефиниции экстремизма // Судья. 2019. № 4(100). С. 50–64.

14. Руева Е. О., Вражнов А. С. Проблемы формулирования дефиниций в преступлениях экстремистской направленности // Российский следователь. 2019. № 4. С. 36–40.

15. Борисов С. В. Проблемы уголовно-правового понятия преступлений экстремистской направленности // Закон и право. 2009. № 3. С. 73–74.

16. Бикеев И. И., Никитин А. Г. Экстремизм: междисциплинарное правовое исследование: монография. Казань: Познание, 2011. 320 с.

17. Алдохина В. В. Проблемы квалификации преступлений экстремистской направленности // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2016. № 3(20). С. 108–111.

18. Журбенко А. М., Симоненко Е. И. Особенности возбуждения уголовного дела по делам, связанным с осуществлением экстремистской деятельности // Известия ЮгоЗападного государственного университета. 2017. № 6(75). С. 235–240.

19. Грушихина В. А. К вопросу об особенностях проведения психолого-лингвистических исследований материалов, содержащих признаки экстремизма // Сибирский юридический вестник. 2014. № 4(67). С. 113–117.

20. Ахмедов У. Н. Особенности возбуждения уголовных дел по признакам преступлений экстремистской направленности // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2018. № 4-1. С. 205–213.

21. Батюкова В. Е. Некоторые проблемы определения содержания хулиганского и экстремистского мотива // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 3. С. 106–110.

22. Сафин Н. М. О мотивах преступлений экстремистской направленности // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2010. № 2. С. 70–72.

23. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и назначения наказания: монография / В. К. Андрианов, И. И. Голубов, В. В. Кустова, Д. А. Мелешко, В. А. Новиков, О. А. Мотин, А. С. Некоз, К. В. Ображиев, Н. И. Пикуров, Ю. Е. Пудовочкин, М. В. Рассказова, А. Ю. Решетников, А. А. Толкаченко, А. В. Украинчик; под ред. Ю. Е. Пудовочкина. М.: Рос. гос. ун-т правосудия, 2019. 507 с.