Процессуальный статус лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера

Актуальность. В последнее время на уровне международного права и законодательства отдельных государств ведется активный поиск новых подходов к обеспечению участия в уголовном процессе ментально уязвимых участников. Однако в российской уголовно-процессуальной науке недостаточно разработаны вопросы определения процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. Отсутствие современных концептуальных подходов не позволяет качественно изменить действующее законодательство и затрудняет деятельность правоприменителя на всех стадиях судопроизводства.
Цель - раскрытие проблем нормативного закрепления процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, и определение путей решения этих проблем.
Задачи: раскрыть современные подходы к обеспечению прав когнитивно уязвимых субъектов в уголовном процессе; выявить круг проблем, связанных с нормативным закреплением процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера; сформулировать предложения по изменению действующего уголовно-процессуального закона.
Методология. В процессе работы над исследованием использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический методы и общенаучные методы познания (анализ, синтез, аналогия).
Результаты. Сформулированы предложения по изменению нормативных и доктринальных подходов к определению процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.
Вывод. Российское уголовно-процессуальное законодательство требует существенного реформирования, в результате которого будут скорректированы нормы раздела 2 и главы 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что позволит закрепить дополнительные гарантии прав лиц с психическими расстройствами. Требуется дополнительное изучение позитивного зарубежного опыта в обеспечении правовых интересов таких лиц и разработка новой концепции реализации ими права на справедливое судебное разбирательство.

1. Howard H. Effective participation of mentally vulnerable defendants in the magistrates’ courts in England and Wales – the ‘Front Line’ from a legal perspective // The Journal of Criminal Law. 2020. Vol. 85, is. 1. P. 3–16. https://doi.org/10.1177/0022018320957110.

2. Jacobson J., Talbot J. Vulnerable defendants in the criminalcourts: a review of provision for adults and children. Project Report. Prison Reform Trust, London, UK. 2009. https://www.researchgate.net/publication/294737726_Vulnerable_defendants_in_the_criminal_courts_a_review_of_provision_for_adults_and_children (дата обращения: 05.06.2021).

3. Курбатова С. М. Формирование когнитивного подхода к пониманию личности с ограниченными возможностями на международно-правовом уровне и его влияние на национальное право (на примере российского уголовно-процессуального законодательства) // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9, № 8А. С. 134–143. https://doi.org/10.34670/AR.2019.89.8.018.

4. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. М.: Наука, 1968. Т. 1. 468 с.

5. Козявин А. А., Рябинина Т. К., Снегирева Д. Е. Дифференциация уголовнопроцессуальной формы: сущность, история и перспективы развития, проблемы процессуального осмысления // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2019. Т. 9, № 5. С. 92–104.

6. Марковичева Е. В., Смирнова И. Г. Борьба с преступностью и назначение уголовного судопроизводства: критерии разработки оптимальной уголовно-процессуальной стратегии в отношении несовершеннолетних // Всероссийский криминологический журнал. 2016. № 2. С. 339–348. https://doi.org/10.17150/1996-7756.2016.10(2).339-348.

7. Альперт С. А. Участники советского уголовного процесса. Харьков: Изд. Харьк. юрид. ин-та, 1965. 33 с.

8. Савицкий В. М. О принципах уголовного процесса // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. М.: ИГПАН, 1987. С. 20-37.

9. Мартынчик Е. Г. Проблемы процессуального статуса и эффективности охраны прав подсудимого (осужденного) в судах первой и кассационной инстанции: дис. … д-ра юрид. наук. Кишинев, 1981. 424 с.

10. Якимович Ю. К. Участники уголовного процесса. СПб.: Юридический центр, 2015. 176 с.

11. Татьянина Л. Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки: Вопросы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ижевск, 2004. 53 с.

12. Мищенко Е. В. Международно-правовое закрепление особенностей правового статуса лиц, к которым могут быть применены принудительные меры медицинского характера // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. № 3. С. 101–105.

13. Колмаков П. А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера. Сыктывкар: Сыктывкар. ун-т, 2001. 187 с.

14. Бажукова Ж. А. Об уголовно-процессуальных гарантиях прав и законных интересов лица, нуждающегося в принудительном лечении // Адвокатская практика. 2017. № 4. С. 27–31.

15. Рябинина Т. К. Производство о применении принудительных мер медицинского характера // Законность. 2008. № 8. С. 48–51.

16. Качалов В. И. Производство по исполнению итоговых судебных решений в российском уголовном процессе: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2017. 312 с.

17. Бажукова Ж. А. О неразрешенных вопросах досудебного производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера // Администратор суда. 2017. № 1. С. 21–24.

18. Марковичева Е. В. Обеспечение права на справедливое судебное разбирательство в производстве о применении принудительных мер медицинского характера // Судебная власть и уголовный процесс. 2019. № 4. С. 28–31.