Воззрения дореволюционных отечественных ученых-цивилистов на проблемы развития гражданского законодательства в Российской империи

Актуальность. Продолжающееся в Российской Федерации реформирование правовой системы затрагивает и сферу гражданского законодательства. В гражданско-правовой доктрине существует плюрализм мнений относительно дальнейшего структурирования системы права, в частности целесообразности выделения отраслей предпринимательского права и торгового права. Являясь наиболее масштабной и требующей значительных интеллектуальных и временных ресурсов формой систематизации нормативно-правовых актов, процесс кодификации сопровождается определенными трудностями на каждом историческом этапе развития государства. Например, дискуссия о целесообразности раздельной кодификации торгового и гражданского законодательства существовала среди представителей юридической науки середины XIX века и до настоящего времени остается актуальной. Также и проблема распространения действия Гражданского уложения конца XIX – начала ХХ века на всю территорию многонационального государства была актуальна для дореволюционной правовой системы.
Цель статьи заключается в проведении исследования воззрений дореволюционных ученых-цивилистов на проблемы развития гражданского законодательства в Российской империи.
Задачами исследования определены анализ дореволюционных монографических и периодических источников, а также раскрытие основных проблемных вопросов в развитии систематизации и структурирования дореволюционного гражданского законодательства.
Методология. В качестве методологической основы исследования использованы диалектический, исторический, сравнительно-правовой методы.
Результаты проведенного исследования позволили сделать определенные выводы о направленности воззрений дореволюционных ученых-цивилистов на проблемы развития гражданского законодательства в Российской империи.
Выводы. Автору удалось установить, что: 1) по поводу направлений кодификационной деятельности в изучаемый период возникли две основные точки зрения, согласно которым можно было бы создать единый унифицированный акт или провести отдельную кодификацию норм гражданского законодательства центра и окраин Российской империи (В. Д. Спасович, Н. А. Тур); 2) относительно проблемы структурирования отрасли гражданского права позиции исследователей также разделились на 2 точки зрения, а именно: необходимость раздельной кодификации торгового и гражданского права (В. Н. Лешков, Н. А. Тур, О. Я. Пергамент, П. П. Цитович) и включение торгового права в сферу законодательного регулирования гражданского права (В. Д. Спасович).

1. Каминка А. К вопросу о новом гражданском уложении // Право. 1898. № 3. С. 1–8.

2. Первый съезд русских юристов в Москве в 1875 году / под ред. С. И. Баршева, Н. Б. Калачова, С. А. Муромцева и А. М. Фальковского. М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко , 1882. 308 с.

3. Арсеньев К. Двадцатипятилетие первого съезда русских юристов // Право. 1900. № 1. С. 1–7.

4. Скрипилев Е. А. В. Д. Спасович – король русской адвокатуры. М.: Институт государства и права РАН, 1999. 101 с.

5. Сочинения В. Д. Спасовича: в 10 т. Т. III: Статьи, диссертации, лекции юридического содержания. СПб.: Тип. Ф. Сущинского, 1890. 546 с.

6. Тур Н. А. О плане разработки гражданского и торгового уложений // Журнал Министерства юстиции. 1897. Т. 3. С. 1–18.

7. Винавер М. М. Гражданская хроника // Вестник права. 1904. Кн. 3. С. 259–274.

8. Пахман С. В. К вопросу о предмете и системе русского гражданского уложения // Журнал гражданского и уголовного права. 1882. Т. 8. С. 193–222.

9. Миридонова В. С. Юридические общества в России (1865–1917 гг.): дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 252 с.

10. Пергамент О. Я. К вопросу об объединении торгового и гражданского законодательства // Право. 1900. № 21. С. 1042–1047.

11. Цитович П. П. К вопросу о слиянии торгового права с гражданским // Право. 1900. № 42. С. 1964–1974.