Трансформация частного права: ведение бизнеса в социальной сети

Актуальность. Интерес к социальным сетям как площадке для ведения предпринимательской деятельности стремительно возрос с началом пандемии 2020 г. До этого момента данный сегмент интернет-бизнеса хотя и представлял интерес, но оказывал небольшое воздействие на экономическое развитие. Осуществление предпринимательской деятельности посредством социальных сетей не являлось предметом самостоятельного научного исследования, несмотря на то, что отношения развиваются, создают прецеденты, разрешение которых не имеет под собой не только прочной и адекватной правовой основы, но и даже возможности применения норм по аналогии. Не разрешен вопрос об определении правовой природы аккаунта в социальных сетях. Малочисленная судебная практика не отражает особенностей защиты прав участников отношений, возникающих в связи с использованием аккаунта в социальной сети. Динамика исследуемых отношений требует трансформации отдельных подходов частного права к объекту исследования, а также рассмотрения вопроса о создании нового феномена «право социальных сетей».
Целью исследования выступает создание основ теории права социальных сетей через призму процесса трансформации частного права в рамках предпринимательской деятельности.
Задачи: выявить специфические черты, характерные для ведения бизнеса в социальных сетях; определить правовую природу аккаунта в социальной сети; изучить судебную практику; определить направления дальнейшего развития права социальных сетей.
Методология. При написании работы использовались диалектико-материалистический метод, системный метод, методы анализа и синтеза, формально-юридический метод.
Результаты исследования носят теоретико-прикладной характер и направлены на повышение качества правового регулирования нетипичных видов гражданских правоотношений.
Выводы, сделанные в статье, носят дискуссионный характер, направлены на продолжение проведения исследований в рамках заявленной тематики, направлены на формирование права социальных сетей, позволяющих вывести возникающие правоотношения на новый уровень правового регулирования. Статья является продолжением научных исследований автора о нетипичных формах правоотношений, требующих законодательного оформления.

1. Примочкин Б. Интернет-экономика: перспективы развития // ЭЖЮрист. 2012. № 17.

2. Еманова Н. С. Электронная торговля в социальных сетях: актуальные вопросы // Право в сфере Интернета: сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2018. С. 387–396.

3. Залоило М. В., Власова Н. В. Социальные интернет-сети: правовые аспекты // Журнал российского права. 2014. № 5. С. 140–145.

4. Молотников А. Е., Архипов Е. В. Социальные сети и компании-агрегаторы: правовые аспекты деятельности // Предпринимательское право. 2017. № 4. С. 38–47.

5. Глушко А. В. Возможные пути правового регулирования интернет-отношений в Российской Федерации // Юридический мир. 2007. № 11. С. 71–74.

6. Жильцов Н. А., Чердаков О. И., Куликов С. Б. Право в рамках киберпространства // Юрист. 2020. № 2. С. 58–65.

7. Невзоров И. В. Проблема региональной разобщенности гражданско-правового регулирования деятельности в сети Интернет // Правовые вопросы связи. 2006. № 2. С. 11–14.

8. Социальные интернет-сети: правовые аспекты / С. А. Перчаткина, М. Е. Черемисинова, А. М. Цирин, М. А. Цирина, Ф. В. Цомартова // Журнал российского права. 2012. № 5. С. 14–24.

9. Пучков В. О. Основные проблемы цифрового образа субъекта гражданского права в цивилистической доктрине и судебной практике // Арбитражные споры. 2020. № 3. С. 143–158.

10. Право в сфере Интернета: сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2018. 528 с.

11. Гапанович А. В. К вопросу о наследовании виртуального имущества в социальных сетях // Наследственное право. 2020. № 2. С. 40–43.

12. Панарина М. М. Наследование аккаунта в социальных сетях и вопросы цифрового наследования: правовое исследование // Наследственное право. 2018. № 3. С. 29–30.

13. Филиппова О. Соцсети – детям, биткоины – внукам. Как решаются вопросы наследования цифровых прав в России. URL: https://npso66.ru/socseti-detyam-bitkoinyvnukam/ (дата обращения: 03.04.2021).

14. Гринь Е. С. У кого останется аккаунт Instagram при разводе. URL: https://instagram.com/elenasgrin?igshid=1s59ljdphxxky (дата обращения: 22.02.2021).

15. Бычков А. И. Рынок мобильных приложений в России. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 236 с.

16. Кирсанова Е. Е. Аккаунт как объект гражданских прав // Вестник арбитражной политики. 2020. № 2 (87). С. 44–48.

17. Кравченко А. А. Правовой режим интернет-сайта как комплексного объекта права интеллектуальной собственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016.

18. Мальцев Н. М., Синельникова В. Н. Правовой режим интернет-сайтов как объектов интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2019. № 9. С. 33–45.

19. Ершова Е. Н. Аккаунт в социальной сети как сложный объект интеллектуальных прав // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2017. № 3(18). С. 68–70.

20. Котенко Е. С. Понятие и признаки мультимедийного продукта // Lex russica (Русский закон). 2013. Т. 95, № 6. С. 601–615.

21. Черемисинова М. Е. Социальная интернет-сеть в качестве субъекта правоотношений // Право в сфере Интернета: сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2018. С. 375–386.