Об определении оснований неправомерности использования изображения гражданина (по данным правоприменительной практики по статье 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Актуальность. В статье анализируются проблемы гражданско-правовой охраны изображения человека. Несмотря на внимание к этой теме научного сообщества, в правоприменительной практике остаётся немало дискуссионных вопросов, связанных с применением положений статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о защите права на неприкосновенность изображения. В статье излагаются результаты анализа решений судов по искам о признании использования изображения незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, о защите чести и достоинства, позволяющих сделать вывод о наличии разных подходов к оценке одних и тех же
оснований неправомерности использования изображения гражданина.
Целью исследования является выявление и уточнение оснований неправомерности использования изображения гражданина, в соответствии с которыми суды принимают решение о наличии нарушения права на его защиту.
Задачи: проанализировать постановления Конституционного Суда Российской Федерации, руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, российскую судебную практику по делам о защите права на изображение гражданина и актуализировать содержание оснований неправомерности использования изображения гражданина, сложившиеся в судебной практике.
Методология. В процессе работы над исследованием использовались диалектико-материалистический, формально-юридический, системно-аналитический методы, а также методы анализа и синтеза.
Результаты исследования носят прикладной характер с элементами научной новизны в полученных выводах и направлены на повышение качества правоприменительной практики и достижение единообразия решений при рассмотрении исков о защите права на неприкосновенность чужого изображения.
Вывод. Проведенное исследование позволяет утверждать, что по делам о защите права на изображение гражданина единообразной практики не сложилось. Одно и то же основание неправомерного использования чужого изображения судами толкуется двояко, что требует разъяснений подобных случаев высшей судебной инстанцией.

1. Ступина С. А. Отдельные вопросы защиты права гражданина на изображение // Эпоха науки. 2018. № 16. С. 62–67.

2. Баринов С. В. Распространение сведений о частной жизни как способ совершения преступления // Российский следователь. 2015. № 8. С. 15–19.

3. Букалерова Л. А., Остроушко А. В. Информация, содержащая фотографии (изображения) человека, нуждается в уголовно-правовой защите // Правовые вопросы связи. 2007. № 1. С. 39–45.

4. Павлинов А. А. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 6. С. 187–191.

5. Латыпова Э. Ю. Некоторые аспекты уголовной ответственности за деяния, посягающие на неприкосновенность частной жизни // Oeconomia et Jus. 2019. № 2. С. 35–45.

6. Аблятипова Н. А., Цыганова Д. С. Проблемы охраны изображения человека в гражданском законодательстве Российской Федерации // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2019. № 14. С. 107–116.

7. Аблятипова Н. А., Волкова И. Ю. Право гражданина на неприкосновенность изображения: анализ эффективности правоприменительной практики при определении критериев неправомерности использования // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2021. № 1. С. 251–260.

8. Вишнепольская И. Использование изображения гражданина: проблемы и риски // Хозяйство и право. 2013. № 9(440). С. 65–73.

9. Гришаев С. П., Николаева А. А. Проблемы правовой охраны права на изображение // Хозяйство и право. 2013. № 9(440). С. 57–64.

10. Ильютович Д. А. Юридическое содержание права гражданина на изображение // Правовая информатика. 2015. № 3. С. 47–52.

11. Захаренко Д. С. Правовые проблемы использования изображения гражданина // Юрист. 2016. № 21. С. 17–21.

12. Мазаев Д. В. Охрана изображения гражданина в сети Интернет // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 6 (113). С. 103–113.

13. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2001. 244 c.

14. Михайлова И. А. Личные неимущественные права и нематериальные блага: традиционное понимание и новые подходы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 4. С. 3–9.

15. Мограбян А. С. Актуальные проблемы защиты права физического лица на собственное изображение // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2014. № 3 (24). С. 55–60.

16. Микрюков В. А. Субъектно-временные пределы охраны изображения гражданина // Юрист. 2013. № 4. С. 3–8.

17. Микрюков В. А. О форме согласия гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения // Законодательство и экономика. 2013. № 2. С. 42–46.

18. Микрюков В. А. О возможности отмены согласия гражданина на использование его изображения // Юрист. 2013. № 13. С. 36–39.

19. Слипченко С. А. Некоторые вопросы теории и практики личных неимущественных прав // Цивилист. 2011. № 2. С. 42–47.

20. Фридман В. Э. Право на изображение: особенности правового регулирования и способы защиты // Авторское право и смежные права. 2019. № 8. С. 45–56.

21. Николаева А. А. Проблемы правовой охраны права на изображение // Хозяйство и право. 2013. № 6. С. 57–64.