Разумный срок уголовного судопроизводства: возникновение принципа, практика его реализации и влияние ЕСПЧ

Актуальность. В статье исследуются правовые нормы в сфере реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства. В российском законодательстве имеются некоторые противоречия по этому вопросу, и, как показывает практика, данный принцип при производстве по многим делам не соблюдается. Теорией уголовного процесса до сих пор не выработан чёткий механизм, позволяющий реализовать действие данного принципа полноценно.

Целью исследования выступает анализ содержания уголовно-процессуальных норм, регламентирующих принцип разумного срока уголовного судопроизводства на теоретическом и практическом уровнях.

Задачи: исследовать нормы, регламентирующие принцип разумного срока уголовного судопроизводства, предпосылки и историю его появления и развития, а также определить его значение в отечественной юридической науке; детально проанализировать статью 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотреть соответствующую судебную практику.

Методология исследования представлена диалектическим методом, сравнительно-правовым методом, историческим и специально-юридическими методами.

Результаты. В ходе исследования были выявлены некоторые проблемы реализации на практике принципа разумного срока уголовного судопроизводства и компенсации за нарушение данной нормы. Проанализирована теоретическая сущность и содержание данного принципа. По результатам проведенного исследования были выработаны и сформулированы предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере.

Вывод. По результатам исследования сделаны выводы о междисциплинарности принципа разумного срока уголовного судопроизводства, так как он гарантируется компенсацией в рамках гражданского, а не уголовного судопроизводства. Справедливо отмечается, что для каждого дела разумным будет признаваться свой срок производства, а решающее слово о его определении принадлежит только суду. Также сделан вывод о том, что если производство по уголовному делу приняло явно затяжной характер, то исключительно сложность самого дела не может оправдать общую продолжительность уголовного судопроизводства.

1. Иванова О. В., Сиверская Л. А. Эволюция научных взглядов на развитие принципа разумного срока уголовного судопроизводства // Вестник Костромского государственного университета. 2016. Т. 22, № 2. С. 263–266.

2. Семченко С. С. Принцип разумного срока в уголовном судопроизводстве с точки зрения решений Европейского суда по правам человека и практики судов РФ // Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. Т. 2, № 4 (56). С. 206–211.

3. Гриненко А. В., Чистилина Д. О. Состязательный характер уголовного процесса: проблемные аспекты // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2021. Т. 11, № 5. С. 130–140.

4. Согоян В. Л. Критерии оценки разумного срока в российском законодательстве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2016. № 2. С. 127–134.

5. Аристархов А. Л. Трудности реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства в качестве основного начала уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2019. № 1. С. 82–87.

6. Апостолова Н. Н. Разумный срок уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 63–66.

7. Лавдаренко Л. И. Разумный срок как принцип уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2014. № 2. С. 16–20.

8. Шадрин В. С. Разумный срок уголовного судопроизводства: сущность, значение, правовая регламентация // Криминалистъ. 2017. № 2. С. 48–53.

9. Алферова Е. В., Белкин А. Р. УПК РФ: нужны ли перемены? М.: Норма: ИНФРАМ, 2013. 415 с.

10. Бажанов С. В. Сомнительная социальная ценность статьи 6.1 УПК РФ // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2018. № 3. С. 15–19.

11. Головинская И. В., Крестинский М. В., Поликарпова М. Ж. Проблемы реализации отдельных правовых предписаний в свете разумного срока производства по уголовным делам // Вестник Национального института бизнеса. 2018. № 34. С. 45–54.

12. Быков В. М. О некоторых принципах уголовного процесса // Публичное и частное право. 2012. № 1. С. 69–80.

13. Мазюк Р. В., Логачёва В. С. Процессуальные действия председателя суда для ускорения рассмотрения дела в уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовнопроцессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 4 (12). С. 24–34.

14. Пашин С. Компенсация за волокиту: перспективы применения // ЭЖ Юрист. 2017. № 20. С. 5.

15. Волынец К. В. Некоторые проблемы в правовом регулировании принципа «разумный срок уголовного судопроизводства» // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2013. № 1. С. 181–187.

16. Шереметьев А. П. Об ограничении чрезмерной длительности уголовного судопроизводства и срока содержания обвиняемого под стражей // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 141–145.

17. Зацепина М. Н. Разумный срок судопроизводства в уголовном процессе России: понятие, содержание, правовые средства реализации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. 31 с.

18. Купряшина Е. А., Давыдова К. Д. Разумный срок уголовного судопроизводства: проблемы правового регулирования // Научный альманах. 2015. № 11-4. С. 428–430.

19. Платов Н. В. Некоторые вопросы практики применения федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // ГлаголЪ правосудия. 2015. № 1 (9). С. 34–38.

20. Короткова Л. Г., Свечников Д. Д. Проблематика применимости решений ЕСПЧ в правовом поле России // Оригинальные исследования. 2021. Т. 11, № 5. С. 9–17.